Jeśli dominacja Google Cię dotyczy, jedynym rozwiązaniem jest kontynuacja dominacji Google

Tradycją prezydencką jest, że poważni, pierwszorzędni kandydaci na to stanowisko przemawiają w Detroit Economics Club. Młodzi ludzie muszą się zastanawiać dlaczego, skoro Detroit prawie nigdy nie jest miastem wymienianym jako cel podróży współczesnych ambitnych. To było wczoraj, więc dlaczego Klub Ekonomiczny w Detroit miałby pozostać głównym, dobrze omawianym miejscem kampanii prezydenckiej? Odpowiedź wydaje się być taka, że ​​tradycja trudno umiera.

Aż do lat 1970. Detroit z pewnością było centrum amerykańskiego handlu i jako takie rzadko zdarzało się, aby ktoś bliski zdobycia dyplomu Harvard Business School nie miał w harmonogramie rozmów kwalifikacyjnych kilku firm z Detroit (oczywiście myślę o producentach samochodów) . Przemówienie w Detroit ma teraz znaczenie, ponieważ kiedyś liczyła się działalność handlowa w Detroit.

Osoby posiadające stopnie naukowe i tytuły MBA z najlepszych szkół patrzyły na Detroit poważnie, ponieważ amerykański biznes samochodowy był kiedyś postrzegany jako granica amerykańskiego know-how biznesowego. Ambitna osoba wybrałaby Detroit, aby dowiedzieć się, jak być biznesmen. Pamięć mówi Microsoft
MSFT
współzałożyciel Bill Gates od dawna odwoływał się do Alfreda P. Sloana Moje lata z General Motors jako książka biznesowa, która wywarła na niego największy wpływ. Tak, GM dominował. W latach sześćdziesiątych była to obrazowa definicja dominacji. Wpływowi przedstawiciele lat 1960. twierdzili, że należy go rozbić. W przeciwnym razie byłby właścicielem całego rynku samochodowego. Jak wszystko się zmienia. W 1960 roku ratowali go podatnicy.

Zrobili to, ponieważ przyszłość handlu rzadko przypomina teraźniejszość. Z pewnością nie w dynamicznych gospodarkach. I nie dzieje się tak po prostu dlatego, że herkulesowe osiągnięcie wymaga ogromnych inwestycji. Podczas gdy politycy i ekonomiści skupiali się na GM, nieustraszeni inwestorzy trafili na niegroźne (dla GM) firmy, takie jak Toyota, Volkswagen i BMW, które ostatecznie zastąpiły giganta.

Najważniejsze w tym wszystkim jest to, że dominacja jest impulsem do zmian na szczycie. Innymi słowy, sukces to potężna, odurzająca przynęta do inwestowania, która ma zastąpić osobę, która odniosła sukces. I odwrotnie, sektory zdefiniowane przez niewydolne przedsiębiorstwa, logicznie rzecz biorąc, zmniejszyły obroty na szczycie. Inwestycje zazwyczaj płyną tam, gdzie powstają pieniądze.

O tej prawdzie o teraźniejszości i przyszłości biznesu wspomina Google
GOOG
coraz częściej staje się celem Waszyngtonu. Ostatni piątek Wall Street Journal poinformował o przepisach wprowadzonych przez senatorów Demokratów i Republikanów, które „miałyby na celu konflikty interesów w branży technologii reklamowych i zmusiłyby Google do rozbicia dominującej branży reklam online”. Republikanin Ted Cruz jest jednym z senatorów, którzy dołączyli do Demokratów Amy Klobuchar i Richarda Blumenthala. Naprawdę zaskakujące jest to, że według doniesień senator ze stanu Utah Mike Lee jest przywódcą prawodawstwa. Nazwij to historią z 2022 r. „Człowiek pogryzł psa”. Lee nie robi te rzeczy.

Rzeczywiście, jego wyjaśnienia dotyczące przepisów nie brzmią jak on. Jak to wyjaśnił Czasopismo„Kiedy Google pełni jednocześnie rolę sprzedawcy i kupującego oraz prowadzi giełdę, daje mu to nieuczciwą, nienależną przewagę na rynku, która niekoniecznie odzwierciedla wartość, jaką zapewnia”. Nie wyjaśniono, czym jest rynek.

Rysunek pokazuje, że przez długi czas rynek detaliczny był definiowany przez – tak – handel detaliczny. Weszłeś do firmy i kupiłeś rzeczy. Tyle że to, co politycy nazywają „rynkiem”, ma tendencję do ewolucji. Myśląc o handlu detalicznym, Amazon
AMZN
nie ma obecnie kapitalizacji rynkowej przekraczającej 1 bilion dolarów, ponieważ wdarł się na rynek zdominowany przez Walmart
WMT
; raczej jego wycena jest krwawa właśnie dlatego, że na nowo zdefiniowała rynek wbrew wszelkim przeciwnościom.

Rynek oglądania filmów w domu był kiedyś definiowany poprzez wsiadanie do samochodu, dojazd do fizycznej lokalizacji i szukanie kasety VHS lub DVD, którą można zabrać do domu. Netflixa
NFLX
nie ma kapitalizacji rynkowej na poziomie 186 miliardów dolarów, ponieważ wdarł się na rynek wypożyczeń filmów; robi to raczej dlatego, że na nowo zdefiniowało rynek.

Biorąc pod uwagę samochody, po dużym poślizgu Tesli
TSLA
Kapitalizacja rynkowa nadal wynosi 687 miliardów dolarów. Pomyśl przez chwilę o tej liczbie, pomyśl o tym, co produkuje Tesla i zastanów się, do czego Tesla może się rozwinąć dzięki swojemu technologicznemu geniuszowi. Najważniejsze jest to, że wycena Tesli nie opiera się na tym, że dołączy do Toyoty, Volkswagena i innych w zmniejszaniu udziału GM w rynku. Prawdziwa historia wyceny Tesli polega na oczekiwaniu rynku, że ta firma technologiczna na nowo zdefiniuje sposób, w jaki myślimy o samochodach, jednocześnie tworząc zupełnie nowe rynki, które wcześniej nie istniały.

Ma to kluczowe znaczenie, biorąc pod uwagę wyrażone przez Lee uzasadnienie próby rozbicia działalności reklamowej Google. Z uzasadnienia Lee wynika, że ​​Internet stanowi granicę rewolucji informacyjnej, a Google jest punktem końcowym reklamy. Co jeszcze miał na myśli, mówiąc o „nieuczciwej przewadze na rynku”? Tyle że rynki, na których tworzy się ogromne bogactwo (do wielu z nich należy Google), również przyciągają najwięcej inwestycji. Ta inwestycja nie podąża drogą Doliny Krzemowej, ponieważ inwestorzy widzą to samo, co Lee widzi na temat dominacji Google; raczej płynie w tę stronę właśnie dlatego, że nie postrzegają rynku w tak statyczny sposób, jak senator z Utah.

Karol Marks sądził, że kapitalizm w zasadzie powiesi się sam, ale większa prawda jest taka, że ​​kapitaliści, jeśli zostaną pozostawieni samym sobie, utrwalą motyw zysku ze względu na to, że ich niewydane bogactwo będzie płynąć w kierunku możliwości największego ryzyka i największej nagrody, mających na celu pomnażanie bogactwa. Innymi słowy, dominacja sprzyja bogactwu zbyt gigantycznemu, aby je wydać, i z reguły trafia do wizjonerów jutra. Abyśmy nie zapominali, bogactwo Rockefellera, Vanderbilta i Phippsa było tym, co wsparło początkowe VC z Doliny Krzemowej, podczas gdy bogactwo Rockefellera w bardziej indywidualny sposób wsparło firmę mającą siedzibę w garażu założoną przez Steve'a Wozniaka i Steve'a Jobsa. Słyszałeś o tym.

Myśląc o tym wszystkim w kategoriach Google, zamiast wznosić bariery dla jego władzy, Lee i in. powinni stanowić prawodawstwo rządu nic nierobiącego. Jeśli dominacja Google’a przeszkadza, jedyną odpowiedzią jest dalsza dominacja Google’a.