„Upadek Silicon Valley Bank może zniszczyć ważny długoterminowy czynnik napędzający gospodarkę, ponieważ firmy wspierane przez VC polegają na SVB w zakresie pożyczek i utrzymywania gotówki operacyjnej. Jeśli kapitał prywatny nie może zapewnić rozwiązania, należy rozważyć preferowany przez rząd pakiet ratunkowy o bardzo rozwodnionym charakterze”.
To był dyrektor generalny Pershing Square Holdings, Bill Ackman, który w piątek napisał na Twitterze, że pomoc rządowa dla dotkniętego kryzysem SVB Financial
SIVB,
mogą być potrzebne, jeśli banki prywatne nie przyspieszą:
W wątku na Twitterze zarządzający funduszem powiedział, że rząd może „gwarantować depozyty w zamian za rozwodnioną emisję warrantów oraz inne umowy i zabezpieczenia”. Ponadto, jeśli bank jest wypłacalny, powiedział, że interwencja da bankowi trochę czasu na pozyskanie nowego kapitału i odbudowę.
Ackman dodał, że nie widział innego banku „wkraczającego” po tym, co „federalni zrobili JPMorgan”, w odniesieniu do zakupu Bear Stearns i Washington Mutual przez bankowego giganta w 2008 roku na prośbę rządu, a następnie odziedziczył 13 miliardów dolarów w karach za niewłaściwą sprzedaż złych kredytów hipotecznych.
Grupa finansowa SVB
SIVB,
akcje spadły w czwartek o ponad 60% po tym, jak inwestorzy rzucili się do akcji wycofać depozyty od pożyczkodawcy przyjaznego start-upom technologicznym.
Czytać: Akcje europejskich banków spadają pod wpływem obaw o ich portfele obligacji
„Ryzyko niepowodzenia i strat depozytów polega na tym, że następny, najmniej dobrze skapitalizowany bank stoi w obliczu ucieczki i upada, a kostki domina nadal spadają. Dlatego należy rozważyć interwencję rządu” – wyjaśnił Ackman.
Utrzymywał, że ratowanie powinno być realizowane w celu ochrony deponentów, a nie kierownictwa lub akcjonariuszy. „Nie powinniśmy nagradzać złego zarządzania ryzykiem ani chronić akcjonariuszy przed ryzykiem, które świadomie podjęli” – powiedział.
Ustawa o reformie bankowej Dodda-Franka, zainspirowana kryzysem z 2008 r., stworzyła tak zwany Urząd Uporządkowanej Likwidacji lub to, co powszechnie nazywa się bail-inami. W takim scenariuszu akcjonariusze straciliby swoje udziały, a wierzytelności podrzędnych wierzycieli zostałyby zamienione na akcje.
Źródło: https://www.marketwatch.com/story/i-dont-see-another-bank-stepping-in-to-help-bill-ackman-suggests-government-intervention-to-save-silicon-valley- bank-rodzic-c3e4ca1?siteid=yhoof2&yptr=yahoo