Jak zostać Bidenem Roadkillem

Prezydent Joe Biden właśnie wydał pakiet podwyżek podatków. Skupiamy się na tym: prezydent chce podnieść stawki dla najlepiej zarabiających we wszystkich dziedzinach. Zgodnie z planem budżetowym administracji najlepiej zarabiające osoby, inwestorzy i korporacje mają stawić czoła znacznie wyższym stawkom podatkowym. Jako członek opozycji, biorąc pod uwagę te propozycje, jak zajmujesz pozycję, by dać się bezceremonialnie przewrócić?

Po pierwsze, zaczynasz się bać. Przede wszystkim nie kontrujecie, opowiadając się za obniżaniem stawek podatkowych na górze. Biorąc pod uwagę, że wszystkie dowody, pochodzące z lat 1980., 1960. i 1920. XX wieku, wskazują, że obniżenie najwyższych stawek podatkowych skutkuje ponad 400-procentowym wzrostem wpływów podatkowych od bezpośrednio dotkniętych grup, należy odrzucić każdą sugestię sprzeciwiania się najwyższym opodatkowaniu. podwyżki stawek. W przeciwnym razie elektorat mógłby wykryć, że przejrzałeś demagogię na temat podnoszenia najwyższych stawek podatkowych. Jak masz stracić wybory i swoją reputację spadkobiercy Mellona, ​​Kennedy'ego i Reagana, jeśli się nie poddasz?

Kandydat Mitt Romney w 2012 r., gdy łagodził proponowane obniżki stawek podatkowych z górnymi pułapami: „W żadnym wypadku nie zmniejszę udziału płaconego przez podatników o najwyższych dochodach”. Zmniejszyć udział? A może by tak wspaniale ją zwiększyć, obniżając w szczególności stawkę dla najlepiej zarabiających?

Po drugie, grasz na zwłokę. Powołujesz się na przykład prezydenta George'a W. Busha. Mówisz, że jesteś za cięciami stawek podatkowych we wszystkich dziedzinach, ale jeśli zgodzisz się na drobne, nietrwałe cięcia na szczycie, doładuj rodzinne ulgi podatkowe i submarginalne obniżki stóp procentowych, które z pewnością rozgrzeją serca klasy robotniczej, i spraw, aby całość — zwłaszcza niewielkie obniżki stóp procentowych na szczycie — była wprowadzana stopniowo przez długi czas, a następnie wygasała po kilku latach. Fałszowanie prawdziwych cięć stawek podatkowych na szczycie przynosi Wielką Recesję, a ty stajesz się pośmiewiskiem na podstawie swoich wyników ekonomicznych. Znany socjalista zajmuje twoje miejsce jako prezydent. Doskonałość w stawaniu się zabójcą drogowym.

Po trzecie, jesteś onieśmielony wydatkami. Tak więc Reagan wygrał debatę, w każdej poważnej analizie, obniżając stawki podatkowe na szczycie. Absurdalnie obniżył te osobiste, z 70 do 50 do 28 procent. Jego następcy, Bush i Clinton, podzielili różnicę między tymi najwyższymi wskaźnikami Reagana, 50 i 28, decydując się na coś w latach 30. Deficyt budżetowy: unicestwiony do 1998 r. Wzrost: 4% rocznie przez sześć lat zarówno w latach 1980., jak i 1990. Nowe miejsca pracy netto 1980-2000: 38 mln. Średni dochód gospodarstwa domowego: ogromne skoki. Rezerwa Federalna po czterech latach z rzędu nadwyżek budżetu federalnego w 2001 r.: boimy się, że nie będzie wystarczającego długu publicznego, abyśmy mogli prowadzić operacje otwartego rynku.

Uciekaj, nie ma szans na zabicie się na drodze przez pływanie w takich warunkach. Trzeba powiedzieć, że boom wydatków w latach 2001-2023 sprawił, że obniżki stawek podatkowych – zwłaszcza na szczycie – nie wchodziły w grę. Wydatki rządowe wzrosły w tym przedziale z 17 procent PKB do ponad 20 procent. Dojdź do pięty. Niech dominuje. Potwierdźcie, że niezależnie od historii obniżek stawek podatkowych – zwłaszcza na szczycie – kwestia wydatków/zadłużenia do 2023 roku stała się zbyt poważna. Dług wynosi 30 bilionów dolarów. To prawda, że ​​obniżki stawek podatkowych na szczycie generują 400-procentowy wzrost dochodów z najwyższej grupy, niezależnie od wieku. Ale celem jest zabójstwo drogowe.

Wreszcie, pozwalasz nierównościom rządzić tobą. Pozwalasz, by cię to gnębiło. Pragniesz poczuć jego ciosy. Najbogatsze kohorty znacznie oddzieliły się od wszystkich pozostałych w latach 1980., aż do teraz. Robisz z tego absolutny problem. Tłumisz wiedzę, że wszystkie miejsca pracy w tej gospodarce pochodzą z najlepszego 1 procenta wykorzystania ich kapitału po opodatkowaniu. Grasz w piłkę z myślą, że schronienie podatkowe w jakiś sposób spada, gdy powrót do schronienia rośnie wraz ze wzrostem najwyższych stawek podatkowych. Zbywasz fakt, że wraz ze średnimi stanowymi nakładami podatkowymi, stawki podatkowe na szczycie są obiektywnie nieumiarkowane na poziomie znacznie powyżej 40 procent, a często powyżej 50 procent, co powoduje, że kapitał bogatych jest daleki od produktywnego wykorzystania w służbie ogólnego dobrobytu.

To są wypróbowane i prawdziwe sposoby, aby prezydent Biden, ten z nowych propozycji dotyczących osób o wysokich dochodach podatkowych, położył ci piętno na plecach.

Elektorat, w tym miliony zwykłych zarabiających, w pełni rozumie, że nasi przedsiębiorczy bogacze są odpowiedzialni za organizację produktywności naszej gospodarki. Jeśli chcesz być tak nie-populistyczny, by tego nie dostrzegać, pewnym sposobem jest niechęć do atakowania z całego serca prezydenckich propozycji podatkowych dla najlepiej zarabiających.

Aby zapoznać się z teorią, historią i danymi, zapoznaj się z naszym nowym artykułem książka, Podatki mają konsekwencje, historia podatku dochodowego i jego wpływ na gospodarkę.