Jak ukraińska strategia wojskowa zatrzymała rosyjską ofensywę

Kiedy wojsko rosyjskie najechało Ukrainę, wielu przewidywało, że Kijów upadnie w ciągu 72 godzin. Miesiąc później ukraińskiej armii udało się powstrzymać Rosjan, którzy posiadają jedynie dziesięć procent powierzchni kraju. Wydaje się, że na tym wczesnym etapie wojny strategie ukraińskie były skuteczniejsze niż strategie rosyjskie. Chociaż dokładne strategie nie są publicznie dostępne, raporty z wojny, doktryna wojskowa i obrazy z open source dają wgląd w to, jak każda ze stron planowała pokonać swojego przeciwnika.

Szacuje się, że na początku inwazji siły rosyjskie liczyły ok 120 Batalionowych Grup Taktycznych, każdy z 10 czołgami, 30 transporterami opancerzonymi i szeroką gamą artylerii. Te siły lądowe zostały dodatkowo wzmocnione wsparciem powietrznym, morskim i cybernetycznym. Te siły inwazyjne są ogromne i mają na celu szybkie przetoczenie się przez Ukrainę i zmiażdżenie wszelkiej opozycji. Strategia ta nie różni się od podejścia „szoku i zachwytu” stosowanego przez siły Koalicji w Iraku czy niemieckiej techniki „blitzkrieg” z czasów II wojny światowej. Taka strategia opiera się na zasadzie pędu, zgodnie z którą siły ofensywne nieustannie napierają do przodu w szybkim tempie, nie dając obronie czasu na przegrupowanie.

Siły rosyjskie wkroczyły z północy i północnego wschodu przez Białoruś i Rosję z planem zajęcia Kijowa. Jeśli rząd w Kijowie upadnie, kraj prawdopodobnie skapituluje. W międzyczasie inne siły rosyjskie wkroczyły ze wschodu na prowincje Donbasu i z południa przez Krym. Przed inwazją Rosja uznała niepodległość prowincji Donbasu i aktywnie wspierała ugrupowania separatystyczne w regionie. Wielokrotnie zbiegające się fronty miały na celu odizolowanie sił ukraińskich, rozbicie ich struktury dowodzenia i zmuszenie ich do kapitulacji.

W tej operacji wojsko rosyjskie nigdy nie osiągnęło niezbędnego impetu. Nie osiągając i nie utrzymując tempa, siły rosyjskie ugrzęzły. Chociaż częściowo jest to spowodowane nadmierne poleganie na przestarzałej technologiiGłównym powodem była niezachwiana ukraińska obrona.

Ukraińcy, którzy przygotowywali się do tej inwazji od 2014 roku, prawdopodobnie przewidzieli ten plan inwazji, który dobrze wpisuje się w rosyjską doktrynę wojskową. Nawet przy zaawansowanym planowaniu i przygotowaniu armia ukraińska dysponowała znacznie mniejszą siłą ognia – czołgami, artylerią i wsparciem powietrznym – niż najeżdżające siły rosyjskie. W związku z tym ich strategia musiała ograniczyć rosyjską ofensywę, jednocześnie chroniąc własne zasoby.

Podczas początkowej inwazji siły ukraińskie skupiły się na tym, aby rosyjskie siły inwazyjne nie osiągnęły impetu niezbędnego do przetoczenia się przez kraj. Zrobili to, celując w czołowe elementy rosyjskiego ataku, niszcząc jednocześnie mosty i inną infrastrukturę. Dodatkowo ukraińskie jednostki przeciwpancerne użyły oszczepów i innej broni przeciwpancernej do zniszczenia czołgów, jeszcze bardziej zakłócając atak. Nie pozwalając Rosjanom nabrać rozpędu, Ukraińcy byli w stanie ustanowić silną postawę obronną, która trzymała Rosjan w ryzach.

Gdy rosyjska ofensywa utknęła w martwym punkcie, Ukraińcy musieli starannie wybierać cele i oszczędzać zasoby. Choć społeczność międzynarodowa udziela Ukrainie „śmiertelnej pomocy”, Ukraińcom wciąż brakowało artylerii, sprzętu pancernego i lotniczego. Za każdym razem, gdy ukraińskie wojsko walczyło z Rosjanami, stawiali się oni w bezbronnej sytuacji, zwłaszcza biorąc pod uwagę systemy przeciwbaterii. Systemy te pozwalają Rosjanom wykrywać nadlatujące pociski i określać lokalizację ukraińskiego strażaka, z którym następnie Rosjanie mogliby walczyć. Biorąc pod uwagę mniejszą armię, każda utrata sprzętu jest dla Ukraińców bardziej znacząca.

Tak czy inaczej, ukraińska armia miała mnóstwo celów do wyboru. Potężna rosyjska armada czołgów spędziła większość ostatniego miesiąca na biegu jałowym na autostradach. Ukraińcy ograniczyli jednak swój atak na stacjonarne rosyjskie kolumny pancerne. Ukraińcy skorzystali na tym, że nie zniszczyli czołgów, które stały się ciężarem dla Rosjan ze względu na ciągłe zapotrzebowanie na olej napędowy. Zamiast tego Ukraińcy odwrócili uwagę od tych czołgów i zdecydowali się zniszczyć cele, które miałyby największy efekt. Uwaga, niesławny Dron Bayraktar TB2, chwalony za swoje zdolności przeciwpancerne, według doniesień zniszczył w tym konflikcie tylko sześć pojazdów opancerzonych. Raczej Ukraińcy wykorzystali go do zniszczenia ważniejszych celów.

Jednym z ważniejszych celów Ukrainy było zniszczenie rosyjskich systemów obrony powietrznej, które stały się celem serii ataków artyleryjskich i dronów. Zniszczenie tych systemów uniemożliwia Rosjanom przejęcie kontroli nad ukraińską przestrzenią powietrzną, umożliwiając w ten sposób większą liczbę ataków z dronów i samolotów. Ukraińcy zidentyfikowali także lokalizacje rosyjskiego elektronicznego sprzętu bojowego i zaatakowali te systemy. Systemy te zakłócały zarówno ukraińską komunikację, jak i operacje dronów.

Ukraińska armia obrała za cel także rosyjskie węzły dowodzenia, co wprawiło siły rosyjskie w pewien chaos. W procesie niszczenia tych stanowisk dowodzenia Ukraińcy zabili siedmiu rosyjskich generałów, co było dużą stratą dla sił rosyjskich. Co więcej, bez tych stanowisk dowodzenia rosyjska armia nie jest w stanie zsynchronizować swoich wysiłków, co jeszcze bardziej opóźnia ofensywę.

Innym częstym celem Ukraińców były konwoje z zaopatrzeniem. Te pojazdy zaopatrzeniowe, które zazwyczaj nie są opancerzone, są łatwiejszymi celami niż czołgi, dlatego do zniszczenia wymagają mniej wyrafinowanej broni. Według Oryxspioenkop.com, witryny internetowej zawierającej ogólnodostępne obrazy uszkodzonego sprzętu wojskowego, ukraińskie wojsko zniszczyło lub przejęło ponad 500 pojazdów zaopatrzeniowych oraz dwa duże pociągi z paliwem. Niektóre Raporty wskazują, że rosyjskiemu wojsku bardzo brakuje ciężarówek z zaopatrzeniem, biorąc pod uwagę liczbę ukraińskich ataków na konwoje z zaopatrzeniem. Bez uzupełnień rosyjskie natarcie nie może ruszyć do przodu, ponieważ czołgi wymagają dużej ilości oleju napędowego. Co więcej, brak zaopatrzenia miażdży morale żołnierzy.

Wydaje się, że ukraińska strategia była dość skuteczna w realizacji dwóch głównych celów – ograniczenia rosyjskich zdobyczy i ochrony zasobów. Wkraczając w drugi miesiąc tej inwazji, wydaje się, że Rosjanie zmieniają swoją strategię, oddalając się od wielu frontów i skupiając swoje wysiłki na „wyzwoleniu” Donbasu. W ten sposób mogą skonsolidować swoje siły i skoncentrować atak na jednym regionie. Z kolei Ukraińcy będą musieli dostosować swoje strategie do tej rozwijającej się wojny.