Jak Gretchen Whitmer stała się odstająca wśród demokratycznych gubernatorów?

Dwudziestu ośmiu z 50 gubernatorów kraju to republikanie, a 22 to demokraci. Z 36 konkursami gubernatorskimi, które mają zostać rozstrzygnięte w wyborach śródokresowych w 2022 r., miliony dolarów są obecnie wydawane przez obie partie i w imieniu, aby zwiększyć swoje szeregi gubernatorów. Rasa ze Środkowego Zachodu, która wcześniej była uważana za niekonkurencyjną, teraz, według ostatnich sondaży, zacieśnia się i stanowi dla Republikanów okazję do przejęcia kontroli nad posiadłością innego gubernatora.

Gdy cykl wyborczy w 2022 r. wkracza w fazę podstawową, gubernator stanu Michigan Gretchen Whitmer (D) znajduje się w defensywie, a jej pretendent zyskuje na popularności na mniej niż 20 dni przed ostatecznymi głosami. Republikański przeciwnik Whitmera w wyborach powszechnych 8 listopada, Tudor Dixon, w ostatnich wywiadach medialnych skupił się na poparciu Whitmera dla różnych podwyżek podatków. Kolejnym punktem, na który Dixon uderza w swoim końcowym przesłaniu, jest podkreślenie nie tylko podwyżek podatków, za którymi opowiadała się Gretchen Whitmer, ale także ulgi podatkowej, z której mogliby skorzystać Michiganders, gdyby gubernator Whitmer nie zablokował jej swoim wetem.

Zawetowanie cięć podatkowych uchwalonych przez Republikanów może nie brzmieć jak niezwykły ruch dla demokratycznego gubernatora i historycznie nim nie było. Ale w dzisiejszych czasach odrzucenie przez Gretchen Whitmer prawnie zatwierdzonej stanowej ulgi podatkowej sprawia, że ​​jest ona odstająca, nawet w porównaniu z jej demokratycznymi odpowiednikami w innych stanach i tym, jak zareagowali, gdy podobne pakiety ulg podatkowych trafiły na ich biurka.

W przeciwieństwie do Whitmera działają gubernator Wisconsin Tony Evers (D), gubernator Luizjany John Bel Edwards (D) i gubernator Karoliny Północnej Roy Cooper (D). w ciągu ostatnich dwóch lat. Gubernator Edwards posunął się tak daleko, że poparł pakiet, który mógłby stopniowo znosić podatek dochodowy w Luizjanie w nadchodzących latach.

Tymczasem Gretchen Whitmer zawetowała obniżki podatku dochodowego od osób fizycznych i inne ulgi podatkowe wysłane na jej biurko przez republikański Dom i Senat w Michigan. Na przykład zeszłego lata 10 czerwca gubernator Whitmer zawetował ustawę obniżyłoby to stawkę podatku dochodowego od osób fizycznych z 4.25% do 4.0%, zwiększyłoby ulgę podatkową na podatek dochodowy, ustanowiło ulgę podatkową na dzieci w wysokości 500 USD i zwiększyło ulgi podatkowe dla niepełnosprawnych weteranów wojskowych i seniorów.

Obniżka podatków, którą Whitmer zawetował w czerwcu, przyniosłaby roczny spadek podatków netto o 2.7 miliarda dolarów. Podczas gdy Whitmer zablokowała ulgę w podatku dochodowym dla rodzin i pracodawców z Michigan swoim wetem, na ścieżce kampanii w pobliskim Wisconsin gubernator Tony Evers teraz zachwala cięcia podatku dochodowego, które podpisał w zeszłym roku, które zostały zatwierdzone przez kierowany przez GOP Senat i Zgromadzenie Wisconsin.

Gubernator Roy Cooper podpisał w listopadzie ubiegłego roku nowy budżet, który całkowicie zniesie podatek dochodowy od osób prawnych w Północnej Karolinie do końca 2030 r. Cztery miesiące po podpisaniu przez Coopera budżetu eliminującego podatek dochodowy od osób prawnych, gubernator Whitmer zawetował prawodawstwo to obniżyłoby stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w Michigan z 6% do 3.9%. Pięć miesięcy po tym, jak Whitmer zawetowała tę obniżkę podatków od osób prawnych, jej demokratyczny odpowiednik w Pensylwanii, gubernator Tom Wolf (D), przekonywał, że podpisał ponadpartyjną reformę, która obniży o połowę podatek dochodowy od osób prawnych w stanie Keystone, zmniejszając go z 9.99% do 4.99%. Biuro gubernatora Wolfa reklamowane w oficjalne wydanie opublikowany 8 sierpnia, że ​​przejście do stopy korporacyjnej 4.99%, która będzie o ponad cały punkt procentowy niższa od stopy Michigan, zapewni Pensylwanii „zdrowsze, bardziej konkurencyjne środowisko biznesowe, które przyciąga dobrze płatne miejsca pracy i pcha naszą gospodarkę do przodu”.

Podczas gdy Whitmer odpowiedziała prawodawczym Republikanom za pomocą własnego planu ulg podatkowych, źródła w społeczności politycznej i publicznej stanu Michigan twierdzą, że kontrpropozycja Whitmer w sprawie obniżenia podatków ma na celu bardziej pomoc jej bazie wyborców, a nie szerszej opinii publicznej. Republikańscy krytycy wyników i propozycji polityki fiskalnej Whitmer przyznają, że jej kampania o reelekcję opiera się na konserwatywnym przekazie. Na przykład wyświetla reklamy, które zachwalają jej uchwalanie zrównoważonych budżetów, które nie uwzględniały podwyżek podatków. Podczas gdy reklamy Whitmer chwalą się, że nie podnoszą podatków, pomijają fakt, że próbowała podnieść podatek od gazu, ale została zablokowana przez ustawodawcę kierowaną przez Republikanów.

„Gubernator Whitmer zebrał razem Republikanów i Demokratów, aby zapewnić cztery zrównoważone budżety, które poczyniły historyczne inwestycje w publiczny system edukacji, infrastrukturę, bezpieczeństwo publiczne i gospodarkę stanu Michigan” – pisze Joseph Costello, rzecznik Whitmer dla gubernatora, w e-mailu odpowiadającym na pytania. od tego autora. „Gubernator uporządkował również stanowy dom fiskalny, przekształcając przewidywany deficyt w wysokości 3 miliardów dolarów w 7 miliardów dolarów nadwyżki, spłacając miliardy długu i doprowadzając fundusz na deszczowe dni do rekordowego poziomu prawie 1.6 miliarda dolarów – bez podnoszenia podatki.”

Podczas gdy zespół gubernatora Whitmer twierdzi, że zjednoczyła Republikanów i Demokratów, jasne jest, że republikańskie kierownictwo w legislaturze stanowej nie postrzega tego w ten sposób.

„Gubernator Whitmer jest zwolennikiem podwyżek podatków, dużych wydatków liberalnych, a jedynym powodem, dla którego podatnicy z Michigan są chronieni, jest to, że ustawodawcy republikanie wstrzymują jej podwyżki podatków” – powiedział temu autorowi przewodniczący Senatu Michigan Pro Tempore Aric Nesbitt (R).

„Gdyby gubernator Whitmer postawił na swoim, gaz byłby o 45 centów wyższy, a małe firmy, które przeżyły jej zamknięcie, płaciłyby o 40% wyższe podatki” – dodaje prezes Senatu Nesbitt. „Zawetowała każdą ustawę o ulgach inflacyjnych, którą jej wysłaliśmy, w tym zawieszenie podatku gazowego, obniżenie podatku dochodowego i utworzenie ulgi podatkowej na dzieci. Wyborcy z Michigan są mądrzejsi, niż im się wydaje, i wiedzą, że przedkłada wydatki rządowe nad pomoc dla pracujących rodzin”.

„Jesteśmy teraz w stanie, w którym mogłaby zaoferować ulgę podatkową. Dostała możliwość zaoferowania ludziom ulgi podatkowej” – powiedział Tudor Dixon o rekordzie Whitmera podczas wywiadu na temat Odcinek 20 października programu odmiany Ruthless. Biegła mówiąc, że nie podniesie podatków, ale raz po raz… kiedy dano jej możliwość niesienia ulgi mieszkańcom Michigan, za każdym razem sprzeciwia się temu”.

W odpowiedzi na taką krytykę kampania Whitmera wskazuje na plan podatkowy, który Whitmer zaproponował jako kontrpropozycję pakietu ulg podatkowych zatwierdzone w tym roku przez Izbę Michigan i Senat.

„Gubernator Whitmer walczył o obniżenie kosztów i jak najszybsze wysłanie prawdziwej ulgi ciężko pracującym rodzinom, naciskając na potrojenie ulgi podatkowej w stanie Michigan, wzywając do zawieszenia stanowego 6% podatku od sprzedaży gazu i proponując plan natychmiastowego wysłania 500 dolarów dla rodzin z nadwyżki stanowej” – dodaje Costello. „Gubernator nadal walczy o całkowite zniesienie podatku emerytalnego w stanie Michigan, co pozwoliłoby zaoszczędzić pół miliona gospodarstw domowych średnio 1,000 dolarów rocznie”.

Republikanie w legislaturze Michigan nie są jednak zachwyceni kontrpropozycją gubernatora Whitmera. Reprezentant Matt Hall (R), który przewodniczy Komisji ds. Polityki Podatkowej Michigan House, nazwał planowany rabat Whitmera „jednorazowym chwytem”.

„Nie wiem, czy kiedykolwiek zmieni zdanie i pozwoli ciężko pracującym podatnikom zatrzymać więcej własnych pieniędzy, ale wiem, że Republikanie będą nadal walczyć o ulgi podatkowe i nadal dadzą jej szansę właściwa rzecz”, Reprezentant Hall w dodatku. – To jeszcze nie koniec.

Pewne jest, że na szczeblu stanowym będzie więcej wysiłków na rzecz uchwalenia obniżki stawek i spłaszczenia ulgi w podatku dochodowym w 2023 roku. Co więcej, takie propozycje zostaną wprowadzone w stanach, w których istnieje zunifikowana partyzancka kontrola, a także w miejscach, w których istnieje podzielona kontrola rządu. Na przykład w pobliżu Wisconsin republikańscy ustawodawcy planują w przyszłym roku wprowadzić kolejną obniżkę podatku dochodowego, bez względu na to, kto wygra ich wybory gubernatorskie.

Coraz wyraźniejsze jest poparcie obu partii dla ulg w podatku dochodowym na poziomie stanowym, ale Gretchen Whitmer zapobiegła temu, by Michigan było częścią tego trendu. Przewiduje się, że rząd stanu Michigan będzie miał 5 miliardów dolarów nadwyżki w ciągu najbliższych dwóch lat. W obecnej sytuacji demokratyczny gubernator stanu i rządzony przez Republikanów stanowy ustawodawca są w zaciekłej sprzeczności co do tego, ile z tej nadwyżki zwrócić podatnikom i jak to zrobić. 8 listopada wyborcy z Michigan zdecydują, czy chcą, aby Whitmer zachował prawo do dalszego blokowania ulg w podatku dochodowym przez następne cztery lata, czy też wolą republikańskiego pretendenta, który akurat prowadzi kampanię na temat ulgi w podatku dochodowym, z której wielu Demokratyczni odpowiednicy Whitmera w innych stanach niedawno uchwalili.