Jak duńska królowa Margarethe pozbawiła czterech wnuków królewskiego statusu?

Jest to dobrze znany aksjomat ogrodniczy, że silne przycinanie może stymulować silny wzrost i który można zastosować mniej więcej w celu zwiększenia skali działalności biznesowej, ale nie jest niezawodny, a wiele „sprzątań domowych” po fuzji poszło nie tak, jak ustawili siekiernicy luźne, aby to się stało, trochę ciężkie ręce. Podobnie, zastosowanie zasady przycinania do czołowych europejskich rodów królewskich może szybko stać się ryzykowne, jak to miało miejsce 28 września we wszystkich królestwach Danii, kiedy królowa Margarethe, owdowiała i raczej bajeczna luterańska monarchini, która od pięćdziesięciu siedzi na tronie lat, pozbawiła czwórkę wnucząt swojego drugiego syna, księcia Joachima, ich królewskiej rangi.

Pałac ogłosił 28 września w trafnie suchym komunikacie, że od 1 stycznia 2023 r. czworo dzieci księcia Joachima będzie znane lub „stylizowane” w brytyjskim języku dworskim jako hrabiowie i hrabiny Monpezat, dziwaczny duński tytuł szlachecki, który sama Margarethe stworzyła jako hołd dla rodzinnego pochodzenia jej zmarłego męża, księcia małżonka Henri we Francji. Powodem podanym w oświadczeniu było to, że ich „poprzednie tytuły książąt i księżniczek Danii przestaną istnieć”.

Godne uwagi jest użycie przez duński pałac skrajnej trzeciej osoby w kadrowaniu tego ostatniego zdania, tak jakby same tytuły po prostu zginęły na winorośli, jak winogrona, które nie miały wystarczająco dużo deszczu. Jest to chwyt retoryczny, mający na celu odwrócenie sprawczości od samej królowej, tak jakby królowa Margarethe nie podjęła decyzji.

Jednak sama Margarethe stwierdziła, że ​​od jakiegoś czasu rozważała przeprowadzkę dla dobra wnuków. Oczywiście bez konsultacji z nimi lub ich rodzicami, co szybko wyjaśniły oświadczenia księcia Joachima i jednego z jego starszych dzieci.

W tych wypowiedziach ani Jego Królewska Wysokość Książę Joachim, ani jego dzieci nie widzieli cięcia w takim samym rutynowym, równym świetle, jak to uczynili dworzanie lub sama Margarethe. W wywiadzie wideo udzielonym 29 września duńskiemu dziennikarzowi w Paryżu, gdzie pracuje Joachim, wykształcony we Francji generał brygady i attache wojskowy duńskiej ambasady, książę powiedział: „Wszyscy jesteśmy bardzo smutni. Nigdy nie jest zabawnie patrzeć, jak twoje dzieci są tak źle traktowane. Oni sami znajdują się w sytuacji, której nie rozumieją.”

Joachim zauważył później, że w maju otrzymał od pałacu papier stwierdzający, że stanie się to, gdy jego dzieci, z których najmłodsze ma jedenaście lat, osiągną dwadzieścia pięć lat. W tym czasie poprosił pałac o czas na przemyślenie. Dyskusje między stronami nie nastąpiły jednak po tej wymianie. Książę otrzymał z pałacu pięciodniowe zawiadomienie o ogłoszeniu.

Ze swojej strony, prasa duńska wydawała się absolutnie zachwycona nieporozumieniem i relacjonuje go z mikroskopijnymi szczegółami, po części dlatego, że spory w Danii są często rozsądnie omawiane i rozstrzygane, odświeżająco wolne od publicznego zażenowania którejkolwiek ze stron. Posypując solą rany odczuwane po stronie księcia Joachima, duńska dziennikarka wydobyła z 30 września cytat z księżnej Marii z Danii, w którym wydawała się wspierać monarchę. Powiedziała: „Rozumiem, że jest to trudna decyzja do podjęcia i bardzo trudna do otrzymania. Zmiana może być trudna i może naprawdę zranić. Ale to nie znaczy, że decyzja nie jest właściwa”.

W uczciwości wobec idei stojącej za aktem, jeśli nie jego nagłym wykonaniem, przycinanie Margarethe ma pierwszeństwo w mniejszych europejskich rodzinach królewskich w Szwecji, Belgii i innych krajach, gdzie monarchie również starały się usprawnić. Ale trudno jest porównać te posunięcia z jakimkolwiek takim posunięciem w Wielkiej Brytanii, gdzie monarchia jest tak mocno przywiązana do parlamentu, wojska, filantropii i ogólnie do państwa. Dla kontrastu, pomimo rozgoryczenia wokół Megxit, długie negocjacje między Pałacem Buckingham a księciem Harrym i Meghan Markle doprowadziły do ​​zachowania ich tytułów HRH, ale z prośbą – przez Elizabeth w tym czasie – aby para powstrzymała się od ich używania.

Podsumowując, jest to pałacowy tartak, ale w przypadku Danii dość znaczący, który pokazuje zdolność – a dokładniej rażącą niezdolność – Margarethe i jej dworzan do radzenia sobie z delikatnymi negocjacjami rodzinnymi, które mogłyby mieć znacznie mniej szkodliwą publiczność wpływ relacji na królową z zastosowaniem taktu i troski.