W jaki sposób DAO może przynieść władzę ludziom? – Kryptopolita

W świecie, w którym władza i podejmowanie decyzji często koncentrowały się w rękach nielicznych, pojawienie się zdecentralizowanych organizacji autonomicznych (DAO) rozpaliło iskierkę nadziei na bardziej inkluzywną i demokratyczną przyszłość. DAO, zasilane technologią blockchain, mają potencjał, by zrewolucjonizować sposób działania organizacji i wzmocnić pozycję jednostek poprzez przywrócenie władzy ludziom. Dzięki zdecentralizowanemu zarządzaniu, przejrzystym procesom i zbiorowemu podejmowaniu decyzji DAO oferują nowy paradygmat, w którym każdy ma głos i może aktywnie uczestniczyć w kształtowaniu przyszłości.

Zrozumienie DAO

DAO to organizacje zarządzane przez kod, działające w sieci blockchain. Zostały zaprojektowane tak, aby funkcjonować autonomicznie, bez centralnej władzy lub pośredników. W DAO władza decyzyjna jest rozdzielana między jej członków, którzy wspólnie kształtują jej politykę, operacje i alokację zasobów.

Kluczowe cechy DAO obejmują:

Decentralizacja: DAO wykorzystują technologię blockchain do ustanowienia zdecentralizowanej sieci uczestników. Eliminuje to potrzebę scentralizowanego organu zarządzającego, umożliwiając większą integrację i zmniejszając koncentrację władzy.

Autonomia: DAO to samowykonujące się i samoegzekwujące się podmioty. Opierają się na inteligentnych umowach, programowalnych umowach, które automatycznie wykonują predefiniowane zasady i warunki. Ta automatyzacja zapewnia przejrzystość, wydajność i zaufanie w organizacji.

Zarządzanie: DAO zapewniają mechanizmy zdecentralizowanego zarządzania, w których władza decyzyjna jest rozdzielana między posiadaczy tokenów. Prawa głosu i wpływy są często określane na podstawie liczby posiadanych tokenów, co daje interesariuszom proporcjonalny głos w kształtowaniu trajektorii organizacji.

W jaki sposób technologia Blockchain ułatwia DAO

Technologia Blockchain ułatwia:

Przejrzyste podejmowanie decyzji: Wszystkie działania, propozycje i wyniki głosowania w ramach DAO są rejestrowane w łańcuchu blokowym, co zapewnia przejrzystość i identyfikowalność. Ta przejrzystość sprzyja zaufaniu między uczestnikami i zapobiega manipulacji lub zepsuciu procesu decyzyjnego.

Niezmienne zasady i inteligentne kontrakty: DAO wykorzystują inteligentne kontrakty, samowykonujące się umowy zakodowane w łańcuchu bloków. Inteligentne kontrakty egzekwują zasady i warunki uzgodnione przez członków DAO, zapewniając, że decyzje są wykonywane wiernie i bez uprzedzeń.

Tokenizacja i zachęty ekonomiczne: DAO często stosują tokenizację, w której tokeny cyfrowe w łańcuchu blokowym reprezentują prawa własności lub prawa głosu. Tokeny te służą jako środek uczestnictwa i umożliwiają zachęty ekonomiczne, takie jak nagrody, dywidendy lub dostęp do usług w ramach ekosystemu DAO.

Wybitne DAO

Powstało kilka znaczących DAO, demonstrując siłę i potencjał tego innowacyjnego modelu organizacyjnego.

DAO: DAO, uruchomiona w 2016 roku, była jedną z pierwszych dużych inicjatyw DAO. Miał działać jako zdecentralizowany fundusz venture capital, umożliwiając posiadaczom tokenów głosowanie w sprawie decyzji inwestycyjnych. Chociaż napotkał wyzwania techniczne i związane z bezpieczeństwem, a obecnie nie działa, projekt pokazał możliwości i pułapki DAO.

TwórcaDAO: MakerDAO to wybitne DAO w ekosystemie zdecentralizowanych finansów (DeFi). Obsługuje stablecoina DAI, który jest zabezpieczony innymi kryptowalutami. Posiadacze tokenów MakerDAO uczestniczą w zarządzaniu, głosując nad kluczowymi decyzjami, takimi jak rodzaje zabezpieczeń i opłaty stabilizacyjne, kształtując politykę pieniężną ekosystemu.

Aragonia: Aragon to platforma umożliwiająca tworzenie i zarządzanie DAO. Zapewnia narzędzia i ramy usprawniające procesy zarządzania i ułatwiające zdecentralizowane podejmowanie decyzji. Aragon umożliwia jednostkom i organizacjom zakładanie swoich DAO, wspierając różne przypadki użycia w różnych branżach.

Te przykłady ilustrują transformacyjny potencjał DAO, ukazując, w jaki sposób umożliwiają one zdecentralizowane podejmowanie decyzji, wspierają innowacje i redefiniują tradycyjne struktury organizacyjne.

DAO umożliwia uczestnictwo

Kluczowym aspektem DAO jest ich zdolność do wzmacniania jednostek i wspierania aktywnego udziału w procesach decyzyjnych. Przełamując tradycyjne bariery i umożliwiając bardziej integracyjne i zdecentralizowane podejście, DAO oferują ludziom wyjątkową okazję do zabrania głosu i wpływania na kierunek organizacji.

DAO omijają potrzebę pośredników, takich jak banki lub osoby prawne, które tradycyjnie kontrolują i ułatwiają transakcje oraz podejmowanie decyzji. Eliminuje to niepotrzebne opłaty i strażników, czyniąc uczestnictwo bardziej dostępnym dla szerszego grona osób, niezależnie od ich położenia geograficznego lub pochodzenia społeczno-ekonomicznego.

DAO działają również w Internecie, przekraczając granice i umożliwiając uczestnictwo osobom ze wszystkich zakątków świata. Dzięki DAO każdy, kto ma połączenie z Internetem, może wnieść swoje pomysły, wiedzę i zasoby, tworząc zróżnicowaną i globalną społeczność interesariuszy.

Mechanizmy głosowania DAO

DAO stosują różne mechanizmy głosowania, aby umożliwić ludziom podejmowanie decyzji w organizacji. Niektóre typowe mechanizmy głosowania stosowane przez DAO obejmują:

Głosowanie ważone żetonami 

Jest to najbardziej rozpowszechniona metoda w DAO. Siła głosu każdego posiadacza tokena jest proporcjonalna do liczby posiadanych przez niego tokenów. Na przykład, jeśli ktoś ma 500 tokenów, a inny 100, głos pierwszej osoby ma większą wagę. Głosowanie ważone tokenami zapewnia, że ​​interesariusze posiadający większe inwestycje lub udziały w DAO mają większy wpływ na decyzje.

MakerDAO stosuje głosowanie ważone tokenami. Posiadacze tokenów, którzy posiadają tokeny MKR, mają prawo głosu proporcjonalne do posiadanych tokenów. Głosują nad różnymi propozycjami zarządzania, w tym rodzajami zabezpieczeń, opłatami stabilizacyjnymi i parametrami systemu.

Głosowanie kwadratowe 

Głosowanie kwadratowe ma na celu promowanie uczciwości i zmniejszenie wpływu posiadaczy dużych tokenów. W tym mechanizmie wyborcy otrzymują ustaloną liczbę punktów do głosowania, które mogą przydzielić różnym wnioskom. Pierwiastek kwadratowy z liczby wykorzystanych kredytów określa siłę głosu. Głosowanie kwadratowe pozwala na bardziej szczegółowe wyrażanie preferencji i zapewnia, że ​​kilku wysoce zainwestowanych uczestników nie zdominuje głosów poszczególnych osób.

Gitcoin, kierowana przez społeczność platforma do tworzenia oprogramowania typu open source, wykorzystuje finansowanie kwadratowe. Chociaż Gitcoin nie jest tradycyjnym DAO, wykorzystuje głosowanie kwadratowe do finansowania projektów. Uczestnicy mogą alokować środki na projekty, które wspierają, a finansowanie rozdzielane jest na podstawie kwadratowego algorytmu głosowania. Zapewnia to sprawiedliwą dystrybucję zasobów i zmniejsza wpływ bardziej prominentnych współpracowników.

Futarchia

Futarchy łączy rynki predykcyjne i głosowanie w celu podejmowania decyzji. W tym mechanizmie uczestnicy wykorzystują rynki prognostyczne do spekulacji na temat wyników różnych propozycji. Prognoza rynkowa służy jako wskazówka i na podstawie tej prognozy przeprowadza się głosowanie w celu wdrożenia propozycji. Futarchy ma na celu wykorzystanie zbiorowej inteligencji uczestników i wykorzystanie mechanizmów rynkowych do podejmowania decyzji.

Augur to zdecentralizowana platforma rynku prognoz, która wykorzystuje formę futarchii. Uczestnicy mogą tworzyć rynki prognostyczne na różne wyniki i na podstawie przewidywań rynkowych podejmowane są decyzje dotyczące wyniku określonych zdarzeń. Augur łączy prognozy rynkowe i głosowanie, aby określić rozwiązanie wydarzeń i kierować procesem podejmowania decyzji.

Głosowanie zatwierdzające

W głosowaniu zatwierdzającym każdy może głosować na wiele propozycji, a propozycja z największą liczbą głosów jest uważana za zatwierdzoną. Ta metoda pozwala wyborcom poprzeć różne akceptowalne opcje, zamiast wybierać jedną opcję. Głosowanie zatwierdzające upraszcza proces podejmowania decyzji i może prowadzić do wyników opartych na konsensusie.

Aragon, platforma do tworzenia i zarządzania DAO, wykorzystuje głosowanie zatwierdzające dla różnych decyzji zarządczych. Uczestnicy mogą głosować za wieloma propozycjami, a propozycja z największą liczbą zatwierdzeń jest uważana za zatwierdzoną. Pozwala to na bardziej elastyczny proces podejmowania decyzji i obejmuje wiele akceptowalnych opcji.

Głosowanie na wybór rankingowy

Głosowanie rankingowe, głosowanie preferencyjne, umożliwia wyborcom uszeregowanie propozycji w kolejności preferencji. Zgłoszenie z najwyższym średnim rankingiem lub zgromadzeniem największej liczby głosów po wielu rundach eliminacji i redystrybucji jest uważane za zwycięzcę. Głosowanie rankingowe zachęca uczestników do pełniejszego wyrażania swoich preferencji i może prowadzić do wyników, które lepiej odzwierciedlają zbiorową wolę.

DAOstack to platforma umożliwiająca tworzenie DAO i zdecentralizowane zarządzanie. DAOstack uwzględnia głosowanie rankingowe w swoich mechanizmach zarządzania. Uczestnicy mogą uszeregować propozycje w kolejności preferencji, a system wykorzystuje algorytmy do obliczenia zwycięskiej propozycji na podstawie rankingów dostarczonych przez uczestników.

Należy zauważyć, że różne DAO mogą przyjąć inne mechanizmy głosowania w oparciu o ich konkretne cele, potrzeby i preferencje społeczności. Wybór mechanizmu głosowania odgrywa istotną rolę w kształtowaniu dynamiki zarządzania i procesów decyzyjnych w ramach DAO.

Zachęty do głosowania i osoby wewnętrznie przesiedlone

Zachęty do głosowania to mechanizmy lub nagrody zapewniane uczestnikom DAO w celu zachęcenia i zachęcenia do aktywnego udziału w głosowaniu. DAO mają na celu zwiększenie zaangażowania, usprawnienie procesów decyzyjnych oraz zapewnienie solidniejszego i reprezentatywnego systemu głosowania poprzez oferowanie zachęt. 

Niezależni partnerzy dystrybucyjni (IDP) to zewnętrzne podmioty współpracujące z DAO w celu pomocy w dystrybucji tokenów lub zasobów wśród szerszej bazy użytkowników lub społeczności. IDP odgrywają kluczową rolę w poszerzaniu zasięgu i wdrażaniu projektów DAO, wykorzystując swoją wiedzę, sieci i zasoby w celu ułatwienia dystrybucji tokenów i zaangażowania społeczności.

Wewnętrzni przesiedleńcy wnoszą również do partnerstwa swoje istniejące sieci i wiedzę fachową. Mogą mieć nawiązane kontakty z inwestorami, wpływowymi osobami lub innymi uczestnikami branży, które można wykorzystać do promowania DAO i jej inicjatyw. Ponadto IDP często posiadają cenną wiedzę i spostrzeżenia na temat strategii dystrybucji tokenów, wymagań dotyczących zgodności lub dynamiki rynku, którymi dzielą się z DAO w celu optymalizacji wysiłków związanych z dystrybucją.

Ci IDPs działają w różny sposób, w zależności od ich specyficznej struktury i podejścia. Oto trzy typowe sposoby ich działania:

Platformy osób trzecich

DAO mogą współpracować z zewnętrznymi dostawcami tożsamości specjalizującymi się w dystrybucji tokenów i zaangażowaniu społeczności. Platformy te zapewniają narzędzia i usługi ułatwiające sprzedaż tokenów, zrzuty lub inne wydarzenia dystrybucyjne w imieniu DAO. Mogą mieć ustalone bazy użytkowników, ramy zgodności i infrastrukturę techniczną, które upraszczają proces dystrybucji.

Przykład: CoinList to popularna platforma zewnętrzna, która pomaga DAO i projektom w dystrybucji tokenów tokenów. CoinList oferuje usługi zgodności, platformy sprzedaży tokenów i narzędzia akredytacji inwestorów, umożliwiając DAO dotarcie do szerszej publiczności i zapewnienie zgodności z przepisami podczas dystrybucji.

Integracje rodzimych ekosystemów

IDPs mogą zintegrować swoje usługi dystrybucyjne bezpośrednio z natywnym ekosystemem DAO lub projektu. W tym podejściu IDP staje się integralną częścią infrastruktury projektu, bezproblemowo integrując funkcje dystrybucji z platformą lub protokołem DAO.

Przykład: Uniswap, zdecentralizowany protokół wymiany, integruje się z IDP, takimi jak Uniswap Grants. Uniswap Grants ułatwiają dystrybucję tokenów w celu wspierania inicjatyw społecznościowych i projektów rozwojowych na platformie Uniswap. Działa w rodzimym ekosystemie, bezpośrednio finansując i wspierając członków społeczności.

Organizacje współpracujące lub sieci

IDPs mogą działać jako współpracujące organizacje lub sieci utworzone specjalnie w celu wspierania działań dystrybucyjnych wielu DAO lub projektów. Te organizacje lub sieci łączą zasoby, wiedzę i sieci, aby oferować kompleksowe usługi dystrybucyjne swoim członkom DAO.

Ethereum Community Fund (ECF) to organizacja współpracująca, która wspiera rozwój i dystrybucję różnych projektów w ekosystemie Ethereum. ECF współpracuje z projektami, aby pomóc w dystrybucji tokenów, zaangażowaniu społeczności i alokacji zasobów, wykorzystując sieć współpracy uczestników i zasobów.

We wszystkich tych podejściach IDP odgrywają kluczową rolę w poszerzaniu zasięgu i adopcji DAO, zapewniając wiedzę fachową, infrastrukturę i zasoby do wydajnej i efektywnej dystrybucji tokenów. Ich specyficzne operacje i struktury są różne, ale ich celem jest pomoc DAO w dotarciu do szerszej bazy użytkowników, wspieraniu zaangażowania społeczności i optymalizacji procesu dystrybucji.

Wyzwania związane z zachętami do głosowania

Zachęty do głosowania mogą być postrzegane jako pozytywne i negatywne, ponieważ niosą ze sobą określone implikacje i rozważania w ramach zdecentralizowanego zarządzania. Oto analiza tego, jak te zachęty można postrzegać z różnych perspektyw:

Pozytywny aspekt: ​​narzędzie demokratyzacji

Wzmacniające uczestnictwo: Zachęty do głosowania mogą zachęcać do szerszego udziału w procesie decyzyjnym. Zachęcając do głosowania, DAO mogą zapewnić, że szersze i zróżnicowane zainteresowane strony będą aktywnie angażować się w działania związane z zarządzaniem. Pomaga to stworzyć bardziej integracyjne i demokratyczne środowisko, w którym bierze się pod uwagę więcej perspektyw.

Świadome podejmowanie decyzji: Głosowanie motywowane może motywować uczestników do zbierania informacji, analizowania propozycji i dokonywania świadomych wyborów. Może to prowadzić do lepszych wyników w podejmowaniu decyzji, ponieważ uczestnicy angażują się w krytyczną ocenę i zastanawiają się nad zaletami każdej propozycji.

Zbieżne zainteresowania: Zachęty mogą łączyć interesy interesariuszy z sukcesem DAO. Oferując nagrody za głosowanie, uczestnicy mają udział w wyniku i są bardziej skłonni do działania w najlepszym interesie długoterminowej rentowności i sukcesu DAO.

Negatywny aspekt: ​​kupowanie i manipulowanie głosami

Zniekształcone podejmowanie decyzji: Niewłaściwie wdrożone zachęty do głosowania mogą prowadzić do manipulacji i zniekształcenia procesów decyzyjnych. Uczestnicy mogą być motywowani do głosowania w oparciu o osobiste korzyści, a nie w najlepszym interesie DAO lub szerszej społeczności. Podważa to demokratyczny charakter zdecentralizowanego zarządzania i zagraża integralności wyników głosowania.

Koncentracja mocy: Jeśli zachęty do głosowania nieproporcjonalnie faworyzują podzbiór uczestników, może to prowadzić do koncentracji władzy. Duzi posiadacze tokenów lub zamożni uczestnicy mogą mieć bardziej znaczący wpływ, potencjalnie marginalizując mniejszych posiadaczy tokenów i podważając zasady decentralizacji i równości.

Ryzyko centralizacji: Nadmierne poleganie na zachętach wyborczych może scentralizować władzę decyzyjną wokół tych, którzy mogą zapewnić najbardziej atrakcyjne zachęty. Może to utrudnić realizację celu, jakim jest decentralizacja, i otworzyć drzwi do niepożądanego wpływu podmiotów zewnętrznych lub zamożnych osób, które mogą wpływać na wyniki głosowania w oparciu o swoje zasoby finansowe.

Aby zachować równowagę, kluczowe znaczenie ma staranne zaprojektowanie zachęt do głosowania, z uwzględnieniem zasad sprawiedliwości, integracji i długoterminowego zrównoważonego rozwoju. 

Jak ograniczyć kupowanie głosów

Kupowanie głosów może podważyć uczciwość i integralność procesu decyzyjnego. Aby zapewnić bardziej demokratyczne i reprezentatywne środowisko, DAO mogą wdrożyć różne środki w celu ograniczenia kupowania głosów. Oto kilka podstawowych strategii:

Czasowe przyznawanie nagród za głosowanie: Wdrożenie opartego na czasie nabywania uprawnień do głosowania może zniechęcić do krótkoterminowej manipulacji wynikami głosowania. Wymagając od uczestników, aby trzymali swoje tokeny przez określony czas, zanim będą uprawnieni do głosowania lub otrzymania nagród, DAO zachęcają do długoterminowego zaangażowania w projekt. Takie podejście dopasowuje interesy uczestników do sukcesu DAO, zamiast skupiać się wyłącznie na natychmiastowych korzyściach.

Kwadratowe mechanizmy głosowania: Kwadratowe mechanizmy głosowania mogą pomóc w rozwiązaniu problemu rozbieżności wpływów między dużymi posiadaczami tokenów a mniejszymi interesariuszami. W tym podejściu siła głosu nie jest wprost proporcjonalna do liczby posiadanych tokenów. Zamiast tego pierwiastek kwadratowy z żetonów użytych do głosowania określa wagę głosowania. Głosowanie kwadratowe zmniejsza wpływ prób kupowania głosów, zapewniając, że każdy dodatkowy token przynosi malejące zyski w zakresie siły głosu.

Systemy oparte na reputacji: Wprowadzenie systemów opartych na reputacji może zachęcić uczestników do angażowania się w znaczący wkład w DAO zamiast angażowania się w kupowanie głosów. Reputację można zdobyć poprzez aktywne uczestnictwo, konstruktywny wkład i wykazaną wiedzę specjalistyczną w społeczności. Przywiązując większą wagę do głosów osób o wyższych wynikach reputacji, DAO zachęcają do merytokratycznego podejścia, które ceni merytoryczne zaangażowanie zamiast posiadania symboli.

Przejrzyste procesy zarządzania: Promowanie przejrzystości w procesach zarządzania DAO ma kluczowe znaczenie dla ograniczenia kupowania głosów. Otwarte dokumentowanie i udostępnianie propozycji, dyskusji i wyników głosowania zwiększa widoczność i odpowiedzialność procesu decyzyjnego. Przejrzystość gwarantuje, że uczestnicy mogą kontrolować proces decyzyjny, identyfikować nieprawidłowości i zgłaszać wątpliwości, tworząc zbiorową kontrolę i równowagę przed próbami kupowania głosów.

Edukacja i zaangażowanie społeczne: Edukowanie społeczności na temat zagrożeń i konsekwencji kupowania głosów ma kluczowe znaczenie. DAO powinny wspierać kulturę aktywnego uczestnictwa, świadomego podejmowania decyzji i wspólnych wartości. Udostępnianie zasobów edukacyjnych, organizowanie warsztatów i promowanie dyskusji na temat etycznych aspektów głosowania może pomóc w podniesieniu świadomości i wzmocnieniu przywiązania do zasad demokratycznych w społeczności.

Ciągłe doskonalenie i iteracja: DAO powinny być otwarte na iteracyjne ulepszenia swoich mechanizmów zarządzania, aby sprostać pojawiającym się wyzwaniom, w tym kupowaniu głosów. Regularne przeglądanie i udoskonalanie ram zarządzania w oparciu o opinie społeczności, wyciągnięte wnioski i najlepsze praktyki może pomóc w dostosowaniu się do zmieniającego się krajobrazu i zwiększeniu integralności procesu decyzyjnego.

Wdrażając te środki, DAO mogą stworzyć bardziej demokratyczny i reprezentatywny proces podejmowania decyzji. Łagodzenie kupowania głosów pomaga zapewnić podejmowanie decyzji w oparciu o rzeczywiste interesy społeczności i zbiorową mądrość, tworząc bardziej integracyjne i sprawiedliwe środowisko dla wszystkich uczestników.

Final Thoughts

W drodze ku bardziej otwartej i demokratycznej przyszłości DAO odgrywają kluczową rolę. Zachęcają osoby do aktywnego uczestnictwa, wnoszenia pomysłów i wspólnego kształtowania decyzji, które mają wpływ na ich życie. Łagodząc kupowanie głosów i przyjmując środki zapewniające uczciwość i reprezentację, DAO mogą stać się autentycznymi demokratycznymi narzędziami zmian.

Idąc naprzód, możemy wykorzystać potencjał DAO do demokratyzacji procesu decyzyjnego i przekazania władzy ludziom. Razem możemy zbudować przyszłość, w której jednostki będą miały prawdziwy głos, społeczności będą się rozwijać dzięki współpracy, a zdecentralizowane zarządzanie stanie się kamieniem węgielnym naszego społeczeństwa. Moc kształtowania przyszłości jest w naszych rękach, a DAO wyznaczają drogę do bardziej sprawiedliwego i integracyjnego świata.