Topline
Izba Reprezentantów jednogłośnie przegłosowała w piątek rano projekt ustawy o odtajnieniu informacji wywiadowczych na temat pochodzenia Covid-19, po dwóch raportach sugerujących, że śmiertelny wirus pochodzi z chińskiego laboratorium, mimo że naukowcy wyrazili sceptycyzm co do tej teorii.
Sejm jednogłośnie przyjął projekt ustawy o odtajnieniu informacji o pochodzeniu Covid-19.
Getty Images
Kluczowe fakty
Izba przegłosowała 419-0 w sprawie ustawy – niezwykły pokaz jedności ze strony organu zarządzającego, który rzadko zgadza się na jakąkolwiek ustawę – po tym, jak Senat jednogłośnie przyjął swoją wersję ustawy w zeszłym tygodniu, co oznacza, że ustawa trafi na biurko prezydenta Joe Biden.
Gdyby ustawa została podpisana przez prezydenta Joe Bidena, dyrektor National Intelligence Avril Danica Haines miałaby 90 dni na przesłanie raportu na temat jawnych informacji do Kongresu - Biden nie wyraził swojego poparcia ani sprzeciwu wobec ustawy, ale wcześniej zamówiony więcej informacji od społeczności wywiadowczej na temat pochodzenia wirusa zaledwie kilka miesięcy po jego prezydenturze.
Ustawa wzywa urzędników do ujawnienia informacji na temat badań przeprowadzonych przed wybuchem śmiertelnego wirusa pod koniec 2019 r. w Wuhan Institute of Virology, skąd niektórzy prawodawcy i dwa ostatnie raporty sugerują pochodzenie wirusa.
W raporcie z zeszłego tygodnia Departament Energii zawarta najbardziej prawdopodobnym źródłem wirusa był wyciek z laboratorium w Wuhan Center of Virology, chociaż departament przyznał, że doszedł do wniosku z „niską pewnością”, Wall Street Journal zgłaszane.
Dwa dni później dyrektor FBI Christopher Wray powiedział Fox News FBI wierzyło, że wirus pochodzi z laboratorium w Wuhan „od dłuższego czasu” (Pekin wielokrotnie zaprzeczał twierdzeniu, że wirus został spowodowany przez wyciek z laboratorium).
Contra
Naukowcy wyrazili również wątpliwości co do teorii wycieków laboratoryjnych, która od dawna była uważana za zdyskredytowaną wiarę po tym, jak kilku prawodawców, w tym senator Rand Paul (R-Ky.) i były prezydent Donald Trump, przedstawili ten pomysł w pierwszych miesiącach pandemii . Naukowcy w artykule opublikowanym w marcu 2020 r Nature Medicine odrzucili teorię, mówiąc, że „nie wierzą, że jakikolwiek scenariusz laboratoryjny jest prawdopodobny”. Inne badania powiązały pochodzenie koronawirusa z mokrym targiem w Wuhan, gdzie naukowcy uważają, że wirus przeniósł się z żywych zwierząt sprzedawanych na targu na ludzi. Badanie z lipca 2022 r nauka stwierdził, że rynek był „epicentrum” wirusa, a prawie dwie trzecie z pierwszych 41 hospitalizowanych pacjentów w Wuhan miało bezpośredni kontakt z rynkiem.
Styczna
W zeszłym tygodniu dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia Tedros Adhanom Ghebreyesus powiedziany na konferencji prasowej, że „wszystkie hipotezy” dotyczące pochodzenia wirusa pozostają na stole i że organizacja międzynarodowa wciąż próbuje ustalić, gdzie i jak rozprzestrzenił się on na ludzi, ale czeka na więcej informacji od chińskich urzędników, aby ostateczne ustalenie. Jego komentarze powtórzyły kilka innych raportów, które wskazywały, że może być za wcześnie, aby stwierdzić, skąd pochodzi wirus. Grupa naukowców w maju 2021 roku opublikowała w czasopiśmie list nauka, argumentując, że teoria nie została w pełni zbadana i że „musimy poważnie traktować hipotezy dotyczące zarówno naturalnych, jak i laboratoryjnych skutków ubocznych, dopóki nie będziemy mieli wystarczających danych”. Krajowa Rada Wywiadu z października 2021 r raport stwierdził również, że teoria laboratoryjna i teoria mokrego rynku są „wiarygodne”.
Dalsza lektura
Oś czasu: jak historia wycieku z Covid Lab przeszła od „teorii spiskowej” do debaty rządowej (Forbes)
Wszystkie teorie pochodzenia Covid – w tym wyciek z laboratorium – „na stole”, mówi dyrektor WHO (Forbes)
Źródło: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2023/03/10/covid-19-origin-house-unanimously-approves-bill-to-declassify-intelligence-on-wuhan-lab/