House GOP głosuje nad ustawą imigracyjną, która może zakończyć azyl

Według organizacji zajmujących się uchodźcami i praw człowieka, Republikanie Izby Reprezentantów planują wkrótce głosować nad ustawą, która może uniemożliwić ofiarom prześladowań dostęp do azylu w Stanach Zjednoczonych. Gdyby ustawa przeszła przez Izbę Reprezentantów, perspektywy jej wejścia w życie byłyby niepewne, biorąc pod uwagę prawdopodobny sprzeciw w Senacie.

Kontrowersyjny rachunek, którego autorem jest Rep. Chip Roy (R-TX), był jednym z tych, którym Kevin McCarthy obiecał wczesne głosowanie w zamian za głosy członków, aby zostać przewodniczącym Izby. Niedawno minął Pakiet zasad domu wymienił „Ustawę o bezpieczeństwie i ochronie granic z 2023 r.” jako jeden z siedmiu projektów ustaw, które zostaną poddane pod głosowanie.

W praktyce ustawa prawdopodobnie nakazywałaby władzy wykonawczej blokowanie wjazdu każdej osobie ubiegającej się o azyl bez wizy, bez względu na to, jak uzasadniony jest wniosek o azyl. Gdyby dana osoba miała już wizę, prawdopodobnie nie wystąpiłaby o azyl w porcie wejścia.

„Ta ustawa nakłada na Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) obowiązek zawieszenia wjazdu wszystkich osób niebędących obywatelami Stanów Zjednoczonych (cudzoziemców na mocy prawa federalnego) bez ważnych dokumentów wjazdowych w okresie, w którym DHS nie może zatrzymać takiej osoby ani odesłać jej do obcego kraju sąsiadujące ze Stanami Zjednoczonymi”, zgodnie z podsumowaniem HR 29 na Congress.gov.

„(Zgodnie z obowiązującym prawem, obywatele spoza USA, którzy przybywają na granicę bez dokumentów wjazdu, są generalnie poddawani przyspieszonemu wydaleniu” — kontynuuje podsumowanie. „Jednakże, jeśli okaże się, że taka osoba ma uzasadnioną obawę przed prześladowaniem, zazwyczaj jest ona podlegają zatrzymaniu na czas rozpatrywania ich wniosku o azyl.) Ustawa upoważnia również DHS do zawieszenia na granicy wjazdu obywateli spoza USA bez dokumentów wjazdu, jeżeli DHS uzna, że ​​takie zawieszenie jest niezbędne do uzyskania kontroli operacyjnej nad taką granicą. ”

Ustawa upoważnia stanowych prokuratorów generalnych do „wniesienia powództwa” przeciwko sekretarzowi Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego w sądzie okręgowym Stanów Zjednoczonych w imieniu mieszkańców stanu, jeśli sekretarz nie zablokuje osób ubiegających się o azyl.

Ponad 250 lokalnych, stanowych i krajowych organizacji zajmujących się uchodźcami, prawami człowieka i imigracją napisało list pismo do posłów sprzeciwiających się ustawie. Organizacje te obejmują Amerykański Komitet ds. Uchodźców i Imigrantów, Hebrew Immigrant Aid Society, Lutheran Immigrant and Refugee Service, American Immigration Lawyers Association, Human Rights First, Human Rights Watch i inne.

„Ustawa o bezpieczeństwie i ochronie granic wymagałaby spełnienia całkowicie niepoważnego i szkodliwego kryterium przed rozpatrzeniem jakiegokolwiek wniosku o azyl, nieuchronnie kończąc dostęp do azylu na wszystkich granicach USA, nawet dla dzieci”, zgodnie z listem organizacji. „W szczególności ustawa zablokowałaby wszystkie granice i porty wjazdu dla osób ubiegających się o azyl, gdyby agenci Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) nie mogli zatrzymać ani zawrócić do Meksyku wszystkich przybywających osób ubiegających się o azyl i migrantów. Ten warunek jest operacyjnie niemożliwy i stanowi przepis na katastrofę praw człowieka. Co więcej, ustawa dawałaby DHS szeroką swobodę w zakresie zakazywania wszelkiego dostępu do azylu, nawet jeśli ten nieludzki i niemożliwy do spełnienia warunek zostałby w jakiś sposób osiągnięty”.

Celem projektu ustawy jest uniemożliwienie osobom ubiegania się o azyl lub uzyskiwania azylu. „Pierwsza ustawa graniczna, nad którą Izba GOP ma głosować, nałożyłaby na stałe obowiązkowe wydalenia każdy granica/lotnisko dla wszyscy bez wizy lub ważnego dokumentu wjazdowego – nawet samotnie przejeżdżające dziecko lub znalezione porzucone dziecko, bez wyjątków. To byłby całkowity koniec azylu” według Aaron Reichlin-Melnick z Amerykańskiej Rady Imigracyjnej. „Nie tylko rachunek wymagać koniec z azylem, dopóki dosłownie każda osoba przekraczająca granicę będzie mogła zostać zatrzymana (co jest obecnie fizycznie niemożliwe), daje również DHS stałe uznaniowe uprawnienia do zakończenia azylu na każdej granicy”.

Analitycy zauważają, że wyłączenie legalnych środków ochrony praw człowieka jest sprzeczne z międzynarodowymi zobowiązaniami Stanów Zjednoczonych i prawdopodobnie zachęciłoby ludzi do podejmowania bardziej niebezpiecznych sposobów poszukiwania wolności i możliwości. „Co najmniej 853 migrantów zginęło podczas próby nielegalnego przekroczenia granicy amerykańsko-meksykańskiej w ciągu ostatnich 12 miesięcy, co czyni rok podatkowy 2022 najbardziej śmiercionośnym rokiem dla migrantów odnotowanym przez rząd USA” CBS News. Ten wzrost liczby zgonów nastąpił w tym samym czasie, gdy tytuł 42 został wykorzystany do wydalenia wielu osób, zanim mogły one ubiegać się o azyl.

Prawo amerykańskie definiuje uchodźcę jako "Każda osoba, która przebywa poza jakimkolwiek krajem, którego jest obywatelem. . . i która nie może lub nie chce korzystać z ochrony tego państwa z powodu prześladowania lub uzasadnionej obawy przed prześladowaniem z powodu swojej rasy, religii, narodowości, przynależności do określonej grupy społecznej lub przekonań politycznych”.

Członkowie Kongresu będą głosować nad tym, czy rządowi USA należy nakazać odmowę ochrony ofiarom prześladowań. Półkula zachodnia przeżywa historyczny kryzys związany z uchodźcami, a Kongres Stanów Zjednoczonych nie może powstrzymać innych rządów przed popełnianiem naruszeń praw człowieka. Eksperci zauważają, że rządy będą nadal prześladować ludzi, w tym rządy Kuby, Wenezueli, Nikaragui i innych krajów.