Następnym w tej serii przeglądem federalnych programów mieszkaniowych jest „Ustawa o partnerstwach inwestycyjnych HOME”, znana jako program HOME. Program HOME powstał w r Tytuł II ustawy National Affordable Housing Act z 1990 r. Podobnie jak Housing Trust Fund, program HOME ma na celu „zwiększenie liczby rodzin otrzymujących przyzwoite, bezpieczne, sanitarne i przystępne cenowo mieszkania oraz rozszerzenie długoterminowej podaży przystępnych cenowo mieszkań”.
Ustawowa formuła przydziela środki z programu HOME stanom i miejscowościom według formuły; 60% jest zarezerwowane dla hrabstw miejskich, a pozostałe 40% dla stanów. Państwa bez uczestniczących jurysdykcji otrzymują minimalną alokację w wysokości 500,000 XNUMX USD. Sześć ważonych czynników składa się na formułę używaną do określenia zapotrzebowania na przystępne cenowo mieszkania. Te czynniki to:
- Niewystarczająca podaż mieszkań – Jest to mierzone za pomocą wskaźnika wolnych miejsc ze spisu ludności Stanów Zjednoczonych i ma wagę 0.1 (lub 10%).
- Niespełniająca norm obudowa – Miarą tego czynnika jest przeludnienie, nieodpowiednia kuchnia i hydraulika oraz wysoki wskaźnik czynszu do dochodu i ma wagę 0.2 (20%).
- Mieszkania o niskich dochodach wymagające rehabilitacji – W tym pomiarze wykorzystywane są lokale do wynajęcia zbudowane przed 1950 r. i zajmowane przez osoby o niskich dochodach. Czynnik ten ma we wzorze wagę 0 (lub 2%).
- Koszty produkcji mieszkań – Ta miara opiera się na danych o jednostkach najmu niespełniających norm z powyższego środka i łączy je ze średnią krajową kosztu za stopę kwadratową budowy nowych mieszkań. Czynnik ten ma we wzorze wagę 0.2 (lub 20%).
- Ubóstwo – Stosowana jest tutaj miara ubóstwa ze spisu ludności Stanów Zjednoczonych, która ma we wzorze wagę 0.2 (lub 20%).
- Pojemność mieszkaniowa – Ten czynnik jest mylący i nie jest jasne, w jaki sposób odnosi się do potrzeb mieszkaniowych, ale jest miarą krajowego wskaźnika dochodu netto na mieszkańca (PCI) w porównaniu z lokalnym PCI i populacją. Czynnik ten ma wagę 0.1 (10%).
Fundusze z programu HOME, podobnie jak w przypadku prawie każdego innego federalnego programu mieszkaniowego, są wykorzystywane w połączeniu z innymi źródłami kapitału i programami pomocy w wynajmie. Jedną ze stałych funkcji HOME jest to, że każdy dolar finansowania HOME musi mieć co najmniej 0.25 dolara z uczestniczących jurysdykcji, stanowych lub lokalnych. Mieszkańcy projektów mogą zarobić nie więcej niż 80% AMI, przy czym 90% dolarów przeznaczonych na pomoc gospodarstwom domowym zarabia 60% AMI.
Ryan w recenzji HOME cytował badanie przeprowadzone przez Government Accountability Office wskazujące, że „informacje na temat ogólnej skuteczności (lub wpływu) . . . Programy HOME są ograniczone.”
Niedawno Krajowa Rada Agencji Mieszkaniowych poinformowała, że „od 1992 roku wyprodukowano ponad 1.34 miliona mieszkań ze środków HOME. Fundusze HOME pomogły również ponad 403,000 XNUMX rodzin poprzez pomoc w wynajmie dla najemców. HOME często zapewnia finansowanie krytycznych luk, aby wynajmowane mieszkania były finansowane z ulg podatkowych na mieszkania o niskich dochodach (kredyty mieszkaniowe) lub innych federalnych, stanowych i lokalnych projektów mieszkaniowych, i pozwala wyprodukowanym mieszkaniom dotrzeć do populacji o jeszcze niższych dochodach.
Jednak podobnie jak w przypadku Mieszkaniowego Funduszu Powierniczego, należy zadać sobie pytanie, czy było to najbardziej efektywne wykorzystanie środków? Czy bezpośrednie wsparcie najmu byłoby lepsze i szybsze oraz czy rozwiązałoby więcej problemów mieszkaniowych? Innym oczywistym pytaniem jest zakres nakładania się ulg podatkowych na mieszkania o niskich dochodach (LIHTC), HTF i wielu innych źródeł? Prawdopodobnie bardzo dużo, ponieważ wszystkie te projekty, jak wspomniałem, polegają na gromadzeniu kapitału, co wymaga czasu i kosztuje pieniądze w postaci kosztów transakcyjnych. Wystarczy spojrzeć na kryteria stosowane przy dystrybucji funduszy HOME; potrzeba małej armii biurokratów – wszyscy opłacani – do zarządzania wszystkimi tymi wymaganiami i dystrybucjami oraz monitorowania i śledzenia.
Finansowanie
W roku podatkowym 2012 wydatki na DOM wyniosły 1.78 miliarda dolarów, aw 2022 roku 1.5 miliarda dolarów.
Źródło: https://www.forbes.com/sites/rogervaldez/2023/03/10/series-home-program-favors-building-over-direct-assistance/