Hermès wygrywa pozew o znak towarowy przeciwko NFT Furry „MetaBirkins” w pierwszym tego rodzaju procesie

Topline

Luksusowa marka odzieżowa Hermès wygrała w środę proces przeciwko twórcy Masonowi Rothschildowi za naruszenie znaku towarowego, sprzedając NFT „Meta Birkins”, riffując na torbach ze statusem linii, a jury orzekło, że obrazy cyfrowe nie są sztuką, najwyraźniej w pierwszym procesie do rozważenia naruszenia własności intelektualnej przez NFT.

Kluczowe fakty

Dziewięcioosobowa ława przysięgłych w sądzie federalnym na Manhattanie orzekła, że ​​Rothschild naruszył znak towarowy Hermès, przedstawiający ich kultowe torebki Birkin, uznając, że jego NFT nie były chronionymi słowami, zgodnie z New York Times i Prawo Bloomberg.

Hermès otrzymał 133,000 100,000 dolarów odszkodowania, 23,000 XNUMX dolarów za naruszenie własności intelektualnej i XNUMX XNUMX dolarów za cybersquatting lub używanie nazwy domeny podobnej do nazwy Hermès. Financial Times.

Proces był pierwszym, w którym zbadano prawo własności intelektualnej i NFT, zgodnie z prawem Bloomberga.

Prawnik Rotszylda powiedział Financial Times walka jest „daleka od zakończenia” i skrytykował Hermès jako „wielomiliardowy luksusowy dom mody, który twierdzi, że „troszczy się” o sztukę i artystów, ale czuje, że ma prawo wybrać, czym jest sztuka, a kto JEST artystą”.

Kluczowe tło

Hermès zaczął sprzedawać torby Birkin w 1984 roku i są one uważane za podstawę marki i są elitarnym symbolem statusu. Mogą sprzedawać za dziesiątki tysięcy dolarów. Dzięki pudełkowatemu kształtowi i charakterystycznemu paskowi Birkins to jeden z najbardziej znanych projektów torebek w historii. 28-letni Rothschild zaczął sprzedawać MetaBirkin NFT na swojej stronie internetowej w 2021 roku. Konto Instagram reklama NFT ma ponad 18,000 100 obserwujących. Rothschild sprzedał 450 NFT po 7.5 dolarów za sztukę i otrzymał 125,000% ze sprzedaży wtórnej – oszacował, że łącznie zarobił około 2022 XNUMX dolarów. Hermès pozwał Rothschilda w XNUMX roku. Powiedział, że NFT były „ironicznym ukłonem” w stronę Hermèsa. Zamiast tradycyjnej skóry, NFT przedstawiają Birkins wykonane z futra, w jasnych kolorach i wzorach. Prawnik Hermès argumentował, że jedynym powodem zakupu NFT była nazwa Birkin, która sugerowała nieistniejący związek z luksusową marką. Prawnicy Rothschilda argumentowali, że NFT są sztuką i powinny być chronione przez Pierwszą Poprawkę, podobnie jak obrazy Andy'ego Warhola przedstawiające puszki z zupą Campbella.

Inne dokumenty

Hermès wygrywa proces MetaBirkins, a ławnicy decydują, że NFT nie są sztuką (New York Times)

Hermès wygrywa z MetaBirkins w pierwszej próbie znaku towarowego NFT (Prawo Bloomberga)