Oto, co by się stało, gdyby Putin zarządził strajk nuklearny na Ukrainie

Topline

Prezydent Rosji Władimir Putin przygotowuje się do aneksji okupowanych terytoriów Ukrainy i obiecał w ubiegłą środę bronić rosyjskiego terytorium wszelkimi niezbędnymi środkami, w tym przy użyciu broni jądrowej, drastycznej i bezprecedensowej eskalacji, która zaniepokoiła ekspertów i wywołała obawy przed wojną nuklearną na całym świecie.

Kluczowe fakty

Chociaż trudno jest przewidzieć konkretne szczegóły rosyjskiego ataku nuklearnego na Ukrainie, powiedzieli eksperci Forbes że Moskwa najprawdopodobniej rozmieściła taktyczna broń nuklearna— urządzenia bliskiego zasięgu przeznaczone do użycia na polu bitwy – przeciwko wojskom lub do niszczenia węzła logistycznego.

Taktyczna broń nuklearna jest znacznie mniejsza niż strategiczne głowice dalekiego zasięgu przeznaczone do niszczenia miast, ale moc jest względna — największa broń taktyczna może mieć nawet 100 kiloton (1 kilotona równa się 1,000 ton TNT) — bomba, na którą zrzuciły się Stany Zjednoczone Hiroszima miała 15 kiloton, a dr Rod Thornton, ekspert ds. bezpieczeństwa w King's College London, powiedział Forbes wciąż mogą być niszczące.

Putin byłby bardzo mało prawdopodobny, aby zaatakować ukraińskie miasto w pierwszym uderzeniu i prawdopodobnie całkowicie uniknie ofiar, powiedział Thornton, wyjaśniając, że atak nuklearny byłby w większości symbolicznym „urządzeniem sygnalizacyjnym” dla Moskwy, aby pokazać, że jest poważny i chce się bronić. samo.

Przewidywanie możliwych celów jest trudne, powiedział Thornton, chociaż pływał Wyspa Węży, czarnomorska placówka zajęta przez Rosję na początku wojny, która została odbita i stała się symbolem ukraińskiego oporu, jak mógł mieć na myśli Putin.

Wpływ uderzenia nuklearnego zależy w dużej mierze od rodzaju używanej broni, sposobu i miejsca jej użycia oraz warunków w danym momencie, ale nawet bomba atomowa o niskiej wydajności może mieć dalekosiężne konsekwencje, powodując promieniowanie z wybuchu. długotrwałe problemy zdrowotne dla ocalałych i opad radioaktywny, zanieczyszczający środowisko i prawdopodobnie rozchodzący się po Europie i Azji.

Opad radioaktywny to kiepski sposób na wypowiedzenie tego, co Rosja chciałaby wypowiedzieć i prawdopodobnie mógłby odnieść odwrotny skutek, dryfując nad Rosją lub zjednoczyć ludzi lub narody przeciwko nim, powiedział Thornton, dodając, że Moskwa prawdopodobnie użyłaby broni zaprojektowanej w celu zminimalizowania opadu.

Kluczowy cytat

„Na wielu frontach Putin jest pod presją” – powiedział Thornton Forbes, wskazując na straty na Ukrainie, protesty w kraju przeciwko mobilizacji i nieustanną międzynarodową opozycję. „Im bardziej zdesperowany staje się Putin, im bardziej naciska na tylną stopę, tym bardziej prawdopodobne jest, że zostanie użyta broń nuklearna” – dodał. Thornton powiedział, że wybór broni nuklearnej może stworzyć nowe problemy dla Putina w kraju i być może wywołać sprzeciw wojska lub innych kluczowych osobistości niechętnych do eskalacji spraw i być może nakłonienia NATO do bezpośredniego wspierania Ukrainy.

Aktualności

Po serii porażek i ciężkich strat na Ukrainie Putin zarządził w zeszłym tygodniu natychmiastową „częściową mobilizację”, aby wesprzeć swoją słabnącą inwazję. Ogłoszenie rozsierdzony an exodus ludzi uciekających do sąsiednich krajów, takich jak Kazachstan i Finlandia, aby uniknąć ewentualnego poboru. Putin wyraził także poparcie dla serii referendów w czterech okupowanych przez Rosję regionach – wyraźny pretekst za aneksję i odrzucone jako nielegalne przez większość świata – i powiedział, że Moskwa będzie bronić swoich interesów wszelkimi sposobami, w tym bronią nuklearną. Putin, który zagroził użyciem broni jądrowej na Ukrainie wiele razy wcześniej upierał się, że nie blefuje, a inne narody traktują ostrzeżenie poważnie.

Czego nie wiemy

Dmitrij Miedwiediew, były prezydent Rosji, a obecnie wiceprzewodniczący rady bezpieczeństwa kraju, powiedziany USA i ich sojusznicy z NATO też są boi „apokalipsy nuklearnej” do bezpośredniej interwencji na Ukrainie, nawet gdyby Moskwa użyła broni jądrowej. Nie jest jasne, jak mogłaby zareagować reszta świata. Komentarze Putina skłoniły Indie i Chiny do przerwania długiego milczenia w sprawie wojny na Ukrainie i troska o głos. Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg ostrzeżony o „poważnych konsekwencjach” dla Rosji, jeśli użyje ona broni jądrowej na Ukrainie, odbija się echem prywatny ostrzeżenia przed „katastrofalnymi konsekwencjami” z Waszyngtonu. Odwetowy atak nuklearny jest możliwy ale oznaczałoby dramatyczną i niebezpieczną eskalację. Bardziej prawdopodobna jest „niszcząca” reakcja NATO z użyciem broni konwencjonalnej, powiedziany Zbigniew Rau, minister spraw zagranicznych Polski.

Na co uważać

Thornton powiedział, że rosyjski atak nuklearny prawdopodobnie nie zaskoczy Zachodu całkowicie Forbes. Prawdopodobnie byłoby dużo „szumów w tle” i „gadaniny sygnałów” między różnymi agencjami rządowymi i obronnymi, które zostałyby wychwycone przez zachodnie słuchający Stacje, jeśli Rosja planuje przejść do atomu, wyjaśnił. Jeśli Zachód odbierze sygnały wskazujące na atak nuklearny, Thornton powiedział, że nastąpi „ogromny wzrost presji dyplomatycznej wywieranej na Rosję”, aby zmienić kurs. Dodał, że wywarłaby również silna presja dyplomatyczna na kraje takie jak Chiny i Indie, aby zajęły silniejsze stanowisko wobec Rosji, co mogłoby mieć większe wpływy, biorąc pod uwagę poleganie na nich przez Moskwę. eksport energii.

Duża liczba

5,977. Tyle głowic nuklearnych ma Rosja, według an oszacowanie przez Federację Naukowców Amerykańskich (FAS). Organizacja mówi, że około 1,500 jest na emeryturze i ma zostać zlikwidowanych. Większość pozostałych głowic to broń strategiczna — większa broń, której można używać na duże odległości — a reszta to mniejsza broń taktyczna. Uważa się, że Rosja ma więcej broni jądrowej niż jakikolwiek inny kraj. Za nimi plasują się Stany Zjednoczone, które według FAS mają około 5,428 głowic, które razem mają około 90% wszystkich głowic nuklearnych. Wiadomo lub powszechnie uważa się, że siedem innych krajów posiada broń jądrową: Chiny (350), Francja (290), Wielka Brytania (225), Pakistan (165), Indie (160), Izrael (90) i Korea Północna (20).

Inne dokumenty

Gdy Rosja okopuje się, jakie jest ryzyko wojny nuklearnej? „To nie jest zero”. (NYT)

Co jeśli Rosja użyje broni jądrowej na Ukrainie? (Atlantycki)