Oto, co inwestorzy powinni wiedzieć o wojnie między tymi sportowymi gigantami odzieżowymi

Kluczowe dania na wynos

• Nike pozwał Lululemon 30 stycznia 2023 r. W związku z zarzutami, że linia butów Lululemona narusza ich patent na Flyknit
• Ważność patentu Flyknit jest przedmiotem kontroli prawnej od roku, w którym został wydany w sprawie wniesionej przeciwko Nike przez Adidas
• Sprawy sądowe dotyczące praw własności intelektualnej są powszechne w branży obuwniczej i mogą zająć lata, więc niekoniecznie jest to coś, co miałoby natychmiastowy wpływ na którąkolwiek z tych spółek o dużej kapitalizacji

Jeśli masz wrażenie, że masz deja vu w wiadomościach o tym, jak Nike pozywa Lululemona, to nie zmyślasz. 30 stycznia 2023 roku Nike złożyło kolejny pozew przeciwko firmie produkującej sprzęt sportowy. Tym razem za użycie dzianiny w nowej linii butów.

Linia butów, o której mowa, jest pierwszą linią Lululemona. Był bardziej popularny, niż ktokolwiek się spodziewał, a Nike wierzy, że jego sukces ogranicza ich działalność.

Spory sądowe dotyczące praw własności intelektualnej są powszechne w tej dziedzinie, szczególnie w przypadku Nike. Ponieważ sprawy te mogą się przeciągać i czasami są rozstrzygane poza sądem, nie jest jasne, jaki będzie wpływ na akcje którejkolwiek z firm. Na razie żadna firma nie wydaje się cierpieć.

Do pobrania Qai już dziś dostępu do strategii inwestycyjnych opartych na sztucznej inteligencji.

Pytanie: Opatentowana technologia Flyknit

Nike twierdzi, że „szkoda ekonomiczna i nieodwracalna szkoda”, twierdząc, że Lululemon ukradł technologię Flyknit do wykorzystania w niektórych tenisówkach z linii obuwia.

W majtkach Nike twierdzi, że cztery różne buty Lululemon athletica naruszają ich patent Flyknit. Obejmują one:

• Chargefeel Mid
• Niski poziom naładowania
• Błogość
• Mocne czucie

Nike opisuje Flyknit jako materiał, który zaprojektował tak, aby „dopasowywał się jak skarpeta, zapewniając wsparcie i trwałość podczas uprawiania sportu”. Technologia ta jest obecnie stosowana w butach takich jak Nike Infinity React 3, Nike Phantom GT2 Elite FG i LeBron 18.

Lululemon zasygnalizował, że będzie się bronił przed tymi roszczeniami.

To nie pierwszy raz, kiedy Nike pozwał Lululemona

W styczniu 2022 roku Nike pozwał Lululemona w związku z produktem i aplikacją Mirror, która pomaga użytkownikom ćwiczyć w domu dzięki połączeniu rzeczywistości rozszerzonej i różnych wskaźników monitorowania stanu zdrowia.

Nike twierdziło, że naruszyło to patent, który złożyli w 1983 roku na urządzenie, które mierzyło takie rzeczy, jak szybkość biegu, odległość „przebyta” podczas treningu i liczba spalonych kalorii.

Lululemon bronił się w sądzie i ostatnio poprosił sędziego o wstrzymanie sprawy.

To nie pierwszy pozew Nike w sprawie Flyknit

Nike nie tylko pozwał wiele firm za swoje technologie Flyknit, ale także wielokrotnie pozwał niektóre z tych firm.

W listopadzie 2021 roku Nike rozstrzygnął kilka spraw, które miał ze Skechers. Najstarsza sprawa pochodzi z 2016 roku. W tym pozwie było osiem różnych patentów, które rzekomo zostały naruszone, w tym technologia Flyknit.

Miesiąc później złożył pozew przeciwko Adidasowi, z którym firma toczyła wiele toczących się batalii, m.in. o naruszenie patentu Flyknit. Obie firmy rozstrzygnęły tę konkretną sprawę w sierpniu 2022 r., ale toczy się między nimi spór dotyczący innych kwestii.

Warto zauważyć, że kiedy Flyknit został opatentowany w 2013 roku, Adidas wszczął pozew, proponując, aby Nike nie był jedyną firmą posiadającą prawa do korzystania z tej technologii. Sąd stanął po stronie Adidasa. Jednak sprawa nadal trwa, ponieważ Nike przeciąga proces, aby pozwolić sobie na utrzymanie patentu w innym brzmieniu.

To nie pierwszy pozew Nike w ostatnim czasie

25 stycznia 2023 roku firma Nike złożyła pozew przeciwko japońskiej marce odzieży ulicznej BAPE (A Bathing Ape). Twierdzi, że wiele butów, w tym produkty z podstawowej linii BAPE, BAPE STA, bezpośrednio kopiuje projekty Nike.

W szczególności zarzuca:

• BAPE STA to kopia Nike Air Force 1
• BAPE STA Mid to kopia Nike Air Force 1 Mid
• Sk8 STA to kopia Nike Dunk
• COURT STA High to kopia Nike Air Jordan 1

BAPE STA pierwotnie trafił na półki sklepowe w 2000 roku. Nike twierdzi, że składa ten garnitur teraz, ponieważ podczas gdy firma tymczasowo zmieniła niektóre ze swoich butów, w 2021 roku powróciła do sprzedaży sylwetki podobnej do projektów Nike.

Dlaczego Nike jest tak kontrowersyjny?

Chociaż pojawiają się w iteracjach, pozwy Nike nie są niczym nowym. Spory sądowe dotyczące praw własności intelektualnej są powszechne w branży obuwniczej, a firma Nike jest znana z tego, że jest szczególnie sporna.

Pozywanie o prawa własności intelektualnej to sposób na tłumienie konkurencji i zachęcanie innych firm do kupowania licencji od Nike w niektórych sytuacjach. Na przykład wspomniana linia butów Lululemon była bardziej popularna, niż ktokolwiek się spodziewał. Kiedy tak się dzieje, wkracza to w interesy Nike.

To, czy patenty Nike są wystarczająco szczegółowe, aby naprawdę można je było obronić w sądzie, jest kwestią do dyskusji, o czym świadczy trwająca od dekady sprawa z Adidasem. Jednak spory sądowe są rutynową praktyką biznesową w branży, w szczególności w Nike.

Jak to wpływa na akcje Lululemona

W zależności od tego, jak sprawy się potoczą, mogą wystąpić dalsze wpływy na akcje Lululemona. Na razie wartość akcji nie zareagowała negatywnie na tę wiadomość. W rzeczywistości w dniu złożenia pozwu (30 stycznia 2023 r.) cena została zamknięta na 302.59 USD. Na dzień zamknięcia 3 lutego 2023 r. wzrosła do 319.42 USD.

Akcje zanurkowały na początku grudnia 2022 r. po tym, jak Lululemon opublikował dobre wyniki za trzeci kwartał 3 r., ale oferował ograniczone wskazówki dotyczące czwartego kwartału, nawet w obliczu wzrostu zapasów. W styczniu tak naprawdę nigdy się nie poprawił, a nawet ostatni wzrost w ciągu ostatnich kilku dni nie rekompensuje spadku z 2022 USD 4 grudnia 385.99 r.

Jak to wpływa na akcje Nike

Akcje Nike pozostały stabilne po ogłoszeniu sporu sądowego przeciwko Lululemonowi. W dniu złożenia pozwu cena zamknięcia Nike wyniosła 126.37 USD. Na dzień zamknięcia 3 lutego 2023 r. wartość wzrosła o nieco ponad dolara do 127.61 USD.

Nawet spór przeciwko BAPE miał minimalny wpływ na akcje Nike. Wydaje się to wskazywać, że zwykłe ogłoszenie pozwania konkurenta do sądu w sprawie praw własności intelektualnej nie powoduje znacznego zachwiania wartości Nike.

Co powinni wiedzieć inwestorzy

Obie Lululemon i Nike to spółki o dużej kapitalizacji. Tego rodzaju akcje są kluczową częścią każdego portfela. Jednak inwestując w nie, musisz zrozumieć, że prawdopodobnie nie zobaczysz gwałtownego wzrostu w krótkim okresie. Kompromis polega na tym, że akcje o dużej kapitalizacji zwykle zapewniają większą stabilność w dłuższej perspektywie.

Nie da się przewidzieć przyszłości, ale możesz zacząć inwestować w tego typu większe firmy z Zestaw dużych czapek z Q.ai. W ten sposób nie musisz śledzić każdego procesu sądowego, ponieważ robi to za Ciebie sztuczna inteligencja.

Bottom line

Jeśli sprawa Nike przeciwko Lululemon's Mirror jest jakąkolwiek wskazówką, ta sprawa prawdopodobnie będzie długa i przeciągająca się. Chociaż wygrana Nike może stanowić problem dla Lululemon, istnieje szansa, że ​​sprawa zostanie rozstrzygnięta poza sądem, podobnie jak wiele innych niedawnych spraw dotyczących technologii Flyknit.

Do pobrania Qai już dziś dostępu do strategii inwestycyjnych opartych na sztucznej inteligencji.