Oto jak Amerykanie z miast i wsi w inny sposób budują bogactwo

Wielu wiejskich Amerykanów może mieć lepsze finanse niż mieszkańcy miast, ale ich bogactwo może nie być zróżnicowane, co zagraża bezpieczniejszej emeryturze.  

Tak wynika z raportu Instytutu Badań nad Świadczeniami Pracowniczymi analizującego dane z US Census Bureau w celu porównania finansów każdej grupy.

„Wielu uważa, że ​​obszary wiejskie są mniej zamożne, co jest prawdą” — powiedział Craig Copeland, autor i starszy pracownik naukowy w EBRI. „Ale kiedy kontrolujesz dochód, wiele z tego znika, z wyjątkiem najwyższego poziomu”.

Więcej z Personal Finance:
Ceny gazu osiągnęły rekord wszechczasów. Jak się chronić
5 sposobów, w jakie Fed i wyższe stopy procentowe mogą wpłynąć na Ciebie
Raport stwierdza, że ​​więcej Amerykanów żyje od wypłaty do wypłaty

Rzeczywiście, Amerykanie z obszarów wiejskich mieli wyższą medianę wartości netto dla każdego poziomu dochodów, z wyjątkiem tych, którzy zarabiali 100,000 XNUMX USD lub więcej, w porównaniu z Amerykanami o takich samych zarobkach na obszarach miejskich.

Copeland powiedział, że niektórymi z powodów większego bogactwa wśród wiejskich Amerykanów mogą być niższe koszty utrzymania, a także kulturowe różnice w wydatkach.

Raport pokazuje jednak, że istniały wyraźne kontrasty w rodzajach aktywów składających się na bogactwo każdej grupy.

Chociaż nie było dużej różnicy w odsetku własności przedsiębiorstw, Amerykanie z obszarów wiejskich mieli tam skoncentrowane większe ilości bogactwa, stanowiące około jednej trzeciej ich wszystkich aktywów, w porównaniu z około 22% w przypadku ich miejskich odpowiedników.  

„Wyglądało na to, że właściciele firm nie dywersyfikowali działalności” — wyjaśnił Copeland.

Chociaż Amerykanie z obszarów wiejskich zazwyczaj posiadali dom i pojazd, oszczędności emerytalne i inne inwestycje stanowiły mniejszy ogólny odsetek ich wartości netto w porównaniu z Amerykanami mieszkającymi w miastach.

A ponieważ Amerykanie z obszarów wiejskich częściej samozatrudniali się lub pracowali dla mniejszych firm, rzadziej mieli plan emerytalny.

„Tak naprawdę nie mają wyjścia awaryjnego” — powiedział Copeland. „Podczas gdy jesteś właścicielem firmy i dywersyfikujesz konta emerytalne lub oszczędności, jest coś, z czego można czerpać, jeśli firma nie radzi sobie dobrze”.

Dodał, że mając mniej oszczędności emerytalnych, amerykańscy mieszkańcy wsi mogą polegać na Ubezpieczeniach Społecznych w swoich złotych latach, co może być trudne, ponieważ są również bardziej narażeni na zadłużenie medyczne.

Jednak banki służą jako baza ekonomiczna dla obu grup, zgodnie z raportem EBRI, który może stwarzać możliwości dla wiejskich Amerykanów, aby zwiększyć inwestycje w innych obszarach. 

W raporcie przeanalizowano dane z badania dochodów i uczestnictwa w programie Biura Spisu Ludności 2020, w tym dane demograficzne, majątek, dochody, udział siły roboczej i cechy pracodawców. 

Około 80% Amerykanów w wieku 25 lat i starszych mieszkało na obszarach miejskich od 2020 r., a raport oparł aktywa na indywidualnych wartościach na koniec 2019 r.