Oto jak Twitter zareagował na grzywnę SEC Kim Kardashian

• Kim Kardashian musi zapłacić grzywnę w wysokości 1.26 miliona dolarów 
• Kardashian ani nie przyznał się, ani nie zaprzeczył zarzutom SEC
• SEC zaatakowała Kardashiana, ponieważ stwarza iluzję, że regulator coś robi – Sassano

Po tym, jak gwiazda reality show Kim Kardashian została ukarana grzywną za promowanie kryptowaluty EthereumMax (EMAX), społeczność kryptograficzna odpowiedziała mieszanką niedowierzania i rozbawienia.

3 października Kardashian został ukarany grzywną w wysokości 1.26 miliona dolarów przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEK) Stanów Zjednoczonych za reklamowanie w mediach społecznościowych na temat EMAX bez ujawnienia, że ​​zapłacono jej 250,000 XNUMX USD za opublikowanie na ten temat.

Podczas gdy Kardashian uregulowała zarzuty i zgodziła się nie promować żadnych aktywów kryptowalutowych do 2025 roku, ani nie przyznała się, ani nie zaprzeczyła zarzutom postawionym przez SEC.

Bitcoin to nie papier wartościowy, ale towar – Saylor

Gary Gensler, przewodniczący SEC, napisał na Twitterze, że kara jest przypomnieniem, że możliwości inwestycyjne popierane przez celebrytów nie oznaczają, że te produkty inwestycyjne są odpowiednie dla wszystkich inwestorów.

Internetowa społeczność kryptograficzna wyraziła swoje opinie na temat grzywny po tweecie Genslera, a niektórzy krytykowali SEC za niespójne decyzje egzekucyjne.

SEC nie ukarała grzywną współzałożyciela MicroStrategy, Michaela Saylora, który jego zdaniem ma więcej do zyskania na pompowaniu kryptowalut, według ekonomisty Petera Schiffa, który jest znany ze swojego anty-bitcoinowego stanowiska (BTC).

Saylor odpowiedział, że Bitcoin jest towarem, a nie zabezpieczeniem, że promowanie go byłoby podobne do promowania stali lub granitu, a otwarty protokół monety zapewnia utylitarne przekonania podobne do dróg.

Layah Heilpern, kryptofilka i autorka, stwierdziła, że ​​SEC ma większe problemy bliżej domu, na których prawdopodobnie powinna się skupić, co prawdopodobnie sugeruje powszechne przekonanie społeczności, że niektórzy politycy amerykańscy handlują wewnątrz.

Pseudonimowy programista 0xBender zauważył rozróżnienie między SEC rygorystyczne podejście do promocji kryptowalut celebrytów i skoncentrowani na kryptowalutach influencerzy, którzy tu byli, szylingują ci śmieci za 0.2 ETH za tweet.

PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ: Jack Dorsey's Bitcoin Academy Airdrops 1000 $ w BTC

Cena BTC w momencie pisania – 20,000.67 $

Inni, tacy jak Renato Mariotti, były prokurator federalny, stwierdzili, że wpływowe osoby rozważające popieranie kryptowalut powinny wziąć pod uwagę, ponieważ regulator pokazuje, że będzie agresywnie podejmował działania egzekucyjne i że ci, którzy promują kryptowaluty bez uwzględnienia przepisów, będą musieli znaleźć dobry prawnik.

Tymczasem edukator i inwestor Ethereum Anthony Sassano zasugerował, że: SEK powinien był celować w twórców EMAX, a nie Kardashiana, ponieważ sprawia to wrażenie, że regulator robi coś z oszustwami kryptograficznymi.

Byli jednak tacy, którzy dostrzegli pozytywne aspekty inwestowania w niestabilny i wysoce spekulacyjny token kryptowaluty. Dziennikarz Tyler Conway stwierdził, że celebrytka zdobyła pełne doświadczenie z kryptowalutami, tracąc więcej pieniędzy, niż jej zapłacono.

Marcus Hutchins, który identyfikuje się jako haker i twórca treści technicznych, stwierdził, że Kardashian uzyskałaby lepsze zwroty w EthereumMax, ponieważ platforma spadła o 97% od czasu jej postu, w porównaniu z -80%, które zwróciła dla niej promocja.

Nancy J. Allen jest entuzjastką kryptowalut i wierzy, że kryptowaluty inspirują ludzi do bycia własnymi bankami i odchodzenia od tradycyjnych systemów wymiany walut. Intryguje ją również technologia blockchain i jej działanie.

Najnowsze posty Nancy J. Allen (zobacz wszystkie)