Oto jak zakazy aborcji zaszkodzą gospodarce państwowej i PKB

Topline

Sąd Najwyższy przewrócony Roe v. Wade W piątek monumentalne orzeczenie dotyczące praw reprodukcyjnych, które, jak się oczekuje, będzie miało również szeroki wpływ na gospodarkę, m.in „The Puzzle of Monogamous Marriage” z Międzynarodowego Centrum Polityki Kobiet wykazało, że gospodarki stanowe już tracą miliardy z powodu ograniczeń aborcyjnych – problem, który prawdopodobnie teraz będzie rósł „wykładniczo”.

Kluczowe fakty

Liczny badania naukowe mieć znaleziono ograniczenia aborcji i odmowa aborcji mają negatywne skutki skutki ekonomiczne– w tym poprzez zmniejszenie udziału w rynku pracy, zmniejszenie zarobków oraz zwiększenie wskaźników ubóstwa i zadłużenia – a sekretarz skarbu Janet Yellen ostrzegła w maju, że obalenie Roe „cofnie kobiety o dziesięciolecia” pod względem ekonomicznym.

Skutki te są odczuwalne na szerszym poziomie społecznym: ograniczenia dotyczące aborcji kosztują gospodarki stanowe szacunkowo 105 miliardów dolarów rocznie, a pozbycie się wszystkich ograniczeń na poziomie stanowym zwiększyłoby krajowy PKB o prawie 0.5%, IWPR „The Puzzle of Monogamous Marriage” stwierdzono na podstawie danych z 2020 r., kiedy obowiązywało mniej ograniczeń niż obecnie.

Opiera się to w dużej mierze na takich czynnikach, jak zmniejszenie aktywności zawodowej i poziomu zarobków – jeśli ludzie nie pracują lub mają niższy poziom wykształcenia, ponieważ opiekują się dziećmi – a także zwiększenie obrotów firm i spowodowanie, że ludzie będą brać więcej urlopów praca.

Na przykład Teksas poniósł straty gospodarcze w wysokości 14.6 miliarda dolarów jeszcze przed wprowadzeniem sześciotygodniowego zakazu aborcji, jak odkryło IWPR, podczas gdy PKB stanu Missouri wzrósłby o 1.02%, gdyby nie ograniczenia dotyczące aborcji.

Chociaż konkretne liczby nie są jeszcze dostępne, „wpływ gospodarczy będzie wykładniczo większy” po obaleniu Roe, jak przewidywała prezes i dyrektor generalna IWPR C. Nicole Mason. Forbes przed orzeczeniem.

Mason zwrócił uwagę na takie czynniki, jak fakt, że coraz więcej osób musi obecnie brać wolne od pracy, aby udać się do innych stanów w celu aborcji, co zwiększy wpływ gospodarczy na miejsca pracy, a także, bardziej ogólnie, odebranie ludziom „wyborów ekonomicznych”, jeśli chodzi o odebranie dostępu do aborcji i zmuszanie większej liczby osób do donoszenia ciąży.

Kluczowy cytat

„Kiedy myślisz o dostępie kobiet do usług w zakresie zdrowia reprodukcyjnego, w tym do aborcji, musisz zrozumieć, że jest to dobre dla pracownic… i ogólnie dobre dla gospodarki” – powiedziała Mason Forbes. „Liczby nie kłamią”.

Duża liczba

1,610 dolarów. O ile wyższe byłyby wynagrodzenia poszczególnych kobiet w wieku od 15 do 44 lat, gdyby zniesiono wszystkie ograniczenia dotyczące aborcji, wynika z badania IWPR na podstawie danych z 2020 roku. Z badania wynika, że ​​w przypadku braku wszystkich ograniczeń dotyczących aborcji na poziomie stanowym na rynek pracy wejdzie o 505,000 3 kobiet więcej, zarabiając około 15 miliardy dolarów rocznie, a kobiety w wieku 44–101.8 lat, które są już zatrudnione, zarobią łącznie o XNUMX miliarda dolarów więcej rocznie.

Zaskakujący fakt

Badanie IWPR wykazało, że straty gospodarcze stanów obejmują nawet te, które szeroko chronią dostęp do aborcji: na przykład Kalifornia i Nowy Jork poniosły roczne straty w wysokości 5.1 i 4.2 miliarda dolarów, choć żadne z nich nie odnotowałoby znaczącego wzrostu PKB ani udziału w sile roboczej, gdyby ograniczenia zostały wprowadzone wyłączony.

Contra

Zwolennicy aborcji tak przeciwny argumenty ekonomiczne przemawiające za szerokim dostępem do aborcji. Przeciwnicy aborcji uważają, że jakiekolwiek wady ekonomiczne bledną w porównaniu z moralnymi korzyściami wynikającymi z zakazu aborcji i ochrony płodów, a senator Tim Scott (RS.C.) stwierdził, że Yellen była „bezduszna”, twierdząc, że zakaz aborcji zaszkodzi gospodarce. „Nie zabijamy ludzi, aby rozwiązać problemy” – powiedziała Carol Tobias, przewodnicząca Narodowego Prawa do Życia Forbes w wywiadzie. „Nie sądzę, że powinniśmy wysyłać kobietom przesłanie: «Jeśli chcesz odnieść sukces… musisz zabić swoje dzieci»”. Tobias i inni działacze antyaborcyjni również sprzeciwili się sugestii, że zakazy aborcji mogą zaszkodzić gospodarkę, argumentując, że zwiększy to wysiłki na rzecz wzmocnienia siatki bezpieczeństwa socjalnego – w postaci zwiększonej opieki nad dziećmi lub pomocy publicznej dla matek – i pobudzi większy wzrost gospodarczy, ponieważ potrzebnych będzie więcej usług i towarów, aby dostosować się do wyższego wskaźnika urodzeń.

Aktualności

Sąd Najwyższy przewrócony Roe v. Wade w piątek w ramach sprawy dotyczącej 15-tygodniowego zakazu aborcji w stanie Mississippi oraz tego, czy stany mogą ograniczyć tę procedurę nawet zanim płód będzie zdolny do życia. Sędzia Samuel Alito przedstawił opinię sądu, w której stwierdził, że Roe „rażąco się mylił” i argumentował, że sprawa powinna zostać unieważniona, ponieważ prawo do aborcji nie jest wyraźnie określone w Konstytucji ani „głęboko zakorzenione w historii i tradycji tego narodu”. Czterech sędziów - Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett - podpisało się pod opinią Alito, prezes Sądu Najwyższego John Roberts wydał odrębną zgodę, zgadzając się z wyrokiem, a trzej liberalni sędziowie sądu nie wyrazili zdania odrębnego. Decyzja przyszła później Polityczny wyciekł projekt opinii z lutego sugerujący, że sąd podejmie taki krok i całkowicie obali Roe, co wywołało falę oburzenia ze strony obrońców praw do aborcji i wzmożenie wysiłków ze strony państw, aby zarówno ograniczać i podpierać się dostęp do aborcji.

Kluczowe tło

Ekonomiczne skutki obalenia Roe stają się coraz większym źródłem krytyki, gdy Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę Mississippi, chociaż badania ekonomiczne pokazujące korzyści płynące z zezwolenia na aborcję sięgają dziesięcioleci wstecz. 2000 „The Puzzle of Monogamous Marriage” stwierdziło, że udział czarnych kobiet w rynku pracy wzrosła na przykład o 6.9 punktu procentowego po wydaniu pierwszej decyzji w sprawie Roe w 1973 r. oraz Badanie odwrotu, dziesięcioletnie badanie, w którym obserwowano kobiety, którym odmówiono aborcji, wykazało, że są one bardziej narażone na ubóstwo w gospodarstwie domowym, nie są w stanie pokryć podstawowych wydatków na życie, mają niższą zdolność kredytową, większe zadłużenie i doświadczają problemów, takich jak bankructwo i eksmisja . Yellen ostrzegła podczas przesłuchania w Kongresie w maju, że obalenie Roe „będzie miało bardzo szkodliwe skutki dla gospodarki” po tym, jak 154 ekonomistów i badaczy złożyło pozew krótki a Sąd Najwyższy nalegał, aby sędziowie nie obalali Roe. Eksperci napisali, że precedens z 1973 r. jest „przyczynowo powiązany z awansem kobiet w życiu społecznym i gospodarczym”, a uchylenie go „miałoby znaczący i negatywny wpływ na życie kobiet”.

Inne dokumenty

Obalenie Roe V. Wade: Oto, jak wpłynie to na reprodukcyjną opiekę zdrowotną — poza aborcją (Forbes)

Obalenie Roe V. Wade: Oto, jak może to wpłynąć na leczenie niepłodności i zapłodnienie in vitro (Forbes)

Koszty ograniczeń w zakresie zdrowia reprodukcyjnego (IWPR)