Pozew Dominion Voting Systems o zniesławienie przeciwko Fox News przyciągnął powszechną uwagę w związku z niedawnymi aktami sądowymi sugerującymi, że kotwice Fox News i wysocy rangą dyrektorzy wiedzieli, że zarzuty oszustwa po wyborach w 2020 r. odszkodowania na rozprawie, która rozpocznie się w przyszłym miesiącu.
Przewodniczący Fox Corporation, Rupert Murdoch, podczas gali wręczenia nagród Hermana Kahna, 30 października 2019 r., Nowy Jork.
Prawa autorskie 2019 The Associated Press. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Kluczowe fakty
Setki stron dokumenty sądowe były niezamknięty w ramach pozwu Dominion o zniesławienie, który oskarża Fox News o wysuwanie oskarżeń o oszustwa związane z jego maszynami do głosowania po wyborach w 2020 r., mimo że wiedział, że te twierdzenia były fałszywe.
Anchor Tucker Carlson, który jest teraz pod ostrzałem za bagatelizowanie ataków z 6 stycznia, powiedział w aktach sądowych, że oskarżenia o oszustwa w Dominium były „szalone” i „absurdalne”, a skrajnie prawicowy adwokat Sidney Powell, który przeforsował te roszczenia, był „trucizną, ”„niekierowany pocisk” i „niebezpieczny jak diabli” i „ma nadzieję
jest ukarana”.
Carlson powiedział również, że „musiał sprawić, by” administracja Trumpa wyparła się komentarzy Powell, nazywając ją „szaloną” i powiedział w wiadomości tekstowej „Sidney Powell kłamie” i nazwał ją „pieprzoną suką”.
Carlson nazwał byłego prezydenta Donalda Trumpa „demoniczną siłą, niszczycielem” i powiedział: „On jest dobry w niszczeniu rzeczy… Jest w tym niekwestionowanym mistrzem świata”, kiedy nieznana osoba, z którą Carlson wysyłał SMS-y, poruszyła temat nieudanego biznesu byłego prezydenta przedsięwzięcia w styczniu 2021 r.
„Namiętnie go nienawidzę”, powiedział Carlson o Trumpie, dodając w wiadomości tekstowej ze stycznia 2021 r.: „Jesteśmy bardzo, bardzo blisko możliwości ignorowania Trumpa przez większość nocy… Naprawdę nie mogę się doczekać”.
Gospodarz Sean Hannity zeznał, że „nie wierzył… przez jedną sekundę”, że twierdzenia Powella dotyczące oszustw wyborczych były prawdziwe i było „oczywiste”, że zarzuty Powella były fałszywe, kiedy pojawiła się w jego programie, mówiąc również, że skrajnie prawicowy adwokat Rudy Giuliani „zachowywał się jak szalona osoba” i nazwanie prawników „pieprzonymi wariatami”.
Prezenterka Laura Ingraham nazwała Powella „kompletnym wariatem” i „to samo” z Giulianim, podczas gdy dyrektor Fox Corporation, Raj Shah, powiedział, że twierdzenia o oszustwach wyborczych były „niewiarygodnie szalone”, a gospodarz Dana Perino powiedziała, że były „totalne bs”, „szalone” i "nonsens."
prezes Fox Corp. Rupert Murdoch zeznawał nie wierzył w twierdzenia o oszustwach wyborczych i chociaż nie sądził, że Fox jako firma poparła twierdzenia o oszustwach wyborczych, „niektórzy z naszych komentatorów to popierali”.
Murdoch powiedział o tym, że mógł zmusić sieć do zaprzestania przyjmowania negujących wybory: „Mogłem. Ale nie zrobiłem tego.
Zapytany o to, dlaczego Fox nadal emituje reklamy prezesa MyPillow i zaprzeczającego wyborom Mike'a Lindella, Murdoch zgodził się ze stwierdzeniem: „To nie jest czerwone ani niebieskie, jest zielone” i że firma była zmotywowana finansowo do dalszego emitowania reklam i hosting Lindell w sieci.
Murdoch napisał w e-mailu do CEO Fox News, Suzanne Scott, zaraz po inauguracji prezydenta Joe Bidena, że Fox „wciąż jest obrzucany błotem” i powiedział „może Sean i Laura posunęli się za daleko” w swoim powyborczym reportażu, pytając Scotta, czy to było „niepodważalne, że głośne głosy Fox podsyciły historię, że wybory zostały sfałszowane i że 6 stycznia był ważną szansą na obalenie wyniku”.
Scott opisał zarzuty oszustwa Giulianiego jako „okropne rzeczy, które szkodzą wszystkim” Murdochowi w e-mailu z 19 listopada, na który Murdoch odpowiedział: „tak, Sean, a nawet [Jeanine] Pirro się zgadza”.
Murdoch opisał zamieszki z 6 stycznia w e-mailu jako „pobudkę dla Hannity, która od tygodni była prywatnie zniesmaczona przez Trumpa, ale bała się utraty widzów” i powiedziała, że po 6 stycznia sieć była „bardzo zajęta obracaniem się” i „chcą uczynić Trumpa osobą niebędącą osobą”.
Styczna
Dokumenty zawierają również inne rewelacje dotyczące Fox News i jego powiązań z prawicą. Murdoch pomógł Trump i ówczesny przywódca większości w Senacie Mitch McConnell (R-Ky.) pokonują kandydata Dona Blankenshipa, zdobywając nominację GOP na miejsce w Senacie Wirginii Zachodniej w 2018 r., jak wynika z akt sądowych, a Murdoch pisze w e-mailu do innych dyrektorów: „Sean i Laura rzucanie się na [Blankenship] może uratować sytuację”. Fragmenty zeznań Murdocha również pokazać dał doradcy Trumpa, Jaredowi Kushnerowi, podgląd reklam kampanii Bidena na 2020 r., zanim zostały one upublicznione, co eksperci zasugerował może naruszyć przepisy dotyczące finansowania kampanii, licząc jako „rzeczową” darowiznę na rzecz kampanii Trumpa.
Na co uważać
Sprawa o zniesławienie Dominion jest gotowa iść na rozprawę 17 kwietnia w sądzie stanowym Delaware, chociaż rozprawa odbędzie się 21 marca w celu ustalenia, czy zamiast tego sędzia może wydać orzeczenie. Dominion prosi Foxa o zapłacenie 1.6 miliarda dolarów odszkodowania, jeśli sąd uzna, że sieć zniesławiła firmę głosującą, chociaż liczba ta może ostatecznie być wyższa lub niższa, w zależności od tego, jak potoczy się sprawa i co zdecyduje ława przysięgłych. Sprawa jest jednym z dwóch pozwów o zniesławienie, przed którymi stoi Fox w związku z roszczeniami o oszustwo po wyborach w 2020 roku, jako konkurencyjna firma Smartmatic pozywa również sieć i kilka jej kotwic.
Główny Krytyk
Fox News zdecydowanie zaprzeczył zarzutom Dominion o zniesławienie, twierdząc, że sieć miała prawo informować o wydarzeniach wartych opublikowania, takich jak sprzeciw wyborczy Trumpa i komentarze dotyczące jej programów, są chronione na mocy Pierwszej Poprawki. Sieć zdecydowanie sprzeciwiała się również aktom sądowym Dominion i przedstawianiu komentarzy jej urzędników, oskarżając firmę głosującą o „błędną charakterystykę zapisu, wybieranie cytatów pozbawionych kluczowego kontekstu i rozlewanie znacznej ilości atramentu na fakty, które są nieistotne zgodnie z czarnymi literami prawa o zniesławieniu”.
Czego nie wiemy
Czy Dominion czy Fox wygra proces. Roszczenia o zniesławienie podlegają wysokim poprzeczkom prawnym, a Dominion musi wykazać, że Fox złożył oświadczenia o oszustwie z „rzeczywistą złośliwością”, wiedząc, że są fałszywe, co często jest trudne dla powodów o zniesławienie. Eksperci prawni zasugerowali, że Dominion może mieć sprawę, biorąc pod uwagę znaczące dowody wskazujące, że urzędnicy Fox wiedzieli, że roszczenia są fałszywe, co jest szczególnie rzadkie w sprawach o zniesławienie – choć nadal nie wiadomo, jak sprawa się potoczy. „Ogólnie uważam, że jest to jedna z najsilniejszych spraw powoda, jakie kiedykolwiek widziałem” – powiedział Lee Levine, prawnik zajmujący się pierwszą poprawką. Los Angeles Times. „Trudno mi wyobrazić sobie scenariusz, w którym Fox wygrywa przed jury”.
Kluczowe tło
Dominion pozwało Foxa w marcu 2021 r., oskarżając sieć o zniesławienie jej poprzez nadawanie na antenie roszczeń o oszustwa w celu uzyskania korzyści finansowych i powstrzymania widzów przed przeskakiwaniem do bardziej prawicowych Newsmax i One America News. Ta motywacja została również podkreślona w dokumentach sądowych, a kierownictwo Fox prywatnie martwiło się w e-mailach i innych komunikatach, że widzowie odwracali się od sieci po tym, jak po raz pierwszy ogłoszono, że Biden wygrał wybory w Arizonie i początkowo nie popychał podejrzeń oszustwo. Twierdzenia o maszynach Dominion rzekomo pomagających w oszustwach wyborczych i „przerzucaniu” głosów z Trumpa na Bidena zyskały znaczną popularność na prawicy po wyborach w 2020 r., mimo że nie ma na to rzeczowych dowodów, a sprawa Foxa jest jedna około tuzina pozwy o zniesławienie firma i Smartmatic wnieśli przeciwko prawicowym oskarżonym, którzy przeforsowali roszczenia. Sprawa zyskała znaczną uwagę opinii publicznej przed procesem w ostatnich tygodniach w świetle akt sądowych i ich szkodliwych roszczeń dotyczących prezenterów Fox News. Wywołało to gniew Trumpa, podobnie jak były prezydent wielokrotnie zaatakowany Murdoch w Truth Social za to, że nie wierzył, że doszło do powszechnych oszustw wyborczych, jednocześnie chwaląc prezenterów, którzy forsowali twierdzenia o oszustwie.
Oto najbardziej wybuchowe komentarze Anchorów i Ruperta Murdocha na temat wyborów 2020 za kulisami
Topline
Pozew Dominion Voting Systems o zniesławienie przeciwko Fox News przyciągnął powszechną uwagę w związku z niedawnymi aktami sądowymi sugerującymi, że kotwice Fox News i wysocy rangą dyrektorzy wiedzieli, że zarzuty oszustwa po wyborach w 2020 r. odszkodowania na rozprawie, która rozpocznie się w przyszłym miesiącu.
Przewodniczący Fox Corporation, Rupert Murdoch, podczas gali wręczenia nagród Hermana Kahna, 30 października 2019 r., Nowy Jork.
Prawa autorskie 2019 The Associated Press. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Kluczowe fakty
Setki stron dokumenty sądowe były niezamknięty w ramach pozwu Dominion o zniesławienie, który oskarża Fox News o wysuwanie oskarżeń o oszustwa związane z jego maszynami do głosowania po wyborach w 2020 r., mimo że wiedział, że te twierdzenia były fałszywe.
Anchor Tucker Carlson, który jest teraz pod ostrzałem za bagatelizowanie ataków z 6 stycznia, powiedział w aktach sądowych, że oskarżenia o oszustwa w Dominium były „szalone” i „absurdalne”, a skrajnie prawicowy adwokat Sidney Powell, który przeforsował te roszczenia, był „trucizną, ”„niekierowany pocisk” i „niebezpieczny jak diabli” i „ma nadzieję
jest ukarana”.
Carlson powiedział również, że „musiał sprawić, by” administracja Trumpa wyparła się komentarzy Powell, nazywając ją „szaloną” i powiedział w wiadomości tekstowej „Sidney Powell kłamie” i nazwał ją „pieprzoną suką”.
Carlson nazwał byłego prezydenta Donalda Trumpa „demoniczną siłą, niszczycielem” i powiedział: „On jest dobry w niszczeniu rzeczy… Jest w tym niekwestionowanym mistrzem świata”, kiedy nieznana osoba, z którą Carlson wysyłał SMS-y, poruszyła temat nieudanego biznesu byłego prezydenta przedsięwzięcia w styczniu 2021 r.
„Namiętnie go nienawidzę”, powiedział Carlson o Trumpie, dodając w wiadomości tekstowej ze stycznia 2021 r.: „Jesteśmy bardzo, bardzo blisko możliwości ignorowania Trumpa przez większość nocy… Naprawdę nie mogę się doczekać”.
Gospodarz Sean Hannity zeznał, że „nie wierzył… przez jedną sekundę”, że twierdzenia Powella dotyczące oszustw wyborczych były prawdziwe i było „oczywiste”, że zarzuty Powella były fałszywe, kiedy pojawiła się w jego programie, mówiąc również, że skrajnie prawicowy adwokat Rudy Giuliani „zachowywał się jak szalona osoba” i nazwanie prawników „pieprzonymi wariatami”.
Prezenterka Laura Ingraham nazwała Powella „kompletnym wariatem” i „to samo” z Giulianim, podczas gdy dyrektor Fox Corporation, Raj Shah, powiedział, że twierdzenia o oszustwach wyborczych były „niewiarygodnie szalone”, a gospodarz Dana Perino powiedziała, że były „totalne bs”, „szalone” i "nonsens."
prezes Fox Corp. Rupert Murdoch zeznawał nie wierzył w twierdzenia o oszustwach wyborczych i chociaż nie sądził, że Fox jako firma poparła twierdzenia o oszustwach wyborczych, „niektórzy z naszych komentatorów to popierali”.
Murdoch powiedział o tym, że mógł zmusić sieć do zaprzestania przyjmowania negujących wybory: „Mogłem. Ale nie zrobiłem tego.
Zapytany o to, dlaczego Fox nadal emituje reklamy prezesa MyPillow i zaprzeczającego wyborom Mike'a Lindella, Murdoch zgodził się ze stwierdzeniem: „To nie jest czerwone ani niebieskie, jest zielone” i że firma była zmotywowana finansowo do dalszego emitowania reklam i hosting Lindell w sieci.
Murdoch napisał w e-mailu do CEO Fox News, Suzanne Scott, zaraz po inauguracji prezydenta Joe Bidena, że Fox „wciąż jest obrzucany błotem” i powiedział „może Sean i Laura posunęli się za daleko” w swoim powyborczym reportażu, pytając Scotta, czy to było „niepodważalne, że głośne głosy Fox podsyciły historię, że wybory zostały sfałszowane i że 6 stycznia był ważną szansą na obalenie wyniku”.
Scott opisał zarzuty oszustwa Giulianiego jako „okropne rzeczy, które szkodzą wszystkim” Murdochowi w e-mailu z 19 listopada, na który Murdoch odpowiedział: „tak, Sean, a nawet [Jeanine] Pirro się zgadza”.
Murdoch opisał zamieszki z 6 stycznia w e-mailu jako „pobudkę dla Hannity, która od tygodni była prywatnie zniesmaczona przez Trumpa, ale bała się utraty widzów” i powiedziała, że po 6 stycznia sieć była „bardzo zajęta obracaniem się” i „chcą uczynić Trumpa osobą niebędącą osobą”.
Styczna
Dokumenty zawierają również inne rewelacje dotyczące Fox News i jego powiązań z prawicą. Murdoch pomógł Trump i ówczesny przywódca większości w Senacie Mitch McConnell (R-Ky.) pokonują kandydata Dona Blankenshipa, zdobywając nominację GOP na miejsce w Senacie Wirginii Zachodniej w 2018 r., jak wynika z akt sądowych, a Murdoch pisze w e-mailu do innych dyrektorów: „Sean i Laura rzucanie się na [Blankenship] może uratować sytuację”. Fragmenty zeznań Murdocha również pokazać dał doradcy Trumpa, Jaredowi Kushnerowi, podgląd reklam kampanii Bidena na 2020 r., zanim zostały one upublicznione, co eksperci zasugerował może naruszyć przepisy dotyczące finansowania kampanii, licząc jako „rzeczową” darowiznę na rzecz kampanii Trumpa.
Na co uważać
Sprawa o zniesławienie Dominion jest gotowa iść na rozprawę 17 kwietnia w sądzie stanowym Delaware, chociaż rozprawa odbędzie się 21 marca w celu ustalenia, czy zamiast tego sędzia może wydać orzeczenie. Dominion prosi Foxa o zapłacenie 1.6 miliarda dolarów odszkodowania, jeśli sąd uzna, że sieć zniesławiła firmę głosującą, chociaż liczba ta może ostatecznie być wyższa lub niższa, w zależności od tego, jak potoczy się sprawa i co zdecyduje ława przysięgłych. Sprawa jest jednym z dwóch pozwów o zniesławienie, przed którymi stoi Fox w związku z roszczeniami o oszustwo po wyborach w 2020 roku, jako konkurencyjna firma Smartmatic pozywa również sieć i kilka jej kotwic.
Główny Krytyk
Fox News zdecydowanie zaprzeczył zarzutom Dominion o zniesławienie, twierdząc, że sieć miała prawo informować o wydarzeniach wartych opublikowania, takich jak sprzeciw wyborczy Trumpa i komentarze dotyczące jej programów, są chronione na mocy Pierwszej Poprawki. Sieć zdecydowanie sprzeciwiała się również aktom sądowym Dominion i przedstawianiu komentarzy jej urzędników, oskarżając firmę głosującą o „błędną charakterystykę zapisu, wybieranie cytatów pozbawionych kluczowego kontekstu i rozlewanie znacznej ilości atramentu na fakty, które są nieistotne zgodnie z czarnymi literami prawa o zniesławieniu”.
Czego nie wiemy
Czy Dominion czy Fox wygra proces. Roszczenia o zniesławienie podlegają wysokim poprzeczkom prawnym, a Dominion musi wykazać, że Fox złożył oświadczenia o oszustwie z „rzeczywistą złośliwością”, wiedząc, że są fałszywe, co często jest trudne dla powodów o zniesławienie. Eksperci prawni zasugerowali, że Dominion może mieć sprawę, biorąc pod uwagę znaczące dowody wskazujące, że urzędnicy Fox wiedzieli, że roszczenia są fałszywe, co jest szczególnie rzadkie w sprawach o zniesławienie – choć nadal nie wiadomo, jak sprawa się potoczy. „Ogólnie uważam, że jest to jedna z najsilniejszych spraw powoda, jakie kiedykolwiek widziałem” – powiedział Lee Levine, prawnik zajmujący się pierwszą poprawką. Los Angeles Times. „Trudno mi wyobrazić sobie scenariusz, w którym Fox wygrywa przed jury”.
Kluczowe tło
Dominion pozwało Foxa w marcu 2021 r., oskarżając sieć o zniesławienie jej poprzez nadawanie na antenie roszczeń o oszustwa w celu uzyskania korzyści finansowych i powstrzymania widzów przed przeskakiwaniem do bardziej prawicowych Newsmax i One America News. Ta motywacja została również podkreślona w dokumentach sądowych, a kierownictwo Fox prywatnie martwiło się w e-mailach i innych komunikatach, że widzowie odwracali się od sieci po tym, jak po raz pierwszy ogłoszono, że Biden wygrał wybory w Arizonie i początkowo nie popychał podejrzeń oszustwo. Twierdzenia o maszynach Dominion rzekomo pomagających w oszustwach wyborczych i „przerzucaniu” głosów z Trumpa na Bidena zyskały znaczną popularność na prawicy po wyborach w 2020 r., mimo że nie ma na to rzeczowych dowodów, a sprawa Foxa jest jedna około tuzina pozwy o zniesławienie firma i Smartmatic wnieśli przeciwko prawicowym oskarżonym, którzy przeforsowali roszczenia. Sprawa zyskała znaczną uwagę opinii publicznej przed procesem w ostatnich tygodniach w świetle akt sądowych i ich szkodliwych roszczeń dotyczących prezenterów Fox News. Wywołało to gniew Trumpa, podobnie jak były prezydent wielokrotnie zaatakowany Murdoch w Truth Social za to, że nie wierzył, że doszło do powszechnych oszustw wyborczych, jednocześnie chwaląc prezenterów, którzy forsowali twierdzenia o oszustwie.
Inne dokumenty
„Mind Blowingly Nuts”: gospodarze i dyrektorzy Fox News wielokrotnie potępiali oszustwa wyborcze 2020 poza anteną – oto ich najbardziej zjadliwe komentarze (Forbes)
Nowe dokumenty Fox News pokazują, że Tucker Carlson, Murdoch i inni kwestionują oszustwo wyborcze w 2020 r. — oto ich najbardziej wybuchowe komentarze (Forbes)
Fox raczej nie zgodzi się na dominację nad kłamstwami wyborczymi, gdy zbliża się proces o wysoką stawkę, mówią eksperci (Forbes)
Murdoch przyznaje, że gospodarze Fox News przeforsowali fałszywe roszczenia dotyczące oszustw wyborczych (Forbes)
Źródło: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/03/10/dominion-v-fox-news-here-are-the-most-explosive-comments-anchors-and-rupert-murdoch- wykonane-o-wyborach-2020-za-kulisami/