Nie rzuca dużo, ale nóż Frambera Valdeza jest zabójczy

Wiosenne obozy treningowe zostaną otwarte lada dzień, więc nadszedł czas, aby po raz ostatni spojrzeć wstecz na ostatni sezon w mojej corocznej serii „Najlepsze boiska”.

Kontynuujmy przeglądanie rzutów po rzutach przez arsenały wszystkich początkujących miotaczy, którzy rzucili 135 lub więcej inningów w zeszłym sezonie i określmy najlepsze – i najgorsze – oferty gry. Głównymi danymi wejściowymi są brakujące kije miotaczy i wyniki zarządzania kontaktami. Każde boisko jest porównywane ze średnimi ligowymi wskaźnikami zamachów i chybień oraz dostosowanymi wynikami kontaktowymi dla danego boiska.

Skorygowany Wynik Kontaktu to, w skali, gdzie 100 równa się średniej MLB, a im niższa liczba, tym lepiej, względna produkcja, na jaką miotacz „powinien mieć” pozwolenie w oparciu o mieszankę prędkości wyjściowej/kąta wystrzelenia każdej odbitej piłki. Przeciętny ton otrzymuje „B”, a wyniki każdego miotacza są nakładane na przesuwaną skalę, aby przybliżyć krzywą dzwonową.

Rozpoczęliśmy wcześniej w tym tygodniu od zmiany i Krzywe. Dziś to krajalnice. Po raz pierwszy oddzielam przecinarki od łuparek, bo tych ostatnich jest w końcu dość, by stworzyć własną kategorię. Prawdę mówiąc, jest to pozytywna zmiana dla rzemieślników zajmujących się wycinaniem, ponieważ porównywanie ich do ich lepszego kuzyna jest po prostu niesprawiedliwe. Średni współczynnik wymachów i chybień noża wynoszący 10.4% jest lepszy niż tylko czterościegowe fastballi (9.1%) i obciążniki (5.6%), podczas gdy ich Skorygowany Wynik Kontaktu 96.3 jest lepszy niż tylko suwaki (96.9), obciążniki (97.3) i czterowarstwowy (115.4). Splitter jest najlepszy w obu dyscyplinach. 30 miotaczy spełniło wymagania dotyczące całkowitego nachylenia i odbitej piłki, aby uzyskać ocenę (wymagania zostały nieco złagodzone dla przecinaczy i rozłupywaczy, aby utrzymać większą liczbę miotaczy), a trzech miotaczy poniżej otrzymało ocenę „A” lub „A+”. Dwóch z nich dostało oceny „A+” i oba były Astrosami. Trzeci, kolejny amerykański Leaguer z Tampa Bay, otrzymał „A”.

LHP Framber Valdez (Astros) – A+ – (61 Adj. Contact Score, 17.4% Whiff Rate) – Valdez jest znany ze swojej kombinacji ciężarka i krzywej (jego krzywa „A” została omówiona we wczorajszym artykule), ale jego nóż był absolutnie zabójczy przy stosunkowo ograniczonym użyciu (10.3%) w zeszłym sezonie . Valdez zajął 2. miejsce wśród kwalifikatorów przecinaków, zarówno pod względem Skorygowanego Wyniku Kontaktu, jak i wskaźnika powiewu. Jak można się spodziewać, przecinarka Valdeza generuje znacznie więcej uziemień niż średnia (54.4% wskaźnika uziemienia w porównaniu ze średnią kwalifikacyjną wynoszącą 36.1%). W przeciwieństwie do innych jego ofert, jego przecinak ograniczył autorytet piłki w locie - jego wynik 58 Skorygowany kontakt z piłką w locie zajął 3. miejsce wśród kwalifikacji.

Valdez rzuca swoim nożem ze stosunkowo małą prędkością (83.0 mil na godzinę), dużą szybkością wirowania (2673 obr./min, 2. miejsce wśród kwalifikacji) i stosunkowo niczym nie wyróżniającym się ruchem poziomym (2.1 cala) i pionowym (4.1 cala).

RHP Luis Garcia (Astros) – A+ – (83 Adj. Contact Score, 18.6% Whiff Rate) – Garcia otrzymał ocenę „A” za swój przecinak w 2021 roku. Szczerze mówiąc, gdyby nie był wrzucany do jednego worka z łuparkami, mógłby otrzymać kolejny „A+”. Jego współczynnik podmuchu – który nadal prowadził we wszystkich kwalifikacjach – spadł z 23.2%, a jego Skorygowany wynik kontaktowy poprawił się z 92 w 2021 r. Garcia stłumił autorytet odbitej piłki na boisku, umieszczając 63 Skorygowaną piłkę w locie (5. miejsce wśród eliminatorów) i 59 Skorygowaną piłkę po ziemi (2.) Wynik kontaktu.

Tylko Valdez rzucił nożem bardziej miękko niż Garcia (85.4 mil na godzinę), którego prędkość wirowania (2354 obr./min) była również znacznie niższa. Garcia rzucił nożem ze znacznym ruchem poziomym (2.9 cala), ale bardzo niewielkim ruchem pionowym (2.0 cala).

RHP Drew Rasmussen (Promienie) – A – (79 Adj. Contact Score, 16.3% Whiff Rate) – The Rays zrobili to ponownie. Kuter Rasmussena zajął trzecie miejsce wśród kwalifikatorów pod względem chybionych nietoperzy i ósme, o jeden stopień przed Garcią, pod względem zarządzania kontaktami. Podobnie jak Valdez, Rasmussen wywołał uziemienie (wskaźnik uziemienia 49.2%) za pomocą boiska. Chociaż jest to prawdziwa umiejętność, jego niska dopuszczalna stawka liniowa wynosząca 15.0% była raczej funkcją przypadkowej szansy i prawdopodobnie nie jest powtarzalna.

Rasmussen rzuca swoim kutrem mocno (90.5 mil na godzinę) iz dużą rotacją (2612 obr./min, 4. miejsce wśród kwalifikacji). Boisko ma bardzo ograniczony ruch poziomy (0.8 cala) i pionowy (1.6 cala). On i Garcia rzucają nożami znacznie częściej niż Valdez, z odpowiednio 32.9% i 29.4% wskaźnikami wykorzystania.

Po prostu przegapiłem: 7 miotaczy otrzymało oceny „B+” za swoich kuterów w 2022 roku: Corey Kluber, Chris Bassitt, Tyler Anderson, Nestor Cortes, Marcus Stroman, Jameson Taillon i Zaca Gallena.

Wśród tej grupy najlepszymi chybiającymi byli Kluber, Bassitt i Stroman, Anderson, Taillon i Gallen najlepszymi menedżerami kontaktów, a najczęściej rzucali na boisko Kluber i Cortes.

Specjalne pozdrowienia dla odbiorcy kategorii „B”. Corbin Burnes. Rzucał nożem w aż 55.4% przypadków, choć wypadło to w średnim zakresie zarówno pod względem chybienia nietoperza (12.1% wskaźnika powiewu), jak i zarządzania kontaktami (103 Skorygowany wynik kontaktu).

Najgorsze przecinaki: Wierzcie lub nie, ale jedynym miotaczem, który otrzymał ocenę kutra poniżej „C”, był Shohei Ohtani, kto dostał a „D+”. Jedno zastrzeżenie – jego próbka była bardzo mała, aw poprzednich latach sumy jego noży i łuparek były łączone. Trzeba powiedzieć, że pozwolił na masowe uderzenie, a boisko odnotowało 178 Skorygowanych Punktacji Kontaktowych, najgorsze dla każdego boiska, dla każdego miotacza. Większość uszkodzeń została wyrządzona w powietrzu (225 Skorygowana ocena kontaktu Fly Ball).

Odbiorcy klasy „A” 2021: Już omówiliśmy Garcia. Jedynym innym miotaczem, który otrzymał „A” za swojego noża w 2021 roku, był Walker Buehler, który nie rozegrał wystarczającej liczby rund, aby zakwalifikować się w 2022 roku.

Ogólnie rzecz biorąc, najlepsi przecinacze 2022 roku byli dość wyjątkowi. W sumie były to generatory naziemne wyrzucane ze znaczną ilością wirowania, ale miały różne prędkości i zakres ruchu poziomego i pionowego. Oto tabela ze wszystkimi Oceny frezów z kwalifikacji 2022.