Nowa linia produktów do pielęgnacji skóry Hailey Bieber z pozwem o naruszenie praw autorskich

Autor współpracujący: Heather Antoine

W kwietniu 2015 roku Kylie Jenner złożyła wniosek o znak towarowy „KYLIE” dla „usług reklamowych” i „usług reklamowych”. Aplikacja miała służyć jako odskocznia przed wprowadzeniem przez Jenner jej linii kosmetyków. Jednak Kylie Minogue sprzeciwiła się zgłoszeniu znaku towarowego Jenner, powołując się na jej własność i korzystanie z Kylie.com, która sprzedawała ubrania, perfumy i inne produkty sprzedawane pod jej nazwiskiem od sierpnia 1996 r. (Rok przed narodzinami Jenner). Sprzeciw został ostatecznie wycofany i chociaż nie był publiczny, mogę jedynie założyć, że osiągnięto porozumienie, co doprowadziło do 194 zgłoszeń i rejestracji znaków towarowych, które obecnie należą do firmy Jennera, Kylie Jenner, Inc. Lekcja wyciągnięta, prawda? Zło.

15 czerwca 2022 r. modelka i działaczka towarzyska Hailey Bieber oficjalnie wprowadziła na rynek swoje najnowsze przedsięwzięcie „Rhode”, reklamowane jako linia kosmetyków do pielęgnacji skóry wolna od okrucieństwa. Premiera została ogłoszona prawie 50 milionom obserwujących Biebera, a także jej mężowi, 245 milionom obserwujących Justina Biebera. Niecały tydzień później, 21 czerwca 2022 r., Rhode-NYC złożyło pozew w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, twierdząc, że doszło do naruszenia znaku towarowego (Rhode-NYC LLC przeciwko Rhodedeodato Corp. i wsp.; 1:22-cv-05185, „skarga”). Jak my się tu znaleźliśmy? Być może widziałeś już jakieś raporty na ten temat, ale to, co czyni je szczególnie interesującym (przynajmniej dla tego maniaka IP), to historia.

W 2014 roku dawne współlokatorki z college'u, Purna Khatau i Phoebe Vickers (Rhode-NYC), rzuciły pracę na pełen etat, aby założyć własną firmę „Rhode”, zajmującą się luksusową odzieżą i akcesoriami. Jak wyszczególniono w skardze, „w Stanach Zjednoczonych Bergdorf Goodman, Neiman Marcus i Saks Fifth Avenue oferują wysokiej klasy produkty Rhode, a firma Bloomingdales poświęciła tej marce część swojego flagowego produktu w Nowym Jorku”, która została zużyta przez znane nazwiska, takie jak Beyoncé, Mindy Kaling i Maya Rudolph. Ich prognozowany zysk na 2022 rok to rzekomo 14.5 miliona dolarów.

W 2017 roku firma Rhode-NYC uzyskała pierwszą rejestrację znaku towarowego „RHODE” dla różnych elementów odzieży. W marcu 2019 roku złożyli kolejny wniosek na torebki, który zarejestrowali na początku 2021 roku. W czerwcu 2019 roku firma złożyła wniosek o rejestrację znaku towarowego dla obuwia, który obecnie jest w toku. Następnie w 2020 roku firma złożyła kilka dodatkowych wniosków o znak towarowy, aby chronić rozwijającą się sprzedaż odzieży dziecięcej, odzieży męskiej, okularów przeciwsłonecznych, biżuterii, koców i tekstyliów, akcesoriów do włosów oraz różnych przedmiotów, takich jak pluszowe lalki, puzzle, świece, ozdoby. Złożyli również wniosek o ochronę „usług sklepów detalicznych”. Warto zauważyć, że Rhode-NYC nie złożyło żadnych wniosków w klasie 3 w celu ochrony użytkowania lub przyszłego użytkowania produktów kosmetycznych.

Nieco jednocześnie, w listopadzie 2018 roku, Bieber złożył wniosek o „RHODE” w klasie 25 dla odzieży. Jednak wniosek ten został odrzucony ze względu na prawdopodobieństwo pomylenia z Rhode-NYC i ostatecznie został „wyraźnie wycofany”. Doniesiono, że Bieber skontaktował się w tym czasie z Rhode-NYC, aby kupić imię i odmówiono mu.

Następnie, w lutym 2020 roku, Bieber złożyła wniosek o zamiar użycia, mający na celu utrzymanie jej miejsca w kolejce do ewentualnego używania „RHODE” w klasie 3 dla produktów kosmetycznych. Wniosek ten został rozpatrzony przez eksperta ds. znaków towarowych, który nie stwierdził żadnego prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd ze znakami towarowymi Rhode-NYC. Aplikacja została opublikowana jako sprzeciw, a stan Rhode-NYC nie sprzeciwił się jej. Wniosek o logo „RHODE” został również złożony, zatwierdzony do sprzeciwu i nie sprzeciwił się Rhode-NYC. Bieber złożył wiele innych wniosków o HAILEY RHODE i HAILEY RHODE BEAUTY. Zgodnie z pozwem, wnioski te doprowadziły do ​​korespondencji, w której prawnicy Biebera wyjaśniali, że Bieber porzucił swój wniosek o „RHODE” na odzieży po „podjęciu decyzji. . . zrezygnować z planów kontynuacji linii odzieży pod marką „RHODE”. W tym czasie można by pomyśleć, że strony zaakceptowały propozycję, że te dwa „Rhodes” mogą współistnieć, o ile Bieber nie będzie próbował sprzedawać ubrań.

W ramach krótkiego paska bocznego pytanie, które zadajemy w sprawach o naruszenie znaku towarowego, brzmi: czy między znakami istnieje „prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd”. Analiza ta obejmuje wiele czynników, ale obejmują one stopień podobieństwa między kolidującymi ze sobą znakami towarowymi oraz to, czy towary stron są na tyle powiązane, że konsumenci są skłonni założyć (błędnie), że pochodzą one ze wspólnego źródła. Na przykład linie lotnicze DELTA i DELTA dental prawdopodobnie nie będą stanowić problemu, ponieważ nikt nie wyobraża sobie, że linia lotnicza zapewni ubezpieczenie dentystyczne.

Wróć do tego. Jak wspomniałem wcześniej, do tego roku Bieber miał tylko pozostałe lub „żywe” zgłoszenia w klasie 3 dla „RHODE” jako samodzielnego znaku, a Rhode-NYC nigdy nie złożył zgłoszenia w klasie 3. Jednak 16 maja 2022 r. Bieber złożył dość wyczerpującą listę towarów i usług, które miałyby być świadczone pod znakiem towarowym „RHODE”, w tym odzież i obuwie. Gdybym była kobietą obstawiającą (a zdarzało mi się to od czasu do czasu), przypuszczam, że właśnie to sprawiło, że Rhode-NYC znalazło się na skraju przepaści. Chociaż Rhode NYC mogło również czekać na oficjalne wprowadzenie produktu do sądu federalnego, zamiast sprzeciwiać się aplikacji w USPTO, jak zrobił to Minogue. Niemniej jednak zastanawiam się, dlaczego podjęto decyzję o złożeniu wniosku w klasie 25 dla odzieży, skoro Rhode-NYC jest już właścicielem rejestracji w klasie 25 dla odzieży.

Nie ma wątpliwości, że celebrytka dodaje kolejne warstwy do spraw o naruszenie znaku towarowego. Opinia publiczna zakłada i kojarzy celebrytę z „pierwotnym” właścicielem, co może stwarzać problemy dla firm takich jak Rhode-NYC. Odkąd ogłoszono linię Biebera, Rhode-NYC twierdzi, że zauważyło już zamieszanie, w tym we własnych reklamach i rekomendacjach, gdy ludzie nieprawidłowo oznaczyli konta Biebera w mediach społecznościowych.

Rhode-NYC obecnie stara się o wydanie wstępnego nakazu nakazującego Bieberowi zaprzestanie używania nazwy „RHODE” lub jakiejkolwiek odmiany jej marki.

Legal Entertainment skontaktowało się z reprezentacją w celu uzyskania komentarza i w razie potrzeby zaktualizuje tę historię.

Heather Antoine jest partnerem i przewodniczącą praktyk Stubbs Alderton & Markiles LLP w zakresie ochrony znaków towarowych i marki oraz ochrony prywatności i bezpieczeństwa danych, gdzie chroni własność intelektualną swojego klienta – w tym wybór marki, zarządzanie i ochronę. Heather pomaga również firmom projektować i wdrażać zasady i praktyki zgodne z krajowymi i międzynarodowymi przepisami dotyczącymi prywatności.