Wiadomości hakerów nie mają dość Web3 – Trustnodes

Tematem dnia jest to, czy jest, czy nie jest za wcześnie na blockchain, ponieważ nikt tak naprawdę nie mówi o „blockchainie”, ponieważ dyskusja koncentrowała się na web3.

Obóz „oszustwo, piramida, pranie brudnych pieniędzy, ponzi, reeeee” miał kłopoty, argumentując, że wszystkie te odrzucenia ich krytyki, wskazując, że jest jeszcze wcześnie, a technologia wymaga czasu, jest nieważne, ponieważ zdecydowali, że tak nie jest za wcześnie.

„Im więcej o tym myślisz, tym bardziej „to wczesne dni!” zaczyna brzmieć jak desperackie protesty ludzi ze zbyt dużą ilością pieniędzy utopionych w piramidzie, w nadziei, że uda im się spakować jeszcze kilku frajerów i wydostać się z gotówką, zanim cała sprawa się zawali”, mówi nam jakiś „redaktor wikipedii”.

Molly White jest również kierownikiem technicznym w HubSpot, „twórcy i sprzedawcy oprogramowania do marketingu przychodzącego, sprzedaży i obsługi klienta”.

„W ciągu ostatnich sześciu do dwunastu lat w świecie technologii wiele się zmieniło”, mówi. „Ale mamy wierzyć, że gdy technologia poszybowała do przodu w ciągu ostatniej dekady, technologie blockchain spędziły ten czas potykając się o własne nogi?”

Jest to błogi ignorancki pogląd, którego można się spodziewać po kimś, kto doszedł do wniosku, że skończony zasób cyfrowy na okaziciela to piramida, pomimo tego od dawna obalanego punktu, który jest teraz prawie tak stary, jak jej lata wspinania się po drabinie korporacyjnej w 2006 roku.„Uruchamianie” HubSpota.

Czy krypto zabiera jej sługusów, to jedno pytanie, które przychodzi do głowy w związku z jej uprzedzonym poglądem, który najwyraźniej utknął w 2013 roku, kiedy rozpoczęła swój korporacyjny młyn od przeróbki klasyki: „nikomu nie udało się znaleźć pozytywnego zastosowania dla blockchainów to nie byłoby lepiej obsługiwane przez technologie bez łańcucha blokowego.”

Jest jednak postęp. Kiedyś nikt go nie używał, potem nikt nie akceptuje płatności poza narkotykami, potem nie ma zabójczej aplikacji, a teraz nie ma z niego żadnego pożytku poza finansami.

Finanse, tylko ta mała niszowa branża, która ceni wszystko, łącznie z jej czasem, który prawdopodobnie jest zmuszona poświęcić na trochę marketingowej starości.

Po tym przygotowaniu większość komentarzy jest taka, jakiej można się spodziewać, powtórki z punktów dyskusji z 2013 roku, które stopniowo zostały rozwiązane jeden po drugim, jeśli chodzi o tę przestrzeń, i dlatego mogą być postrzegane jako tylko jakiś błąd aktualizacji matki natury. Całość umeblowana klasycznym wpatrywaniem się w kogoś, kto twierdzi, że zmienił zdanie, oskarżając go o „ewangelizację”.

Coś, co sprawia, że ​​zastanawiamy się, czy w korporacyjnej Dolinie istnieje jakaś autorytarna kultura strachu i uciszania, która może się utrzymać tylko poprzez zamknięcie debaty i cenzurowanie różnych punktów widzenia. To bardzo by wyjaśniało bardzo nieamerykańskie podejście do cenzury i kontroli debaty – w tym za pośrednictwem botów – które widzieliśmy. Uczynić krypto modą i fajną kontrkulturą przeciwko apodyktycznemu autorytaryzmowi.

Ale ktoś zadał sobie trud wniesienia jakiejś treści, aktualizacji tych, którzy chcą aktualizacji. On mówi:

„Wiele się zmieniło również w przestrzeni blockchain. Tylko dlatego, że o tym nie wiesz, nie oznacza, że ​​to nieprawda. Wiele z tych zmian jest na równi z niektórymi wspomnianymi postępami technologicznymi.

W 2009 roku miałeś bitcoin, a więc w zasadzie obejście oparte na rozproszonym konsensusie, które umożliwia sztuczny niedobór wymiennych elementów cyfrowych.

Dzisiaj masz podzielone łańcuchy bloków, potrójną księgowość, dowód udziału, łańcuchy bloków, które obsługują wspierane przechowywanie plików, alternatywne systemy wyszukiwania nazw, zakup mocy obliczeniowej w zautomatyzowanej księdze zamówień, pule płynności (poważny, duży postęp fintech, jeśli nie jesteś zaznajomiony z nimi), wykonanie dowolnego kodu z kanonicznym zapisem tego.”

Tak, tak, ponzi, oszustwo lub rzeczywista odpowiedź „dziwne rzeczy, o których nikt nie obchodzi poza słowem kryptowalutowym [sic]”.

Musisz to pokochać, ponieważ r/buttcoin wyraźnie zaktualizował się do Hacker News. Jeśli to nie mówi, że nadszedł świt mainstreamu, nic nie mówi.

Ponieważ wiele nowych osób jest wprowadzanych do całej sprawy, więc dla niektórych jest to tak naprawdę rok 2013 i początkowo sceptycyzm jest naturalny.

Poczekaj, aż dowiedzą się, że wszystko to piramida finansowa, przede wszystkim fiat, który ma wbudowane ponzi poprzez tworzenie długu w pieniądzu, który wymaga spłaty odsetek od samej kreacji pieniądza, coś, co nadal po dziesięciu latach pozostaje oficjalnie niewyjaśnione w odniesieniu do skąd bierze się to zainteresowanie i jaką rolę odgrywa w fiat 'blockchain', że tak powiem, czyli tokenomice.

Ale tę część można usprawiedliwić, ponieważ pieniądze i finanse są bardzo złożone i bardzo zaciemnione. Musisz jednak przejść przez ogromną gimnastykę umysłową, aby argumentować, że „sposób uwierzytelnienia się bez scentralizowanych uprawnień” może zostać zaspokojony przez „PGP, zaszyfrowany e-mail, OpenID itp.”.

Nawet jeśli tak jest, można by się spodziewać, że programiści będą zachwyceni faktem, że jedna metoda takiego uwierzytelniania nadrabia zaległości, podczas gdy nikt inny tego nie zrobił, pomimo dziesięcioleci, w których się to powtarza.

Powinni skakać w górę iw dół z radości, że ich poglądy na to, jak powinno być, stają się teraz coraz bardziej takie, jak jest, i oczywiście wszystko to jest budowane przez programistów, więc wielu z nich skacze w górę iw dół.

Jednak nie marudzi, i może tak będzie lepiej. Przecież ktoś rzeczywiście musi wykonywać tę pracę w kabinie i – jakkolwiek by to nie było i jak bardzo można by idealizować w inny sposób – jest to może tym lepiej, że w ogóle nie pojawia się samoświadomość, która zastanawiałaby się, czy faktycznie udowadnia to w rzeczywistości jest jeszcze wcześnie, przedstawiając argumenty dotyczące roku 2013 w roku 2022 w artykule, w którym argumentuje, że nie jest za wcześnie.

Chcielibyśmy po prostu, aby kuratorstwo ula było bardziej wyrafinowane, aby przekazywało nam te sygnały w bardziej konkretnej formie, abyśmy mieli nieco lepsze wyobrażenie o tym, co można ulepszyć.

Zaawansowana sieć

Jest za to dwóch winowajców. Po pierwsze, być może nie do końca jest coś, co możemy poprawić, o czym jeszcze nie wiemy, a niestety mechanizmy podaży i popytu – czyli piramidy – nie do końca są czymś, co możemy poprawić.

Drugi powód jest bardziej hipotetyczny. Rzeczy takie jak Hacker News mają komunistyczny projekt, ponieważ nie ma tam bezpośredniego miernika wartości wymiany, a jedynie pośrednio w potencjalnym budowaniu nazwy lub marketingu swojego startupu lub oczywiście po prostu odwlekaniu samolotu lub próbie utrzymania pracowników w boksie w ryzach .

Nie ma zachęty dla kogoś, kto zna jakąś usterkę lub co można z nią zrobić, aby po prostu rozdawał ją za darmo, gdy jego wiedza daje mu premię w pensji lub rozwiązanie potencjalnie miliardowe.

Dyskurs staje się więc nieco płytki i powierzchowny, wysiłek de minimis, który w komunizmie na ogół prowadzi do upadku.

Nie jest jasne, czy krypto może rozwiązać tę ogromną sprawę, ale pod pewnymi względami web3 może być również postrzegany jako inny rodzaj sieci społecznościowej.

Może być postrzegana jako Kręgi Google w sposób abstrakcyjny, jeśli ktoś pamięta te, w których członkostwo w grupie jest nadzorowane przez tokenomics, tak że istnieje zachęta do wnoszenia wkładu co najmniej powyżej de minimis.

W przeciwieństwie do web2, gdzie masz wiele do komunikacji, w tym wiele bardzo głupich, i zamiast myśleć, że web3 oznacza tylko kopię Facebooka, może zamiast tego rozwinąć się w kilka lub kilka komunikatów.

Od dawna wywnioskowaliśmy na tych stronach z obserwacji, że ekonomia skali wiąże się również z brakiem ekonomii skali, punktem, w którym sama skala staje się dużym obciążeniem.

Tokenomika lub budowanie społeczności lub gromadzenie informacji poprzez wymianę wartości jednostek rozliczeniowych w sposób pośredni, o ile osoby posiadające token lub NFT są zainteresowane czymś, co można zmierzyć w wartości księgowej, może prowadzić do bardziej zdecentralizowane place publiczne, w których interesujące debaty toczą się bardziej w kawiarniach niż na rynku miejskim, a przynajmniej dodatkowo.

Oczywiście tak już jest i prawdopodobnie zawsze tak było, gdy masz grupy, gildie, firmy lub uniwersytety, ale nie tak bardzo cyfrowo, przynajmniej przez jakiś czas, ponieważ web2 jest zaprojektowany tak, aby było ich wiele do wielu i jest coraz bardziej stając się jednym – lub „influencerami” – dla wielu.

Mniej niż telewizor, ale może też znacznie więcej niż optymalny, z potencjalnie produktem ubocznym tego, co teraz nazywamy web3, będącego mniej „mdłym” połączeniem ludzi, a bardziej „wyrafinowanym” połączeniem ludzi. Kręgi.

Czas jest najcenniejszą rzeczą, wszelkie przyrosty wydajności w jego wykorzystaniu muszą oczywiście być bardzo cenne, a pieniądze są świetnym motywatorem, co skłania do przynajmniej zastanowienia się, czy przypadkiem nie możemy uzyskać przyrostu wydajności w czasie spędzania czasu dzięki tokenomice, która może tworzyć różne dynamiki społeczne, które mogą prowadzić do wielu debat na temat Dyskursu i znacznie bardziej wyrafinowanych Dyskursów, które nadejdą.

Niektórzy być może będą tego nienawidzić, ale dla nas przynajmniej jedną wielką obietnicą tej przestrzeni jest przyniesienie kapitalizmu wszystkim. Obejmuje to być może największy towar: wiedzę. Co oczywiście różni się od informacji, ponieważ jakaś krowa zrobiła trzy galony mleka bardzo różni się od formuły Black-Scholes.

I dlatego problem z brakiem odpowiedniej debaty na temat web3 może w rzeczywistości ujawnić coś fundamentalnego o web2, a mianowicie, że wykonuje on straszną robotę w organizowaniu informacji, ponieważ brakuje mu odpowiednich zachęt ze względu na swój komunistyczny projekt, który być może może zapewnić wartość cyfrowa web3.

Trudność z dostrzeżeniem szczegółów może być również tym, co zachęca, przynajmniej dla nas, bo gdy już mamy szczegóły, to w co mamy grać, a wiele niepowodzeń lub złych zakończeń wskazuje na gromadzenie wiedzy poprzez eksperymentowanie z wieloma próbami bezpośrednio zachęcać do kuracji, gdy być może może to być organiczne i nadal motywowane, ale pośrednio.

Wiedza, która jest wyraźnie błędna w aktualizacji lub jest nieefektywna w przekazywaniu przynajmniej w przypadku znanych możliwości, a tym samym sprawia, że ​​wszystko jest zabawne, ponieważ sugeruje, że jest jeszcze za wcześnie i nie byliśmy jeszcze we wrześniu.

Może kiedyś tak się stanie, gdy naturalne zdolności zostaną skonsumowane i nasycone nowością będącą grą człowieka, ale do tego czasu wydaje się dość oczywiste, że wciąż musimy posmakować wielu nowości, przynajmniej w porównaniu z jeszcze nie -istniejące alternatywy, przy czym taka nowość jest teraz bardzo martwa w web2, podczas gdy może się ona narodzić w naszej sieci.