Haker przenosi skradzione 90 milionów dolarów po sześciu latach – Cryptopolitan

Haker rzekomo przenosił skradzione środki sprzed sześciu lat z jednego portfela do drugiego. w szczegółach opublikowany przez Chainalysis haker gromadził fundusze w szeregu operacji od 2016 roku. Witryna analizująca dane zauważyła, że ​​fundusze warte 90 milionów dolarów ożyły w ciągu ostatnich kilku dni w wyniku podejrzanego ruchu hakera. Fundusze, składające się z Bitcoin i Ethereum, podobno zostały przeniesione do nowego portfela.

Haker przeniósł środki do nowego portfela

Zgodnie ze szczegółami podanymi przez Chainalysis, haker może śledzić wzrosty cen aktywów cyfrowych. Haker, znany również jako Blockchain Bandit” słynął z atakowania portfeli Ethereum mniej wyrafinowanymi kluczami bezpieczeństwa. Chainalysis wyjaśnił, że sprawca użył tej samej metody na ponad 10,000 XNUMX portfeli kryptograficznych w ciągu sześciu lat.

W wiadomościach opublikowanych przez kilka podmiotów cztery lata temu ruch łupów hakera był śledzony po tym, jak ukradł ponad 50,000 XNUMX Ethereum z kilku portfeli, odgadując ich klucze prywatne. Jedna z pierwszych osób, która odkryła ten ruch, powiedziała, że ​​spotkała hakera, gdy szukała sposobów na wygenerowanie solidnego klucza prywatnego do swojego portfela.

Chainalysis ostrzega traderów, aby zabezpieczyli swoje aktywa

Mówi się, że zły aktor założył określony węzeł do wyprowadzania środków z portfeli zabezpieczonych mniej wyrafinowanym szyfrowaniem. W tym okresie analityk mógł skopiować ponad 700 adresów, które naruszył złośliwy aktor. Stwierdził jednak, że dokładna liczba portfeli lub przeprowadzonych transakcji nie jest znana, ale zweryfikował ponad 40,000 XNUMX transakcji. W tym okresie powiedział, że facet może syfon środków z niektórych portfeli, do których miał dostęp.

Chociaż Chainalysis mogła śledzić transakcje, nie była w stanie podać ostatecznego adresu, na który otrzymano środki. Po tym numerze Chainalysis ostrzegła traderów, aby posiadali portfele opracowane przez renomowane firmy. Firma doradziła również użytkownikom korzystanie z portfeli offline, jeśli chcą przechowywać duże ilości zasobów cyfrowych. Oprócz tego problemu wykryto inną lukę w zabezpieczeniach, w której niektóre portfele używały tych samych kluczy prywatnych do celów bezpieczeństwa.