Do widzenia, Lio Thomas? Nowa polityka NCAA Trans Student-Athlete jest „skuteczna natychmiast”

To koniec. Ponad dziesięć lat po ustanowieniu przełomowej polityki równości w sporcie jako prawa człowieka, National Collegiate Athletic Association ugięło się pod presją, aby to wszystko zburzyć.

Tuż przed godziną 9:11 CST w środę Rada Gubernatorów NCAA po cichu ogłosiła koniec swojej XNUMX-letniej polityki dotyczącej udziału osób transpłciowych w sportach uniwersyteckich, co w ostatnich tygodniach było kwestionowane, debatowane i wyśmiewane.

Jak donosił Mark Edelman na początku tego miesiąca, impulsem do całej tej dyskusji był niezrównany, choć kontrowersyjny sukces Lii Thomas, transpłciowej kobiety pływającej dla Uniwersytetu Pensylwanii.

To, co NCAA wprowadziła w 2011 r., „aby zapewnić transpłciowym studentom-sportowcom sprawiedliwy, pełen szacunku i legalny dostęp do kolegialnych drużyn sportowych w oparciu o aktualną wiedzę medyczną i prawną”, zniknęło i wchodzi w życie natychmiast.

Jej miejsce zajmuje nowa polityka, rzekomo zgodna z niedawnymi zmianami wprowadzonymi przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski, która według NCAA stanowi „podejście typu sport po sporcie do udziału osób transpłciowych, które chroni szanse transpłciowych uczniów-sportowców, jednocześnie równoważąc sprawiedliwość, włączenie społeczne i bezpieczeństwo” dla wszystkich, którzy rywalizują.” Ogłoszeniu temu nie towarzyszyło żadne odniesienie do nowych dowodów medycznych ani prawnych uzasadniających tę zmianę.

Konkluzja: w zależności od rozwoju sytuacji ta nowa polityka jest albo dokładnie tym, czego domagali się przeciwnicy włączania osób transpłciowych do zajęć sportowych w szkołach, albo potencjalnie może być ich najgorszym koszmarem.

Przekazywanie Bucka

Po ogłoszeniu zaktualizowanej polityki Amerykańskie Stowarzyszenie Trenerów Pływania i Nurkowania College'u ostro skrytykowało NCAA za, jak to określiła, „niezdolność do objęcia przewodnictwa w tej ważnej dyskusji”.

Dla niektórych jest to coś, czego dokonała NCAA „przepuścił kasę”. A może to gra w gorącego ziemniaka?

Jeśli tak, to ziemniak gotuje się już od dłuższego czasu:

• Minął prawie rok, odkąd 545 sportowców zażądało od NCAA podjęcia działań w celu ochrony sportowców transpłciowych przed stanami zakazującymi im udziału w zawodach.
• Dziewięć miesięcy temu NCAA wydała bzdurne i odważne oświadczenie w sprawie tego, czy stany pod przewodnictwem Republikanów, które zakazują transpłciowym sportowcom, mogą stracić lukratywne turnieje o mistrzostwo stanu; Żaden tego nie zrobił.
• W maju 50 transpłciowych i niebinarnych obecnych i byłych sportowców z college'u połączyło siły z organizacją Athlete Ally, aby wysłać do NCAA list, w którym protestuje przeciwko harmonogramowi imprez softballowych w college'ach w stanach, które zakazują transpłciowym sportowcom, i nalega, aby podjęła ona działania w celu zapewnienia bezpieczeństwa transpłciowym sportowcom. Nic się nie stało.
• Kiedy Sports Illustrated's Zeszłego lata Julie Kliegman głęboko pogrążyła się w bierności NCAA, ponieważ sześć stanów uchwalało przepisy skierowane przeciwko osobom transpłciowym. Jak poinformowała Katie Barnes z ESPN, jest ich dziesięć, a prace nad kolejnymi są w toku.
• Następnie w środę, po protestach trenerów, sportowców, aktywistek i rodziców dziewcząt i kobiet cispłciowych, twierdzących, że to niesprawiedliwe, że polityka, która pozwoliła Thomasowi nie tylko konkurować z innymi kobietami, umożliwiła jej także ustanawianie nowych rekordów, gubernatorzy NCAA odpowiedzieli: tę aktualizację swojej polityki. Ogłoszono to podczas dorocznej konwencji, która spotyka się ponownie w czwartek w celu głosowania nad nową konstytucją.

Jednakże pojawia się wiele pytań dotyczących tej polityki, które mogą mieć pierwszeństwo przed głosowaniem ze względu na sposób sformułowania komunikatu prasowego opublikowanego późnym wieczorem w środę. Nie jest jasne, czy „zaktualizowana polityka NCAA dotycząca udziału osób transpłciowych” będzie oznaczać koniec możliwości Lii Thomas w rywalizacji w kobiecej drużynie Penn Quakers, a także koniec uprawnień dla wszystkich innych transpłciowych uczniów-sportowców, mężczyzn, kobiet i osób niebinarnych.

Oto dlaczego:

„Podobnie jak w przypadku igrzysk olimpijskich, zaktualizowana polityka NCAA wzywa, aby udział osób transpłciowych w każdym sporcie został określony w polityce krajowego organu zarządzającego tym sportem, z zastrzeżeniem ciągłego przeglądu i zaleceń Komisji NCAA ds. Zabezpieczeń Konkurencji i Medycznych Aspektów Sportu w celu Radzie Gubernatorów” – stwierdziła NCAA w swoim środowym wieczornym poście. „Jeśli nie byłoby polityki NGB [krajowego organu zarządzającego] dotyczącej sportu, przestrzegana byłaby polityka międzynarodowej federacji tego sportu. Jeżeli nie będzie polityki federacji międzynarodowej, zastosowane zostaną wcześniej ustalone kryteria polityki MKOl.”

As pływam.pl poinformował: „Rzecznik NCAA wyjaśnił, że„ wcześniej ustalone kryteria polityki MKOl ”odnoszą się do ram z listopada 2021 r., które nie zawierają szczegółowych zasad dotyczących wrażenia testosteronu”. Nic.

Porzucenie testosteronu

W rzeczywistości ramy MKOl, które mają wejść w życie w marcu, poświęciły wiele słów na wyjaśnienie, dlaczego porzuciły testosteron jako sposób ustalania kwalifikowalności transpłciowych sportsmenek. W swoim ogłoszeniu jesienią ubiegłego roku Komitet Olimpijski oświadczył:

• „Nie ma naukowego konsensusu co do wpływu testosteronu na wyniki we wszystkich dyscyplinach sportowych”.
• „Nie jest jasna rola samego testosteronu w przewidywaniu wyników we wszystkich dyscyplinach sportowych”.
• „Nie należy wywierać presji na sportowców, aby poddawali się zabiegom lub leczeniu niepotrzebnym z medycznego punktu widzenia”, takim jak supresja testosteronu.

I jako pływam.pl zauważyła: „obecnie w przypadku pływania oznacza to, że nie ma wymagań dotyczących supresji testosteronu, ponieważ ani FINA, ani USA Swimming takich nie opublikowały”. Wymóg opublikowany obecnie na usaswimming.org jest nieaktualny, powołując się na „aktualne wytyczne MKOl”, które porzucono w listopadzie.

Zatem ta zmiana polityki NCAA mogłaby prawdopodobnie otworzyć furtkę dla transpłciowych kobiet, które medycznie nie obniżają poziomu testosteronu, umożliwiając im startowanie w zawodach w college'u lub na uniwersytecie bez żadnych ograniczeń.

Bardziej prawdopodobne jest jednak, że „obecni sportowcy transpłciowi, tacy jak Thomas, mogą odczuć skutki już w tym sezonie, jeśli USA Swimming i/lub FINA opracują odpowiednią politykę” – twierdzi. pływam.pl. Na razie nie wiadomo, jaki będzie ten wpływ. Nawiasem mówiąc, FINA jest międzynarodową federacją uznaną przez MKOl za zarządzanie międzynarodowymi zawodami w sportach wodnych.

„Ta aktualizacja komplikuje politykę NCAA w sposób, do którego, moim zdaniem, władze nie są przygotowane” – powiedział Katie Barnes z ESPN duathlonista i zwolennik integracji osób transpłciowych Chris Mosier. „Biorąc pod uwagę, że wiele organizacji NGB nie stworzyło zasad dla sportowców transpłciowych i że zasady różnią się w zależności od sportowej NGB, śledzenie zgodności będzie koszmarem dla NCAA. Stwarza to wiele różnych standardów dla transpłciowych sportowców”.

Była pływaczka olimpijska Nancy Hogshead-Makar, jedna ze współzałożycielek Women's Sports Policy Working Group, organizacji kierowanej przez sportsmenki cispłciowe, która chce stworzyć oddzielne kategorie zawodów dla niektórych transpłciowych sportsmenek, podobno nie jest zadowolona z decyzji zaktualizowana polityka.

„Nowa polityka NCAA brzmi bardzo podobnie do starej” – powiedziała Barnesowi z ESPN. „Zarząd nie rozwiązał trudnego problemu równowagi pomiędzy uczciwością, bezpieczeństwem gry i integracją. Zawiedli kobiety, nie stawiając na pierwszym miejscu sprawiedliwości”.

Czego Hogshead-Makar nie powiedział: Transpłciowe kobiety to kobiety.

„Elastyczność umożliwiająca dodatkowe kwalifikowalność”

Ogłaszając nową politykę, gubernatorzy wezwali do „elastyczności”, tak aby w przypadku utraty uprawnień przez transpłciowego ucznia-sportowca z powodu zmiany polityki zasady mogły zostać ponownie rozpatrzone, pod warunkiem, że spełniają „nowo przyjęte standardy”.

Te nowe standardy dopuszczające „dodatkowe uprawnienia”, cokolwiek to oznacza, z pewnością określą, kto weźmie udział w Zimowych Mistrzostwach NCAA 2022 rozpoczynających się w marcu.

Oczekuje się, że podczas tej imprezy Thomas i transseksualny mężczyzna Iszac Henig z Uniwersytetu Yale będą pływać w swoich drużynach kobiecych. Henig oświadczył publicznie, że odłożył leczenie testosteronem, aby móc rywalizować w drużynie kobiet, zgodnie z obecnie uchylonymi przepisami NCAA. Czy zgodnie z nowymi przepisami mógłby teraz startować na T i nadal konkurować z kobietami-buldogami? Nie jest jasne; Stara polityka USA Swimming dotycząca testosteronu, oparta na MKOl, głosiła, że ​​„transpłciowi sportowcy płci męskiej, którym przy urodzeniu przydzielono kobietę, mogą brać udział w zawodach bez ograniczeń”.

Według NCAA: „Transpłciowi studenci-sportowcy będą musieli udokumentować poziom testosteronu w danej sporcie, począwszy od czterech tygodni przed selekcją do mistrzostw w swojej sporcie. Począwszy od roku akademickiego 2022–23 transpłciowi studenci-sportowcy będą potrzebowali udokumentowanych poziomów na początku sezonu oraz drugiej dokumentacji sześć miesięcy po pierwszym. Będą także potrzebować udokumentowanego poziomu testosteronu na cztery tygodnie przed selekcją do mistrzostw. Pełne wdrożenie rozpocznie się w roku akademickim 2023–24”.

Kiedy zostanie ogłoszona nowa polityka USA w pływaniu, jeśli zostanie ogłoszona przed marcowymi mistrzostwami, i jeśli Thomas zostanie uznany za kwalifikującego się, czy nadal będzie obowiązywać stary standard MKOl? To też jest niejasne. Ta obecnie porzucona polityka stanowiła, że ​​„transsportowcy muszą wykazać całkowity poziom testosteronu w surowicy poniżej 10 nmol/l przez co najmniej 12 kolejnych miesięcy przed zawodami i muszą utrzymywać się poniżej tego progu przez cały okres pożądanych uprawnień do rywalizacji w kategorii kobiet tak czy owak."

Brak wyrównania

Co ważniejsze, pomimo oświadczenia NCAA, że jej zaktualizowana polityka uczestnictwa jest zgodna ze zmianami w MKOl, jej „nowo przyjęte standardy” w rzeczywistości nie są zgodne z rezygnacją MKOl z testosteronu jako wyznacznika kwalifikowalności. W środę wieczorem NCAA nie wyjaśniła tej rozbieżności w oświadczeniu dołączonym do ogłoszenia.

„Nieustannie wspieramy transpłciowych studentów-sportowców i wspieramy sprawiedliwość w sporcie uniwersyteckim” – powiedział John DeGioia, przewodniczący zarządu i prezydent Georgetown. „Ważne jest, aby szkoły członkowskie NCAA, konferencje i sportowcy z uczelni rywalizowali w włączającym, uczciwym, bezpiecznym i pełnym szacunku środowisku oraz aby mogli iść naprzód z jasnym zrozumieniem nowej polityki”.

Każdy pływak wyczynowy wie, że nie skacze się z bloku startowego do basenu, jeśli nie jest się czystym. Tak więc, mimo że NCAA nawołuje wszystkich, aby „poszli naprzód”, transpłciowi studenci-sportowcy, ich sojusznicy i zwolennicy – ​​po obu stronach debaty na temat włączenia społecznego – czekają na lepsze zrozumienie tej nowej interpretacji „uczciwości”.