Globalizacja jeszcze się nie skończyła, tylko nie inwestuj w krajach rządzonych przez despotów

Kyle Bass Niesprowokowana wojna Rosji z Ukrainą nie jest dzwonkiem pogrzebowym dla globalizacji, ale powinien być sygnałem ostrzegawczym dotyczącym ryzyka inwestowania w krajach, które nie są demokracjami, powiedział w czwartek w CNBC Kyle Bass, zarządzający funduszem hedgingowym z Teksasu,

„Nie trzeba malować tego tak szerokim pędzlem” – powiedział założyciel Hayman Capital Management „Squawk Box” w wywiadzie zapytany, czy jego zdaniem koncepcja gospodarki połączonej z kilkoma barierami utrudniającymi handel światowy faktycznie się skończyła. „Trzeba powiedzieć, że każdy kraj rządzony przez być może despotycznego autorytarnego należy poddać ponownej ocenie i być może nie inwestować w niego”.

Bass, zaciekły krytyk Komunistycznej Partii Chin, przedstawił swoje uwagi tydzień później BlackRock Dyrektor generalny Larry Fink napisał w liście do akcjonariuszy że inwazja Rosji na Ukrainę „położyła kres globalizacji, której doświadczyliśmy przez ostatnie trzy dekady”.

Rosja boryka się z szybką i gwałtowną reakcją gospodarczą od końca zeszłego miesiąca, kiedy prezydent Rosji Władimir Putin rozpoczął zakrojony na szeroką skalę atak militarny na sąsiednią Ukrainę. Oprócz sankcji rządowych nałożonych na rosyjskich urzędników, instytucje finansowe i oligarchów, setki zachodnich przedsiębiorstw wstrzymało działalność na terenie kraju.

Co kiedyś należało do świata 11. największa gospodarka oczekuje się, że w odpowiedzi na izolację gospodarczą Zachodu gwałtownie się skurczy i wejdzie w recesję. Instytut Finansów Międzynarodowych szacuje, że gospodarka Rosji mogłaby to zrobić skurczy się w tym roku o 15%..

Chiny nie potępiły oficjalnie inwazji Rosji na Ukrainę ani urzędników amerykańskich ostrzegali Pekin, że poniesie „konsekwencje” jeśli zaoferuje wsparcie Rosji. Przywódcy Unii Europejskiej mają spotkać się z najwyższymi urzędnikami chińskimi, w tym z prezydentem Xi Jinping, w piątek. Oni są spodziewać się presji Chiny pozostaną neutralne w wojnie.

„Uważam, że należy wydobyć na światło dzienne obowiązki powiernicze inwestorów instytucjonalnych, ponieważ każdy, kto zainwestował w Rosji, po prostu stracił wszystko” – powiedział Bass. „Chiny są na krawędzi brzytwy. … Jeśli podejmą błędną decyzję, otwarcie stając po stronie Rosji i poddadzą się sankcjom ze strony Stanów Zjednoczonych, wówczas wszelkie inwestycje USA w Chinach będą podejrzane”.

Bass zauważył, że w ciągu dobrych dziesięcioleci Chiny stały się ważnym rynkiem dla wielu amerykańskich firm, w miarę jak stały się drugą co do wielkości gospodarką na świecie. To nie tylko ważne ogniwo w globalnych łańcuchach dostaw, ale także główny rynek konsumencki.

Bass powiedział jednak, że różnica w sposobie, w jaki urzędnicy amerykańskiej obrony i wywiadu postrzegają Chiny w porównaniu z tym, jak postrzega je Wall Street, „nigdy nie była szersza”.

„W ostatecznym rozrachunku, czego właśnie nauczył Putin, jest to, że musimy przyjrzeć się despotycznym autokratom i naprawdę musimy ponownie przemyśleć, czy negatywna wypukłość – lub negatywne ryzyko – które kojarzymy z tymi potencjalnymi krajami, jest warta inwestycji” – dodał. Bas powiedział.

Bass powiedział, że od dawna wierzył, że Stany Zjednoczone i Chiny w końcu rozdzielą się gospodarczo, ponieważ podstawy obu krajów „są tak diametralnie od siebie różne”.

„To, co zrobił Putin, tylko to przyspieszyło. Myślę, że w ciągu najbliższego roku lub dwóch dowiemy się, czy warto było podejmować takie ryzyko. Myślę, że ludzie, którzy podjęli takie ryzyko, zdadzą sobie sprawę, że nie było warto” – powiedział.