Ginni Thomas będzie zeznawać przed komitetem 6 stycznia — oto, co wiemy o jej wysiłkach, by obalić wybory

Topline

Konserwatywna aktywistka Ginni Thomas, żona sędziego Sądu Najwyższego Clarence'a Thomasa, będzie zeznawać przed Komisją 6 stycznia, ona powiedział Daily Caller w czwartek po przewodniczącym Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) powiedziany komisja będzie szukać jej zeznań, po szeregu raportów sugerujących, że żona sędziego poparła wysiłki na rzecz obalenia wyborów prezydenckich w 2020 r., W tym korespondencję z adwokatem Trumpa Johna Eastmana.

Kluczowe fakty

Komisja Izby 6 stycznia otrzymała korespondencję e-mailową między Thomasem a Eastmanem, Washington Post drugim zgłaszane środa, w ramach transzy dokumenty sędzia zmusił Eastmana do przekazania komisji w zeszłym tygodniu w sprawie jego wysiłków, aby pomóc Trumpowi odwrócić jego przegraną wyborczą.

Połączenia Post donosi, że e-maile „pokazują, że starania Thomasa o obalenie wyborów były bardziej rozległe niż wcześniej wiadomo”, ale nie podawały żadnych szczegółów na temat ich treści, chociaż sam Eastman twierdził, W czwartek Thomas po prostu zaprosiła go, aby przemówił do grupy, z którą jest zaangażowana, na temat jego wysiłków po wyborach.

Thomas korespondował także z ówczesnym szefem sztabu Białego Domu Markiem Meadowsem, wiadomości tekstowych wcześniej uzyskane przez komisję ujawniają, że po wyborach wysłał co najmniej 21 tekstów do Meadows zachęcających do prób obalenia wyników.

Thomas powiedział Meadowsowi, aby „sporządził plan” i „uwolnił Krakena”, prosząc o pomoc skrajnie prawicowych prawników, takich jak na przykład Sidney Powell, i powiedział 4 listopada 2020 r., że Trump nie powinien się poddawać, ponieważ „armia potrzebuje czasu który zbiera się na swoich plecach”.

Po wyborach skontaktowała się również z 29 republikańskimi prawnikami z Arizony i zachęciła ich do wybrania „alternatywnych” elektorów, którzy powiedzieliby, że Trump wygrał stan zamiast prezydenta Joe Bidena, zgodnie z e-mailami zgłoszonymi przez Post.

Thomas uczestniczył w wiecu 6 stycznia, który poprzedził atak na budynek Kapitolu, przez „krótki czas”, powiedziała Washington Free Beacon w marcu i New Yorker i New York Times poinformowała, że ​​służyła jako „pośredniczka” między grupami, które organizowały wydarzenie w przededniu tego wydarzenia, czemu Thomas zaprzecza.

Na co uważać

Thompson powiedział reporterzy W czwartek „już czas” komitet Izby 6 stycznia zwrócił się do Thomasa o zeznania w wyniku jej korespondencji z Eastmanem, i powiedziany po czwartkowym przesłuchaniu komisji, że prawodawcy wysłali już do niej list z prośbą o zeznania. Thomas powiedział Daily Caller, że spełni ich prośbę, mówiąc, że „nie może się doczekać wyjaśnienia nieporozumień” i „nie mogę się doczekać rozmowy z nimi”. Komisja zdecydowała wcześniej, że prawdopodobnie nie wezwie Thomasa na świadka ani nie uczyni jej wysiłków powyborczych celem śledztwa, zgodnie z Post, ale w publikacji doniesiono, że prawodawcy w środę zaczęli dyskutować, czy włączyć ją do swoich publicznych przesłuchań po e-mailach z Eastmanem. Związek Thomasa z Eastmanem może sprawić, że jej zaangażowanie będzie szczególnie godne uwagi, jak już to zrobił sędzia federalny powiedziany Jest „bardziej prawdopodobne niż nie”, że Eastman dopuścił się nielegalnego utrudniania wysiłków, by pomóc Trumpowi obalić wybory.

Styczna

Połączenia Czasy poinformował w środę wieczorem, że Eastman powiedział kampanii Trumpa i adwokatowi popierającemu Trumpa, aby wnieśli sprawę kwestionującą wyniki wyborów do Sądu Najwyższego, ponieważ „rozumie, że trwa zażarta walka” między sędziami o to, czy zająć stanowisko -przypadki wyborcze. Wiadomość e-mail została wysłana po tym, jak Sąd Najwyższy: już odrzucone wielokrotność pozwy powyborcze, Czasy donosi, że wciąż nie wiadomo, na czym Eastman, były urzędnik Clarence'a Thomasa, opierał swoje uwagi na sędziach. (Może nie był to Ginni Thomas, ponieważ Post zauważa W tym czasie w Internecie krążyły fałszywe doniesienia o kłótniach między sędziami.) W odpowiedzi na e-mail Eastmana, prawnik Kenneth Chesebro powiedział podobno, że „szanse” na działanie Sądu Najwyższego w sprawie unieważnienia wyborów „staną się korzystniejsze, jeśli sędziowie zaczną się tego obawiać 6 stycznia nastąpi „dziki” chaos”.

Czego nie wiemy

Dokładnie tyle, ile Thomas zrobił po wyborach. Nadal nie jest jasne, czy jest więcej wiadomości tekstowych między Thomasem a Meadows, które nie zostały przekazane na przykład do komisji Izby, a w jednej z jej wiadomości jest mowa o „e-mailu, który wysłałem do Jareda”, co sugeruje, że Thomas mógł kontaktować się z innymi w Białym Domu Trumpa jak doradca Jared Kushner.

Główni krytycy

„Mogę kategorycznie potwierdzić, że w żadnym momencie nie omawiałem z panią Thomas ani sędzią Thomas żadnych spraw toczących się lub mogących pojawić się przed Trybunałem”, Eastman napisał w poście Substack w czwartek, mówiąc: Post raport został oparty na „fałszywych insynuacjach”. Thomas wcześniej zaprzeczył, jakoby rozmawiała o swojej pracy z mężem lub że miała jakikolwiek wpływ na jego pracę jako sędzia. „Clarence nie rozmawia ze mną o swojej pracy i nie angażuję go w swoją pracę” – powiedział Thomas Bezpłatny sygnalizator w marcu, dodając, że „nie omawiają spraw, dopóki opinie nie zostaną upublicznione – a nawet wtedy nasze dyskusje zawsze były bardzo ogólne i ograniczały się do informacji publicznych”.

Kluczowe tło

Thomas od dawna znana jest jako działaczka polityczna, ale jej praca została w ostatnich miesiącach dokładniej zbadana w świetle ostatnich profili w Czasy i New Yorker i ponieważ konserwatywnie skłaniający się Sąd Najwyższy zajął się bardziej kwestiami politycznymi, takimi jak kontrola broni i aborcja, a także sprawozdania z jej wysiłków po wyborach. Krytyka pod adresem Thomasa doprowadziła do: Połączenia aby jej mąż uchronił się od wszelkich spraw związanych z wyborami w 2020 r. – a niektórzy z lewicy naciskali na niego, by zrezygnował – zwłaszcza po tym, jak Clarence Thomas był jedyną sprawiedliwością, która sprzeciwiła się sprawie dotyczącej dokumentów Trumpa przekazanych komisji 6 stycznia . Sędzia do tej pory nie zobowiązał się do wycofywania się, a sąd nie skomentował Ginni Thomas, chociaż niektórzy sędziowie Inaczej wypowiedziane w ostatnich miesiącach wbrew powszechnej opinii sąd stał się „upolityczniony”. Działania Ginni Thomas przyczyniły się do większej nieufności wśród amerykańskiej opinii publicznej w Sądzie Najwyższym, ponieważ: Polling pokazuje, że zaufanie do instytucji spadło do nowego niskiego poziomu. Czy sąd i/lub Roberts w ogóle skomentowali to wszystko? Zauważmy to tutaj.

Inne dokumenty

Ginni Thomas korespondowała z Johnem Eastmanem, źródła w śledztwie domowym z 6 stycznia mówią (Poczta Waszyngtona)

Kim jest John Eastman? Adwokat w centrum strategii Trumpa z 6 stycznia. (Forbes)

Sąd Najwyższy rozpatrzył te sprawy podczas wyborów w 2020 r. — gdy żona sędziego Thomasa, Ginni, chciała je obalić (Forbes)

Virginia Thomas — żona sędziego Sądu Najwyższego — podobno zmusiła szefa sztabu Trumpa do zakwestionowania przegranej w wyborach w 2020 r. (Forbes)

Ginni Thomas wezwał 29 prawodawców z Arizony do obalenia wyników wyborów — dziesiątki więcej niż wcześniej wiadomo, mówi raport (Forbes)

Ginni Thomas — żona sędziego Sądu Najwyższego Clarence'a Thomasa — poszła na wiec 6 stycznia, mówi (Forbes)

Sędzia Sądu Najwyższego Clarence Thomas stoi w obliczu wezwania do przesłuchania, odmowy i rezygnacji za teksty żony o wyborach 2020 (Forbes)