Ucieczka od ogłaszania generatywnych uprawnień AI ChatGPT nawet wtedy, gdy sztuczna inteligencja nie jest używana, co utrudnia etykę sztucznej inteligencji i prawo dotyczące sztucznej inteligencji

Prawdziwy McCoy.

Jestem pewien, że słyszałeś, a może nawet użyłeś tego słynnego hasła. Odnosimy się do czegoś lub kogoś jako prawdziwego McCoya, kiedy chcemy wyjaśnić, że sprawa dotyczy autentycznego artykułu, prawdziwej rzeczy lub jedynej w dobrej wierze osoby. Żaden podróbka nie liczy się jako prawdziwy McCoy. Wszystko inne niż szczery do dobroci prawdziwy interes po prostu nie tnie musztardy, jeśli chodzi o zdobycie szanowanego prawdziwego pseudonimu McCoy.

Istnieje wiele interesujących twierdzeń na temat początkowego powstania samego wyrażenia. Podzielę się z wami moimi dwiema ulubionymi wersjami, chociaż wiedzcie, że takich opowieści jest o wiele więcej, wskazujących, co skłoniło prawdziwą konfabulację McCoya.

Jedna z historii głosi, że mistrz boksu znany pod pseudonimem bojowym jako Kid McCoy był pewnej nocy w barze, a inny klient baru wątpił w tożsamość wspomnianego boksera. Podobno bokser uderzył wątpiącego i całkowicie powalił mężczyznę na podłogę. Po wstaniu oszołomiony pytający oświadczył, że rzeczywiście musiał być taktowany zegarem prawdziwy McCoy. Voila, narodziło się hasło (jeśli kupisz tę opowieść).

To była całkiem chwytliwa i poruszająca wersja.

Inny spór dotyczy historii wynalazcy znanego jako Elijah McCoy. Podobno wynalazł specjalne urządzenie do smarowania silników pociągów. Urządzenie stało się niezastąpione. Koleje na całym świecie domagały się uzyskania i wykorzystania wynalazku. Tymczasem rynek zalały tanie i marginalne podróbki. Najłatwiejszym sposobem upewnienia się, że nie zostaniesz oszukany, było naleganie na uzyskanie i użycie prawdziwy McCoy. Voila, narodziło się hasło (tak mówi ta historia).

Ta alternatywna wersja pochodzenia nie wydaje się tak ekscytująca jak pierwsza, o której wspomniałem. Wybierz, czy możesz rozważyć tuzin lub więcej innych historycznych sporów dotyczących historii pochodzenia, które można łatwo znaleźć w Internecie.

Przywołuję prawdziwe sformułowanie McCopy'ego, ponieważ ma ono godną uwagi kość do wybrania, jeśli chodzi o niedawną bonanzę w dziedzinie sztucznej inteligencji (AI).

Oto oferta.

Istnieje rodzaj sztucznej inteligencji znany jako generatywna sztuczna inteligencja, która ostatnio trafiła na pierwsze strony gazet i przyciągnęła uwagę ogółu społeczeństwa. Najbardziej godną uwagi z istniejących generatywnych aplikacji AI jest ChatGPT, która została opracowana przez firmę OpenAI. Istnieje rzekomo około miliona zarejestrowanych użytkowników ChatGPT. Istnieje prawdopodobieństwo, że zarejestrowanych użytkowników byłoby znacznie więcej, gdyby nie fakt, że OpenAI zdecydowało się ograniczyć bazę użytkowników do miliona.

ChatGPT to 600-kilogramowy goryl generatywnej sztucznej inteligencji.

To słoń w pokoju. To wielki kahuna. Można powiedzieć, że w pojedynkę ta konkretna aplikacja umieściła generatywną sztuczną inteligencję na mapie świadomości społecznej na temat sztucznej inteligencji na całym świecie.

Nawiasem mówiąc, cała ta sława ChatGPT zdobyła kozę wielu innych w dziedzinie sztucznej inteligencji. W rzeczywistości istnieją inne generatywne aplikacje AI. Niektóre z nich zostały udostępnione publicznie, inne są dostępne tylko dla wyznaczonych badaczy AI. Najważniejsze jest to, że istnieje wewnętrzne poczucie narzekania, że ​​tylko jedna konkretna generatywna aplikacja AI przyciąga całą uwagę.

Niesprawiedliwe, głoszą. Spójrz też na mnie, niektórzy nalegają. Inni szybko rzucają złośliwe uwagi na temat ChatGPT. To nie jest tak dobre, jak ta czy inna generatywna sztuczna inteligencja. Innym kwaśnym komentarzem jest to, że ChatGPT ulega społeczeństwu. Zamiast skupiać się na ważnej pracy AI, ChatGPT decyduje się jedynie na rozrywkę dla mas. Oj, możesz sobie wyobrazić, jak kłują tego typu uwagi.

Rzecz w tym, że te żrące kolce to nic innego jak pozory komarów lub maleńkich much, które mogą być irytujące, ale mimo to nie wykoleją molocha ChatGPT. Kije i kamienie mogą połamać kości, ale całe to wyzwiska nie robią najmniejszego wrażenia.

Myślę, że można powiedzieć, że ChatGPT to prawdziwy McCoy, jeśli chodzi o bycie ChatGPT.

Pozwól mi wyjaśnić. Jak wskazano, inne generatywne aplikacje AI są czasami stosunkowo podobne do ChatGPT, a inne są dość funkcjonalne funkcjonalnie od ChatGPT. Problem, z którym boryka się wielu twórców sztucznej inteligencji, polega na tym, że wydaje się, że nikogo nie obchodzi nic innego niż ChatGPT. Możesz mówić i mówić, aż zsinieje ci twarz, że twoja generatywna sztuczna inteligencja jest na równi z ChatGPT. Prawdopodobnie otrzymasz reakcję, że to nie jest prawdziwy McCoy.

Co więcej, nawet jeśli stworzysz niesamowitą aplikację AI, która nie ma nic wspólnego z generatywną sztuczną inteligencją, jesteś uważany za nieważnego lub pozbawionego wydarzeń w przeciwieństwie do cenionej i czczonej generatywnej sztucznej inteligencji i ChatGPT. Jeśli nie możesz skłonić ludzi do logicznego połączenia twojej sztucznej inteligencji z czymś podobnym do ChatGPT, w zasadzie ich to nie obchodzi. Jest to brutalnie odkrywane przez startupy AI, które zwracają się do inwestorów, takich jak firmy Venture Capital (VC), aby zaprezentować swoje produkty AI.

Czy to jest jak ChatGPT, jesteś pytany wprost.

Jeśli odpowiedź brzmi „nie”, możesz zostać szybko i grzecznie wyprowadzony za drzwi i poproszony o powrót z czymś bardziej pasującym do dzisiejszych gorących czasów. Deweloperzy AI wzdragają się, by powiedzieć „tak”, gdy w głębi serca wiedzą, że proponowana aplikacja AI nie jest generatywną sztuczną inteligencją i nie jest podobna do ChatGPT, ale wciąż ma ogromną obietnicę i może być kolejną wielką rzeczą. Być może byłoby w porządku ugryźć się w język i wskazać, że tak, aplikacja AI jest trochę podobna do ChatGPT. Najlepiej zostać w pokoju i dokończyć prezentację, zamiast stać na zewnątrz i zastanawiać się, co by było.

Istota tego wszystkiego polega na tym, że trwa i pojawia się mnóstwo sprytnych lub być może podstępnych wysiłków, aby sugerować, że twoja sztuczna inteligencja to ChatGPT, nawet jeśli tak nie jest.

Nadrzędną ideą jest to, że możesz przynajmniej zdobyć mocną aurę i podekscytowanie ChatGPT, nawiązując do twierdzenia lub sugestii, że twoja aplikacja AI jest albo ChatGPT, albo rodzajem rodzinnego kuzyna. Wydaje się, że celem jest zbliżenie się do postrzegania jako ChatGPT tak blisko, jak to możliwe, bez żadnych niepożądanych komplikacji prawnych. Chcesz poświaty ChatGPT, nie lądując w legalnej budze, jeśli chodzi o składanie fałszywych oświadczeń, które mogą prowadzić do procesów sądowych lub ścigania.

Do tego wszystkiego dochodzi mnóstwo kwestii związanych z etyką sztucznej inteligencji i prawem sztucznej inteligencji.

Należy pamiętać, że trwają wysiłki mające na celu włączenie zasad etycznej sztucznej inteligencji do opracowywania i wdrażania aplikacji AI. Rosnący kontyngent zainteresowanych i niegdysiejszych etyków sztucznej inteligencji stara się zapewnić, aby wysiłki mające na celu opracowanie i przyjęcie sztucznej inteligencji uwzględniały pogląd na robienie AI na dobre i unikanie AI na złe. Podobnie, proponowane są nowe przepisy dotyczące sztucznej inteligencji, które są rozpowszechniane jako potencjalne rozwiązania mające na celu powstrzymanie wysiłków AI przed popadnięciem w amok w zakresie praw człowieka i tym podobnych. Aby zapoznać się z moimi ciągłymi i obszernymi relacjami z etyki AI i prawa AI, patrz link tutaj i link tutaj, żeby wymienić tylko kilka.

Trwa opracowywanie i rozpowszechnianie zasad etycznej sztucznej inteligencji, aby, miejmy nadzieję, zapobiec wpadnięciu społeczeństwa w niezliczone pułapki indukujące sztuczną inteligencję. Aby zapoznać się z moimi relacjami z zasad etyki AI ONZ opracowanych i wspieranych przez prawie 200 krajów dzięki wysiłkom UNESCO, zob. link tutaj. W podobnym duchu badane są nowe przepisy dotyczące sztucznej inteligencji, aby spróbować utrzymać sztuczną inteligencję na równym poziomie. Jedno z najnowszych ujęć składa się z zestawu proponowanych Karta praw AI które niedawno wydał Biały Dom w celu określenia praw człowieka w dobie sztucznej inteligencji, zob link tutaj. Potrzeba całej wioski, aby utrzymać sztuczną inteligencję i twórców sztucznej inteligencji na właściwej ścieżce i powstrzymać celowe lub przypadkowe podstępne działania, które mogą zaszkodzić społeczeństwu.

Zastanów się, jak etyka sztucznej inteligencji może wejść w ten konkretny temat dotyczący powiązania innej sztucznej inteligencji z ChatGPT.

Jeśli twórca sztucznej inteligencji zasugeruje, że jego aplikacja sztucznej inteligencji jest podobna do ChatGPT, chociaż powiedzmy, że w rzeczywistości tak nie jest, czy to powoduje, że ten twórca sztucznej inteligencji wchodzi na niesmaczne terytorium etycznej sztucznej inteligencji? Możesz argumentować, że dopóki nie twierdzą wprost, że są ChatGPT, nie mają nic przeciwko. Prawie wszystko można powiedzieć, że jest podobne do czegokolwiek innego. Dlatego należy wziąć pod uwagę kupującego. Osoba lub osoby, którym powiedziano, że Twoja sztuczna inteligencja jest podobna do ChatGPT, muszą ponosić odpowiedzialność za weryfikację lub potwierdzenie takiego twierdzenia. To nie jest na twoich barkach.

Whoa, riposta idzie, nie możesz chodzić i mydlić ludziom oczu. Twierdzenie, że sztuczna inteligencja jest podobna do ChatGPT, jest moralnie niewłaściwe, jeśli nie ma prawdziwych i przekonujących argumentów. Nie naciągaj prawdy, aby zarobić złotówkę. Powiedz, co możesz pokazać i co możesz gorliwie udowodnić.

Gdzie siedzisz w tej zagadce etyki AI?

Jeśli chodzi o przepisy dotyczące sztucznej inteligencji, ci, którzy przesadzają z sugestiami lub twierdzeniami, że ich sztuczna inteligencja to ChatGPT lub jej plujący obraz, są również narażeni na potencjalne ryzyko wynikające z istniejących przepisów, nie mówiąc już o tym, jakie nowe przepisy dotyczące sztucznej inteligencji zostaną ostatecznie wprowadzone do ksiąg. Podzielę się z wami, w jaki sposób zbliżające się widmo procesów sądowych i tym podobnych może uderzyć w tych, którzy posunęli się o jeden most za daleko w swoich próbach ukradkowego, a czasem fałszywego związania się z 600-funtowym gorylem.

Mamy kilka ekscytujących rozpakowań do zrobienia w tym mocnym temacie.

Po pierwsze, powinniśmy upewnić się, że wszyscy jesteśmy po tej samej stronie co do tego, z czego składa się generatywna sztuczna inteligencja, a także, o co chodzi w ChatGPT. Kiedy omówimy ten fundamentalny aspekt, możemy przeprowadzić przekonującą ocenę tej ważnej sprawy.

Jeśli jesteś już dobrze zaznajomiony z Generative AI i ChatGPT, być może możesz przejrzeć następną sekcję i przejść do następnej sekcji. Wierzę, że wszyscy pozostali uznają istotne szczegóły dotyczące tych spraw za pouczające, jeśli uważnie przeczytają ten rozdział i zapoznają się z najnowszymi informacjami.

Szybki elementarz o generatywnej sztucznej inteligencji i ChatGPT

ChatGPT to interaktywny, konwersacyjny system AI ogólnego przeznaczenia, zasadniczo pozornie nieszkodliwy ogólny chatbot, niemniej jednak jest aktywnie i chciwie używany przez ludzi w sposób, który wielu całkowicie zaskakuje, co wkrótce omówię. Ta aplikacja AI wykorzystuje technikę i technologię w dziedzinie AI, która jest często określana jako generatywna sztuczna inteligencja. Sztuczna inteligencja generuje dane wyjściowe, takie jak tekst, co robi ChatGPT. Inne oparte na sztucznej inteligencji aplikacje generatywne generują obrazy, takie jak obrazy lub dzieła sztuki, podczas gdy inne generują pliki audio lub wideo.

W tej dyskusji skupię się na tekstowych generatywnych aplikacjach AI, ponieważ to właśnie robi ChatGPT.

Aplikacje Generative AI są niezwykle łatwe w użyciu.

Wszystko, co musisz zrobić, to wpisać monit, a aplikacja AI wygeneruje dla Ciebie esej, który spróbuje odpowiedzieć na Twój monit. Skomponowany tekst będzie wyglądał tak, jakby esej został napisany ludzką ręką i umysłem. Jeśli wpiszesz monit „Opowiedz mi o Abrahamie Lincolnie”, generatywna sztuczna inteligencja dostarczy ci esej o Lincolnie. Jest to powszechnie klasyfikowane jako generatywna sztuczna inteligencja, która działa zamiana tekstu na tekst lub niektórzy wolą to nazywać tekst do eseju wyjście. Jak wspomniano, istnieją inne tryby generatywnej sztucznej inteligencji, takie jak text-to-art i text-to-video.

Twoja pierwsza myśl może być taka, że ​​ta zdolność do generowania nie wydaje się tak wielka, jeśli chodzi o tworzenie esejów. Możesz łatwo przeszukać Internet i łatwo znaleźć tony esejów o prezydencie Lincolnie. Kopacz w przypadku generatywnej sztucznej inteligencji polega na tym, że wygenerowany esej jest stosunkowo unikalny i zapewnia oryginalną kompozycję, a nie naśladowcę. Gdybyś miał spróbować znaleźć gdzieś online esej stworzony przez sztuczną inteligencję, jest mało prawdopodobne, że go znajdziesz.

Generatywna sztuczna inteligencja jest wstępnie wyszkolona i wykorzystuje złożone formuły matematyczne i obliczeniowe, które zostały opracowane na podstawie badania wzorców w słowach pisanych i historiach w Internecie. W wyniku zbadania tysięcy i milionów pisemnych fragmentów sztuczna inteligencja może wypluć nowe eseje i historie, które są mieszanką tego, co zostało znalezione. Dzięki dodaniu różnych funkcji probabilistycznych wynikowy tekst jest prawie unikalny w porównaniu z tym, co zostało użyte w zbiorze uczącym.

Dlatego właśnie wybuchła wrzawa, że ​​uczniowie mogą oszukiwać podczas pisania esejów poza salą lekcyjną. Nauczyciel nie może po prostu wziąć eseju, o którym twierdzą kłamliwi uczniowie, że jest jego własnym pismem i sprawdzić, czy nie został on skopiowany z innego źródła internetowego. Ogólnie rzecz biorąc, nie będzie żadnego ostatecznego istniejącego eseju online, który pasowałby do eseju wygenerowanego przez sztuczną inteligencję. Podsumowując, nauczyciel będzie musiał niechętnie zaakceptować fakt, że uczeń napisał esej jako pracę oryginalną.

Istnieją dodatkowe obawy dotyczące generatywnej sztucznej inteligencji.

Jednym z kluczowych minusów jest to, że eseje tworzone przez generatywną aplikację AI mogą zawierać różne nieprawdziwe fakty, w tym jawnie nieprawdziwe fakty, fakty, które są przedstawiane w sposób wprowadzający w błąd, oraz pozorne fakty, które są całkowicie sfabrykowane. Te sfabrykowane aspekty są często określane jako forma Halucynacje AI, slogan, którego nie lubię, ale niestety wydaje się, że i tak zyskuje popularność (szczegółowe wyjaśnienie, dlaczego jest to kiepska i nieodpowiednia terminologia, można znaleźć w mojej relacji na link tutaj).

Chciałbym wyjaśnić jeden ważny aspekt, zanim przejdziemy do sedna sprawy na ten temat.

W mediach społecznościowych pojawiło się kilka dziwacznych, przerośniętych roszczeń generatywna sztuczna inteligencja twierdząc, że ta najnowsza wersja AI jest w rzeczywistości czująca sztuczna inteligencja (nie, mylą się!). Osoby zajmujące się etyką sztucznej inteligencji i prawem sztucznej inteligencji są szczególnie zaniepokojone tym rosnącym trendem wysuwanych roszczeń. Można grzecznie powiedzieć, że niektórzy ludzie przeceniają to, co dzisiejsza sztuczna inteligencja faktycznie potrafi. Zakładają, że sztuczna inteligencja ma możliwości, których nie byliśmy jeszcze w stanie osiągnąć. To niefortunne. Co gorsza, mogą pozwolić sobie i innym na wpadnięcie w tragiczne sytuacje z powodu założenia, że ​​sztuczna inteligencja będzie świadoma lub podobna do człowieka i będzie w stanie podjąć działania.

Nie antropomorfizuj AI.

W ten sposób zostaniesz złapany w lepką i ponurą pułapkę polegania na oczekiwaniu, że sztuczna inteligencja zrobi rzeczy, których nie jest w stanie wykonać. Biorąc to pod uwagę, najnowsze generatywne AI są stosunkowo imponujące pod względem tego, co potrafią. Należy jednak pamiętać, że istnieją znaczne ograniczenia, o których należy stale pamiętać podczas korzystania z dowolnej aplikacji do generatywnej sztucznej inteligencji.

Jeśli interesuje Cię szybko rozwijające się zamieszanie związane z ChatGPT i generatywną sztuczną inteligencją, przygotowałem w mojej kolumnie skoncentrowaną serię, która może być dla Ciebie pouczająca. Oto rzut oka na wypadek, gdyby któryś z tych tematów wpadł Ci w oko:

• 1) Prognozy dotyczące nadchodzących postępów generatywnej sztucznej inteligencji. Jeśli chcesz wiedzieć, co prawdopodobnie wydarzy się na temat sztucznej inteligencji w 2023 roku i później, w tym nadchodzące postępy w generatywnej sztucznej inteligencji i ChatGPT, przeczytaj moją obszerną listę prognoz na 2023 rok link tutaj.
• 2) Generatywne porady dotyczące sztucznej inteligencji i zdrowia psychicznego. Zdecydowałem się sprawdzić, w jaki sposób generatywna sztuczna inteligencja i ChatGPT są wykorzystywane do porad dotyczących zdrowia psychicznego, co jest kłopotliwym trendem, zgodnie z moją skoncentrowaną analizą na link tutaj.
• 3) Podstawy generatywnej sztucznej inteligencji i ChatGPT. Ten artykuł bada kluczowe elementy działania generatywnej sztucznej inteligencji, a w szczególności zagłębia się w aplikację ChatGPT, w tym analizę szumu i fanfar, na link tutaj.
• 4) Napięcie między nauczycielami a uczniami w związku z generatywną sztuczną inteligencją i ChatGPT. Oto sposoby, w jakie uczniowie przebiegle wykorzystają generatywną sztuczną inteligencję i ChatGPT. Ponadto nauczyciele mają kilka sposobów radzenia sobie z tą falą przypływu. Widzieć link tutaj.
• 5) Kontekst i generatywne wykorzystanie sztucznej inteligencji. Przeprowadziłem również sezonowo przyprawione badanie z przymrużeniem oka na temat kontekstu związanego ze Świętym Mikołajem, obejmującego ChatGPT i generatywną sztuczną inteligencję na link tutaj.
• 6) Oszuści korzystający z generatywnej sztucznej inteligencji. Złowieszcza uwaga: niektórzy oszuści odkryli, jak używać generatywnej sztucznej inteligencji i ChatGPT do popełniania wykroczeń, w tym generowania fałszywych wiadomości e-mail, a nawet tworzenia kodu programowego dla złośliwego oprogramowania, zobacz moją analizę na link tutaj.
• 7) Błędy nowicjuszy przy użyciu generatywnej sztucznej inteligencji. Wiele osób zarówno przesadza, jak i zaskakująco nie osiąga tego, co może zrobić generatywna sztuczna inteligencja i ChatGPT, więc przyjrzałem się szczególnie niedoszacowaniu, jakie zwykle robią nowicjusze AI, zobacz dyskusję na link tutaj.
• 8) Radzenie sobie z generatywnymi monitami AI i halucynacjami AI. Opisuję najnowocześniejsze podejście do korzystania z dodatków AI do radzenia sobie z różnymi problemami związanymi z próbą wprowadzenia odpowiednich podpowiedzi do generatywnej sztucznej inteligencji, a ponadto istnieją dodatkowe dodatki AI do wykrywania tak zwanych halucynacji i fałszywych wyników AI, jak pokryty o godz link tutaj.
• 9) Obalanie twierdzeń Bonehead o wykrywaniu generatywnych esejów stworzonych przez sztuczną inteligencję. Istnieje błędna gorączka złota aplikacji AI, które głoszą, że są w stanie ustalić, czy dany esej został stworzony przez człowieka, czy przez sztuczną inteligencję. Ogólnie rzecz biorąc, jest to mylące, aw niektórych przypadkach twierdzenie bezmyślne i nie do utrzymania, zobacz mój zasięg na stronie link tutaj.
• 10) Odgrywanie ról za pomocą generatywnej sztucznej inteligencji może zwiastować problemy ze zdrowiem psychicznym. Niektórzy używają generatywnej sztucznej inteligencji, takiej jak ChatGPT, do odgrywania ról, w której aplikacja AI reaguje na człowieka tak, jakby istniał w świecie fantasy lub innym wymyślonym otoczeniu. To może mieć reperkusje dla zdrowia psychicznego, patrz link tutaj.
• 11) Ujawnianie zakresu wyprowadzanych błędów i fałszów. Różne zebrane listy są tworzone razem, aby spróbować pokazać naturę błędów i fałszów stworzonych przez ChatGPT. Niektórzy uważają, że jest to niezbędne, podczas gdy inni twierdzą, że ćwiczenie to jest daremne, patrz moja analiza na link tutaj.
• 12) Szkoły zakazujące generatywnego AI ChatGPT gubią łódź. Być może wiesz, że różne szkoły, takie jak Departament Edukacji miasta Nowy Jork (NYC), ogłosiły zakaz korzystania z ChatGPT w swojej sieci i powiązanych urządzeniach. Chociaż może się to wydawać pomocnym środkiem ostrożności, nie poruszy igły i niestety całkowicie nie trafia w łódź, zobacz moją relację na link tutaj.
• 13) Generative AI ChatGPT będzie wszędzie ze względu na nadchodzące API. Nadchodzi ważny zwrot dotyczący korzystania z ChatGPT, a mianowicie, że poprzez użycie portalu API w tej konkretnej aplikacji AI, inne programy będą mogły wywoływać i wykorzystywać ChatGPT. To radykalnie rozszerzy wykorzystanie generatywnej sztucznej inteligencji i ma znaczące konsekwencje, patrz moje opracowanie na link tutaj.
• 14) Sposoby, w jakie ChatGPT może się zepsuć lub stopić. Przed ChatGPT czeka kilka potencjalnych irytujących problemów, jeśli chodzi o podcięcie ogromnej pochwały, jaką otrzymał. Ta analiza dokładnie analizuje osiem możliwych problemów, które mogą spowodować, że ChatGPT straci swoją popularność, a nawet skończy w niełasce, zobacz link tutaj.
• 15) Pytanie, czy Generative AI ChatGPT jest lustrem duszy. Niektórzy ludzie piali, że generatywna sztuczna inteligencja, taka jak ChatGPT, zapewnia zwierciadło duszy ludzkości. Wydaje się to dość wątpliwe. Oto sposób, aby to wszystko zrozumieć, widzicie link tutaj.
• 16) Poufność i prywatność pochłaniane przez ChatGPT. Wydaje się, że wielu nie zdaje sobie sprawy, że licencje związane z generatywnymi aplikacjami sztucznej inteligencji, takimi jak ChatGPT, często pozwalają twórcy sztucznej inteligencji zobaczyć i wykorzystać wprowadzone monity. Możesz być narażony na ryzyko utraty prywatności i poufności danych, zobacz moją ocenę pod adresem link tutaj.

Może Cię zainteresować fakt, że ChatGPT jest oparty na wersji poprzedniej aplikacji AI znanej jako GPT-3. ChatGPT jest uważany za nieco następny krok, określany jako GPT-3.5. Przewiduje się, że GPT-4 zostanie prawdopodobnie wydany wiosną 2023 roku. Przypuszczalnie GPT-4 będzie imponującym krokiem naprzód pod względem możliwości tworzenia pozornie jeszcze płynniejszych esejów, sięgania głębiej i wzbudzania podziwu - inspirujące zdumienie co do kompozycji, które może stworzyć.

Możesz spodziewać się nowej rundy wyrażanego zachwytu, gdy nadejdzie wiosna i zostanie wydana najnowsza generacyjna sztuczna inteligencja.

Wspominam o tym, ponieważ należy pamiętać o innym aspekcie, składającym się z potencjalnej pięty achillesowej tych lepszych i większych generatywnych aplikacji AI. Jeśli jakikolwiek dostawca sztucznej inteligencji udostępni generatywną aplikację sztucznej inteligencji, która pieni się wypluwa obrzydliwość, może to zniweczyć nadzieje tych twórców sztucznej inteligencji. Skutki społeczne mogą spowodować, że cała generatywna sztuczna inteligencja dostanie poważnego podbitego oka. Ludzie z pewnością będą bardzo zdenerwowani niecnymi wynikami, które miały miejsce już wiele razy i doprowadziły do ​​​​hałaśliwych reakcji społecznych na potępienie sztucznej inteligencji.

Na razie ostatnie ostrzeżenie.

Cokolwiek zobaczysz lub przeczytasz w generatywnej odpowiedzi AI wydaje być przekazywane jako oparte na faktach (daty, miejsca, ludzie itp.), zachowaj sceptycyzm i bądź gotów dwukrotnie sprawdzić to, co widzisz.

Tak, daty można zmyślać, miejsca można zmyślać, a elementy, które zwykle oczekujemy, że będą bez zarzutu, są cała kolekcja podlega podejrzeniom. Nie wierz w to, co czytasz i zachowuj sceptycyzm podczas sprawdzania generatywnych esejów lub wyników AI. Jeśli generatywna aplikacja AI powie ci, że Abraham Lincoln latał po kraju swoim prywatnym odrzutowcem, z pewnością wiedziałbyś, że to malarkowskie. Niestety, niektórzy ludzie mogą nie zdawać sobie sprawy, że w jego czasach nie było odrzutowców, lub mogą wiedzieć, ale nie zauważać, że esej zawiera to bezczelne i oburzająco fałszywe twierdzenie.

Silna dawka zdrowego sceptycyzmu i uporczywy brak wiary będą Twoimi największymi atutami podczas korzystania z generatywnej sztucznej inteligencji.

Jesteśmy gotowi przejść do następnego etapu wyjaśniania.

Próba wykorzystania trendu ChatGPT

Teraz, gdy mamy ustalone podstawy, możemy zagłębić się w prawdziwy McCoy względy, jeśli chodzi o generatywną sztuczną inteligencję i ChatGPT.

Rozważ te dwie główne kategorie:

• Aplikacja inna niż sztuczna inteligencja, która chce być powiązana ze sztuczną inteligencją, aw szczególności z ChatGPT
• Aplikacja AI, która chce być powiązana z generatywną sztuczną inteligencją i ChatGPT

Rozpocznę wyjaśnienie od pierwszego punktu, a mianowicie przypadku użycia przez kogoś, kto ma aplikację inną niż sztuczna inteligencja i chce powiązać swoją aplikację ze sztuczną inteligencją, aw szczególności z ChatGPT.

Oto, co się dzieje.

Twórcy aplikacji innych niż AI próbują dostać się na modę ChatGPT. W ten sposób ich aplikacja może zostać wykorzystana. Powiązanie Twojej aplikacji z ChatGPT może zapewnić Ci wiele spojrzeń i pobrań. I pieniądze też. Nie można się oprzeć pokusie, by ujść na fali euforii związanej z ChatGPT.

Niektóre aplikacje, które do tej pory nie miały nic wspólnego ze sztuczną inteligencją, pędzą naprzód, aby połączyć swoje aplikacje ze sztuczną inteligencją. W tej chwili połączenie Twojej aplikacji z ChatGPT jest nieco problematyczne, ponieważ interfejs API nie został jeszcze udostępniony do użytku przez inne aplikacje (zobacz moją dyskusję na link tutaj, pamiętaj też, że interfejs API ma być dostępny wkrótce i prawdopodobnie wkrótce będziemy zalewani innymi aplikacjami korzystającymi z ChatGPT).

Następną najlepszą rzeczą na razie wydaje się potencjalnie zrobienie całego ChatGPT per se. Tworzysz aplikację, która wywołuje ChatGPT tak, jakby robił to użytkownik końcowy. To prymitywne podejście i niezbyt trwałe. Interfejs API będzie bardziej niezawodną drogą.

Następną z tych potencjalnych „najlepszych rzeczy” wydaje się być używanie interfejsu API do łączenia się z GPT-3.5 lub GPT-3, zakładając, że chcesz być jak najbliżej korzystania z ChatGPT. Przypuszczalnie możesz trzymać głowę wysoko, mówiąc, że Twoja aplikacja jest w pewnym stopniu powiązana z ChatGPT, ponieważ należysz do tej samej rodziny (cóż, to wciąż jest dyskusyjne, ale rozumiesz o co chodzi).

Jeszcze inną ścieżką byłoby powiązanie Twojej aplikacji innej niż sztuczna inteligencja z czyjąś sztuczną inteligencją, czy to generatywną aplikacją AI, czy inną aplikacją AI. Trudność polega jednak na tym, że raczej nie przyciągniesz tak dużej uwagi, mówiąc, że Twoja aplikacja korzysta teraz z aplikacji Widget AI, podczas gdy wszyscy wiedzą o ChatGPT, ale nie słyszeli o aplikacji Widget AI.

To w pewnym sensie prowadzi nas do mojego drugiego wypunktowanego punktu powyżej. Twórca sztucznej inteligencji z pewnością chce, aby jego sztuczna inteligencja była powiązana z ChatGPT, mając nadzieję, że ludzie zwrócą uwagę na jego aplikację AI. Jednym z rezultatów byłoby to, że ludzie mogliby używać aplikacji AI zamiast korzystania z ChatGPT. Istnieje również cel, aby inne aplikacje inne niż AI, które chcą połączyć swoją aplikację z aplikacją AI, wybrały Twoją aplikację AI ze względu na założenie lub aluzję, że jest ona podobna lub w jakiś sposób powiązana z ChatGPT.

Teraz, gdy omówiłem ten podstawowy temat, możemy rozważyć sposoby szukania powiązania z ChatGPT.

Oto moja wymyślona lista dziesięciu podstawowych sposobów, w jakie niektórzy starają się trzymać tygrysa za ogon, kojarząc swoje aplikacje ze słynnym ChatGPT (mój pierwszy wypunktowany punkt obejmuje prawdziwy przypadek). Aby wyjaśnić, nie twierdzę, że są one koniecznie błędne lub w inny sposób podejrzane, a jedynie przedstawiam je tutaj w celu dyskusji i zwrócenia uwagi na to, czego być może jeszcze nie zauważyłeś:

• 1) Słuszne roszczenie: korzysta z ChatGPT i działa w dobrej wierze
• 2) Twierdzenie, że korzysta z ChatGPT, podczas gdy wcale tego nie robi (całkowite kłamstwo)
• 3) Twierdź, że korzystasz z ChatGPT, mimo że użycie jest puste i marginalne (śliski spór)
• 4) Użyj GPT-3.5 lub GPT-3 i wskaż, że jesteś w rodzinnym królestwie ChatGPT
• 5) Sugeruj, że używasz ChatGPT, stwierdzając, że aplikacja korzysta z sztucznej inteligencji podobnej do ChatGPT
• 6) Dodaj modyfikatory przed pseudonimem ChatGPT, takie jak „odpowiednik ChatGPT”
• 7) Dołącz kwalifikatory na końcu pseudonimu ChatGPT, takie jak ChatGPT-like, ChatGPT-lite itp.
• 8) Wykorzystaj popularyzację GPT częściowo dzięki pseudonimowi ChatGPT, poprzez włączenie, takie jak CookingGPT, MedicalGPT itp.
• 9) Wskaż ogólnie generatywną sztuczną inteligencję, transformator, model dużego języka (LLM) itp. Zamiast podawania ChatGPT
• 10) Inne

Zróbmy krótkie rozpakowanie tych wariantów.

Najbardziej rażącym podejściem byłoby twierdzenie, że aplikacja korzysta z ChatGPT, gdy w ogóle tak się nie dzieje. Można przypuszczać, że może to wywołać gniew etyki sztucznej inteligencji i długie ramię prawa w zakresie praw AI. Jeśli bezwstydnie kłamiesz na temat tego, co robi Twoja aplikacja, z pewnością wydaje się to być okazją do wszczęcia procesów sądowych przez tych, którzy polegali na twoich twierdzeniach. Mogą próbować twierdzić, że pewne formy szkód pieniężnych zostały poniesione przez poleganie na bezczelnie nieprawdziwej obietnicy. Ponadto mogą obowiązywać inne obowiązujące przepisy, w tym przepisy karne, takie jak fałszywa reklama i tym podobne.

Wydaje się, że niewielu jest gotowych posunąć się tak daleko. Jako takie, zwykłe podejście pociąga za sobą wszelkiego rodzaju dorozumiane konotacje. Na przykład twierdzenie, że aplikacja jest podobna do ChatGPT, wydaje się być zabezpieczeniem przed przybiciem za bycie nikczemnym. Zawsze możesz zaznaczyć, że nie powiedziałeś wyraźnie, że Twoja aplikacja używa ChatGPT. To było po prostu podobne do ChatGPT. To, czy to legalnie trzyma wodę, jest czymś, o co powinieneś się martwić.

Teraz zauważ, że czasami używane jest sformułowanie podobne do ChatGPT, podobnie jak inne odmiany, takie jak ChatGPT-lite, ChatGPT-super itp.

Rodzi to absorbujące pytanie dodatkowe.

Z pewnością wiesz, że w Stanach Zjednoczonych istnieją prawa i regulacje związane z własnością intelektualną (IP). Według Urzędu Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych (USPTO), oto definicja określonego rodzaju własności intelektualnej, którą wszyscy znamy jako towarowym:

• „Znakiem towarowym może być dowolne słowo, fraza, symbol, wzór lub kombinacja tych elementów, które identyfikują twoje towary lub usługi. W ten sposób klienci rozpoznają Cię na rynku i odróżniają od konkurencji. Słowo „znak towarowy” może odnosić się zarówno do znaków towarowych, jak i znaków usługowych. Znak towarowy jest używany do towarów, a znak usługowy do usług. Znak towarowy: (1) identyfikuje źródło Twoich towarów lub usług, (2) Zapewnia ochronę prawną Twojej marki, (3) Pomaga chronić Cię przed podrabianiem i oszustwami. (na stronie USPTO).

Opinia publiczna zdaje sobie sprawę, że znaki towarowe są ważne. Firmy często polegają na swoich znakach towarowych w swoich bieżących działaniach biznesowych i wykorzystują te znaki towarowe do sprzedaży towarów konsumentom i innym firmom. Ochrona znaku towarowego jest niezbędna, zarówno pod względem strategicznym, jak i taktycznym, dla przetrwania i rozwoju firmy.

Możesz nie zdawać sobie sprawy, że legalne posiadanie znaku towarowego nie zapewnia nieograniczonej ochrony. USPTO przedstawia zwięźle to pojęcie:

• „Powszechnym błędnym przekonaniem jest to, że posiadanie znaku towarowego oznacza, że ​​jesteś prawnym właścicielem określonego słowa lub wyrażenia i możesz uniemożliwić innym korzystanie z niego. Jednak ogólnie nie masz praw do tego słowa lub wyrażenia, a jedynie do sposobu, w jaki to słowo lub wyrażenie jest używane w odniesieniu do Twoich konkretnych towarów lub usług. Załóżmy na przykład, że używasz logo jako znaku towarowego swojej małej firmy zajmującej się obróbką drewna, aby identyfikować i odróżniać swoje towary lub usługi od innych w branży obróbki drewna. Nie oznacza to, że możesz powstrzymać innych przed używaniem podobnego logo dla towarów lub usług niezwiązanych z obróbką drewna”. (tamże).

Fascynująca dziedzina prawa dotyczy własności intelektualnej, a zwłaszcza znaków towarowych. Biorąc pod uwagę, że istnieje swoboda w zakresie rozciągania znaku towarowego, na tej prawnie dozwolonej szerokości geograficznej powstają miliony spraw sądowych. Właściciel znaku towarowego może sądzić, że ktoś inny przekroczył właściwe granice. Następnie prawnie pozywają, aby zaprzestać naruszania znaku towarowego. Strona pozwana prawdopodobnie będzie próbowała argumentować, że właściciel znaku towarowego stara się wyjść poza jego ochronę prawną i jako taki inne użycie znaku towarowego powinno być dozwolone.

Krążą w kółko te sprawy prawne.

Być może zastanawiasz się, kto jest właścicielem znaku towarowego ChatGPT?

Według internetowej bazy danych znaków towarowych OpenAI jest właścicielem znaku towarowego „ChatGPT” (numer seryjny 97733261), a rzekomy opis jest następujący:

• „Programy komputerowe do pobrania i oprogramowanie komputerowe do pobrania do sztucznej produkcji ludzkiej mowy i tekstu; programy komputerowe do pobrania i oprogramowanie komputerowe do pobrania do przetwarzania, generowania, rozumienia i analizy języka naturalnego; Programy komputerowe do pobrania i oprogramowanie komputerowe do pobrania do oprogramowania do przetwarzania języka i mowy opartego na uczeniu maszynowym; Pobieralne oprogramowanie chatbotów komputerowych do symulacji rozmów; programy komputerowe do pobrania i oprogramowanie komputerowe do pobrania do tworzenia i generowania tekstu”.
• „Udostępnianie online oprogramowania nie do pobrania do sztucznej produkcji ludzkiej mowy i tekstu; Udostępnianie oprogramowania online nie do pobrania do przetwarzania, generowania, rozumienia i analizy języka naturalnego; Udostępnianie oprogramowania online nie do pobrania do oprogramowania do przetwarzania języka i mowy opartego na uczeniu maszynowym; Udostępnianie oprogramowania chatbota online nie do pobrania do symulacji rozmów; Udostępnianie oprogramowania online nie do pobrania do tworzenia i generowania tekstu; usługi badawczo-rozwojowe w dziedzinie sztucznej inteligencji; badania, projektowanie i rozwój programów komputerowych i oprogramowania”. (za posty online autorstwa Trademark Genius).

Zastanów się nad tym mocnym pytaniem:

• Czy ci, którzy próbują, powiedzmy, rozszerzyć lub ekstrapolować znak towarowy ChatGPT, wskazując na podobny do ChatGPT, ChatGPT-lite i resztę, czy robią to z potencjalnym pędzlem z konsekwencjami prawnymi na podstawie naruszenia znaku towarowego IP?

W dzisiejszej dyskusji tylko dotknę tego mętnego grzęzawiska.

Jeśli czytelnicy tej dyskusji wykażą wystarczające zainteresowanie tym konkretnym tematem, chętnie poświęcę felieton na zgłębianie fascynujących szczegółów i niuansów. Jako zwiastun, pojawiają się inne najwyraźniej zarejestrowane znaki towarowe, takie jak „ChatGPT” znak towarowy zastrzeżony w celach rozrywkowych, a także jeszcze jeden przypadek obejmujący rozszerzone sformułowanie ChatGPT z dodanym modyfikatorem. Dużo materiału do przemyśleń i materiału do analizy.

Być może myślisz, że OpenAI powinno działać na pełnych obrotach i głośno ostrzegać tych, którzy bawią się takimi rzeczami jak ChatGPT-like i ChatGPT-lite, że igrają z ogniem. Zrób o tym spory szum w prasie. Pokaż im, że masz na myśli biznes. Wielki twórca sztucznej inteligencji ma pieniądze i zasoby, aby zejść na tych (domniemanych) naruszycieli. Zaciągnąć ich do sądu. Zużyj je. Poproś ich o obronę korzystania ze znaku towarowego. Zwyciężyć nad nimi prawnie lub skłonić ich do zawarcia ugody i zaprzestania domniemanego naruszenia.

Z drugiej strony, pozwolenie na istnienie niektórych z tych zastosowań ma pewną zaletę. Można argumentować, że te zastosowania mają tendencję do wzmacniania marki ChatGPT w oczach opinii publicznej. W pewnym sensie te inne zastosowania dodatkowo pokazują złotą naturę marki. Dobrodziejstwo public relations w wyniku nazewnictwa ChatGPT chciwie podsyciło sławę i fortunę twórcy sztucznej inteligencji. Ponadto niektórzy mogą się zdenerwować, jeśli w tej sytuacji zostanie użyta ciężka ręka, wyskakując z nawoływaniami do przekroczenia granicy w nieprzyjemnej sytuacji Dawid kontra Goliat. Wynikające z tego zmatowienie może nie być warte uczciwego żołnierstwa.

Problem jednak napotyka każdego właściciela znaku towarowego. Jeśli znak towarowy pozostanie otwarty w celu powszechnego użytku, istnieje niebezpieczeństwo, że ochrona znaku towarowego nieuchronnie osłabnie lub wyparuje. Na przykład Aspiryna zaczęła być znakiem towarowym i ostatecznie znalazła się w języku potocznym. Xerox stanął przed podobnym wyzwaniem, biorąc pod uwagę, że ludzie zwykle mówili, że kopiujesz swoje dokumenty, „kserując”. I tak dalej.

Musisz być uważny i chronić swoją markę.

Wnioski

„Róża pod inną nazwą pachniałaby równie słodko”, mówi legendarny wers z Szekspira Romeo i Julia.

Tę poetycką tezę można tu zinterpretować na dwa sposoby.

Po pierwsze, istnieje postulowane twierdzenie, że róża jest różą. W tym kontekście argumentem jest to, że nie powinno mieć znaczenia, czy aplikacja korzysta z ChatGPT, czy nie, o ile sztuczna inteligencja, która jest pod maską, wykonuje te same funkcje.

Po drugie, problem polega jednak na tym, że istnieje duży wpływ na to, co masz na myśli, wykonując te same funkcje. ChatGPT to szczególny rodzaj róży. Żadna inna róża nie jest dokładnie identyczna. Inne róże mogą być podobne, ale nie są prawdziwy McCoy (jeśli zdefiniujesz prawdziwego McCoya jako ChatGPT). Zapach byle jakiej róży nie będzie dokładnie identyczny (pamiętaj, że te inne zapachy mogą być równe, gorsze lub nawet lepsze od tego, który trzymasz w dłoni; wszystko zależy).

Na razie ostatnia myśl na ten temat.

Jak długo ChatGPT pozostanie w centrum uwagi?

Niektórzy twierdzą, że ChatGPT cieszy się pełnymi piętnastoma minutami sławy iw końcu zniknie z pola widzenia. Uważa się, że jakaś inna sztuczna inteligencja zostanie wprowadzona na rynek i przyćmi ChatGPT. Podczas gdy dzisiaj jasne światło świeci na ChatGPT, może to być jedno z wielu, gdy światło reflektorów przesunie się na coś innego.

Możesz zrozumieć, dlaczego inni chcą skorzystać z istniejącej i być może chwilowej bonanzy sławy. Niektórzy wydają się irytująco argumentować, że wiele innych AI jest niesprawiedliwie odrzucanych lub umieszczanych na tylnym palniku. Aby naprawić to, co postrzegane jest jako złe, śmiało weź udział w niesamowitych wiatrach napędzających sztuczną inteligencję, o której wszyscy dziś mówią. Niestety, niektórzy intryganci i oszuści chcą dostać się do tej samej łodzi ratunkowej. Odróżnienie rozsądnych od zwodniczych może być trudne.

W przypadku sztucznej inteligencji istnieje truizm, a mianowicie, że pojawienie się sztucznej inteligencji wzmocniło przysłowie „obyś żył w ciekawych czasach”. Generatywna sztuczna inteligencja i żarliwa koncentracja na ChatGPT bezsprzecznie prowadzą do całkiem interesujących czasów.

Bądź na bieżąco.