Gruzja pokazuje kontrastujący kierunek obciążeń podatkowych federalnych i stanowych

Podczas gdy Kongres przygotowuje się do podniesienia podatków federalnych o setki miliardów dolarów w ramach ustawy o redukcji inflacji (IRA), nie umknęło uwadze, że prawodawcy w wielu stolicach stanowych postępują odwrotnie, wprowadzając ulgi podatkowe. „Powszechne ulgi podatkowe w państwowych domach państwowych kontrastują z tym, co dzieje się w Waszyngtonie”, Bloomberg zgłaszane 9 sierpnia, dodając, że prawie dwa tuziny stanów obniżyły stawki podatku dochodowego od osób fizycznych lub prawnych w ciągu ostatnich dwóch lat, a kilkanaście wprowadziło tymczasową ulgę w 2022 roku.

Oprócz zmniejszenia obciążeń z tytułu podatku dochodowego pojawił się ostatnio trend polegający na przechodzeniu przez stany z progresywnych na płaskie stawki podatku dochodowego od osób fizycznych. Gruzja była jednym ze stanów, w których w 2022 r. uchwalono przepisy dotyczące podatku liniowego. Obniżka podatku dochodowego podpisana przez gubernatora Briana Kempa (R-Ga.) w kwietniu, która przeniesie Gruzję z progresywnego podatku dochodowego z najwyższą stawką w wysokości 5.75% do zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 4.99% w ciągu najbliższych siedmiu lat. została uchwalona przy poparciu większości demokratów w gruzińskiej legislaturze. W rzeczywistości, z 99 Demokratów w Izbie Georgii i Senacie, 84 z nich głosowało za obniżką podatku dochodowego.

„Wielu moich kolegów z klubu głosowało „nie” w sprawie tej ustawy, ale kiedy ustawa została poprawiona, wielu z nas głosuje „tak”, aby oddać Gruzinom ciężko zarobione pieniądze”. powiedziany Georgia House Minority Whip David Wilkerson (D), dlaczego większość Demokratów głosowała za podatkiem liniowym.

Gruzja podkreśla, w jaki sposób cięcia podatków dochodowych są wprowadzane w stolicach stanowych przy wsparciu zarówno Demokratów, jak i Republikanów. Tymczasem dwóch amerykańskich senatorów Peach State demonstruje, jak federalni ustawodawcy postępują odwrotnie, podnosząc obciążenia podatkowe od głosów na linii partyjnej.

Zaledwie kilka miesięcy po tym, jak demokraci i republikanie w Gruzji zebrali się, aby zapewnić pomoc gospodarstwom domowym o wszystkich poziomach dochodów, senatorowie Raphael Warnock (D-Ga.) i Jon Ossoff (D-Ga.) głosowali za IRA, która nie otrzymała jeden głos Republikanów. IRA nie uzyskała żadnych głosów GOP w dużej mierze dlatego, że ustawa, według analiza od bezpartyjnego Wspólnego Komitetu ds. Podatków, skutkuje wyższym federalnym obciążeniem podatkowym gospodarstw domowych na prawie każdym poziomie dochodów, w tym tych, które zarabiają mniej niż 10,000 XNUMX USD. Jest to sprzeczne z intuicją, ale ten sam stan, w którym większość demokratycznych ustawodawców niedawno dołączyła do republikanów w cięciu i spłaszczaniu stanowego podatku dochodowego, jest teraz reprezentowany w Senacie Stanów Zjednoczonych przez dwóch mężczyzn, którzy oddali decydujące głosy, aby nałożyć setki miliardów dolarów na wyższe podatki federalne, robiąc tak więc pośród najwyższej stopy inflacji od czterech dekad.

Oprócz głosowania za podwyżkami podatków, które dotkną miliony gospodarstw domowych zarabiających znacznie poniżej 400,000 87,000 dolarów, łamiąc często powtarzaną obietnicę podatkową prezydenta Bidena, senatorowie Warnock i Ossoff zagłosowali również za sfinansowaniem zatrudnienia 16,000 XNUMX nowych pracowników IRS. To wystarczająco dużo nowych pracowników IRS, aby wypełnić stadion Mercedes-Benz, dom Atlanta Falcons, i nadal ma ponad XNUMX XNUMX agentów czekających na zewnątrz, niezdolnych do wejścia.

Stacey Abrams zaatakowała balon w sprawie federalnego procesu podatkowego wspieranego przez jednego senatora, ale czy mama na masowych podwyżkach podatkowych niedługo uderzy w biurko Bidena

Stacey Abrams, kandydatka Demokratów ubiegająca się o objęcie stanowiska gubernatora Kempa w listopadzie tego roku, nie powiedziała, czy popiera IRA. Ale czy osoba ubiegająca się o urząd na poziomie stanowym naprawdę musi zastanowić się nad propozycją podatku federalnego? Nie jest jasne, czy większość Gruzinów tak myśli, ale sama Stacey Abrams z pewnością tak.

Milczenie Abramsa w sprawie podwyżek podatków o wartości setek miliardów dolarów, które niedawno uchwalili senatorowie Warnock i Ossoff, stoi w sprzeczności z krytyką Abramsa wobec 12-punktowa platforma polis wydany przez amerykańskiego senatora Ricka Scotta (R-FL) w marcu. W szczególności Abrams zaatakował jedną z ponad 100 kul na platformie Scotta, ponieważ wydawało się, że spowoduje to podwyżkę podatków. Abrams uczepił się tego niejasno sformułowanego fragmentu platformy senatora Scotta i… starał się związać Gubernator Kemp do propozycji, chociaż Kemp nigdy nie komentował stanowiska senatora Scotta ani nie wskazywał, że jest świadomy jego istnienia.

Jako weryfikator faktów Washington Post zauważyć w tamtym czasie „żaden inny Republikanin w Kongresie nie przyjął konkretnej propozycji podatkowej Scotta”. To nie powstrzymało Abramsa przed próbą powiązania Kempa, urzędnika stanowego, z federalną platformą polityczną młodszego senatora Florydy. Abrams chce, by Gruzini myśleli, że Kemp popiera propozycję federalnego podatku, która nigdy nie była poważnie rozważana io której Kemp nigdy nie powiedział ani słowa. Tymczasem Abrams odmawia powiedzenia, co myśli o setkach miliardów dolarów w federalnych podwyżkach podatków, które jej koledzy Demokraci faktycznie przeszli z Senatu i wkrótce prześlą na biurko prezydenta Bidena. Po skontaktowaniu się, kampania Abramsa odmówiła komentarza w tej sprawie.

Krytycy twierdzą, że kontekst tak dużej podwyżki podatków federalnych jest nieoptymalny. IRA, która ma zostać uchwalona przez Izbę w piątek, 12 sierpnia, nałoży setki miliardów dolarów na wyższe podatki po kolejnych kwartałach kurczenia się gospodarki i w czasie, gdy federalne ściąganie podatków jest na dobrej drodze do osiągnięcia rekordowego poziomu .

„Całkowite kolekcje są uruchomione 25% wyższa w roku podatkowym 2022”, William McMcBride, ekonomista w Tax Foundation, zauważyć o aktualnych poborach podatków federalnych. „Jeśli ten wzorzec się utrzyma, łączne pobory podatków federalnych osiągną 5.04 biliona dolarów w roku podatkowym 2022, czyli 21.0 procent PKB – nowy rekord wszechczasów zarówno w ujęciu nominalnym, jak i jako udział w PKB”.

Podczas kwietniowego podpisania ustawy o obniżce podatku dochodowego gubernator Kemp powiedziany dwupartyjny pakiet reformy podatkowej został „zaprojektowany, aby włożyć więcej pieniędzy do kieszeni ciężko pracujących Gruzinów”. W przeciwieństwie do tego, IRA, którą dwaj senatorowie Gruzji przegłosowali w głosowaniu po linii partyjnej, ma na celu umieszczenie większej ilości pieniędzy w federalnej kasie.

Associated Press zapewnił 7 sierpnia, że ​​ustawa „dotrzymuje obietnicy Bidena, że ​​nie będzie podnosić podatków od osób zarabiających mniej niż 400,000 XNUMX dolarów rocznie”. AP powtórzył to twierdzenie ponownie niedawno, raportowanie 10 sierpnia, że ​​„zwolennicy ustawy nie głosowali za podwyżką podatków od osób zarabiających 30,000 XNUMX dolarów”. Jednakże, jak wynika z analizy dystrybucji przez Wspólny Komitet ds. Opodatkowania przedstawia, IRA zwiększy federalne obciążenia podatkowe dla dziesiątek milionów gospodarstw domowych, nie tylko tych zarabiających mniej niż 400,000 50,000 USD, ale także tych, którzy zarabiają mniej niż 10,000 XNUMX USD, a nawet poniżej XNUMX XNUMX USD.

Pomimo analizy dystrybucyjnej JCT wykazującej, że wprowadzenie IRA spowoduje wyższe federalne obciążenie podatkowe, nawet dla osób o najniższych dochodach, wciąż są tacy, którzy kwestionują, czy prezydent złamał zobowiązanie podatkowe.

„Nie ma podatków bezpośrednich od osób zarabiających mniej niż 400,000 XNUMX dolarów” powiedziany Marc Goldwein, starszy wiceprezes i starszy dyrektor ds. polityki w Komitecie Odpowiedzialnego Budżetu Federalnego. Eric Toder, współdyrektor Urban-Brookings Tax Policy Center w Urban Institute, powiedział: „Stwierdzenie Bidena jest poprawne, jeśli uwzględni się tylko zmiany w indywidualnych podatkach dochodowych”.

Jednak Biden nie ograniczył swojej obietnicy podatkowej do samych podatków dochodowych, a nawet podwyżka podatków pośrednich nadal pogarsza sytuację finansową gospodarstw domowych. „Analiza wspólnego komitetu pokazuje, że jest wiele osób o niższych dochodach, które bezpośrednio lub pośrednio posiadają udziały w amerykańskich firmach” – dodał McBride z Fundacji Podatkowej.

„Administracja bardzo ostrożnie stwierdziła, że„ indywidualna stawka podatku dochodowego ”nie zmieni się dla każdego, kto zarabia mniej niż 400,000 XNUMX USD rocznie, ale wszyscy wiedzą, że ciężar podatku od osób prawnych spada na pracowników i konsumentów, a także właścicieli” – Senat Członek Komitetu Finansów Mike Crapo (R-Idaho) powiedziany projekcji JCT. „Analiza ta pokazuje, że ciężar proponowanych podwyżek podatków w lekkomyślnym rachunku Demokratów byłby tak znaczny i tak powszechny we wszystkich kategoriach dochodów, że żadna kwota tymczasowych kredytów zdrowotnych lub subsydiów na luksusowe SUV-y za 80,000 XNUMX USD nie pokonałaby obciążeń związanych z podwyżkami podatków, które byłaby zdecydowanie odczuwalna przez Amerykanów o niższych i średnich dochodach”.

SenatJCT potwierdza: koszty podatkowe wykładniczo przewyższają korzyści | Amerykański senator Mike Crapo z Idaho

Spodziewaj się, że inne media, Biały Dom i demokraci z Kongresu będą nadal rozpowszechniać wprowadzające w błąd doniesienia o skutkach podatkowych IRA. Nie dziwią fałszywe lub wprowadzające w błąd oświadczenia polityków lub kampanii. Chociaż wielu osobom trudno jest zrozumieć, dlaczego media, takie jak AP, zgłaszały takie możliwe do zweryfikowania fałszerstwa na temat wpływu podatkowego IRA, pomaga to wyjaśnić, dlaczego Gallup niedawno znalezione tylko 16% dorosłych Amerykanów twierdzi, że ma „duże” lub „dość duże” zaufanie do mediów. To historycznie niski poziom, ale jak pokazują relacje z IRA, jest to zasłużone.