Raport mówi, że mamy George'a Santosa nie było w Nowym Jorku 9 września - oto pełna lista jego kłamstw

Topline

Matka kongresmana George'a Santosa (R-NY) była w Brazylii 11 września 2001 r., zaprzeczając jego wcześniejszym twierdzeniom, że była obecna podczas ataków, a później zmarła na raka, zgodnie z nowym raportem, który dodaje do rosnącej liczby kongresmanów pierwszego roku listę kłamstw, ponieważ odrzuca wezwania do rezygnacji z Kongresu.

Kluczowe fakty

Śmierć jego matki: Santos powiedział na swojej stronie internetowej kampanii, że jego matka, Fatima Devolder, była „w South Tower” 9 września, a później zmarła na raka, ale powiedziała, że ​​we wniosku o zieloną kartę złożonym w 11 roku nie była w USA od 2003 roku , Napastnik zgłoszono w środę.

Spora pensja: Santos twierdził, że w latach 750,000-10 zarobił 2021 2022 dolarów pensji i do 2021 milionów dolarów dywidend za pośrednictwem firmy, którą założył w XNUMX roku, zwanej Organizacją Devolder. ujawnianie informacji finansowych– ale zgłosił, że podczas swojej kampanii w Kongresie w 55,000 roku zarobił tylko 2020 XNUMX USD.

Santos nie zgłosił jednak, że otrzymał płatności dopiero w kwietniu 2021 r. od firmy świadczącej usługi finansowe z siedzibą na Florydzie, w której kiedyś pracował, Harbour City Capital, która została oskarżona przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd o „klasyczny schemat Ponziego”. ” The Washington Post zgłaszane.

Kariera w sprzedaży jachtów: Santos powiedział Sygnalizacja świetlna że zarabiał w Devolder, pośrednicząc w zakupach luksusowych towarów, takich jak „jacht za 20 milionów dolarów”, dla zamożnych klientów, ale odmówił dostarczenia publikacji listy klientów lub szczegółów dotyczących rzekomych kontraktów.

Imperium nieruchomości: Santos twierdził, że jest właścicielem mieszkania o wartości 1 miliona dolarów w Brazylii, a podczas kampanii powiedział, że jego rodzina posiadała 13 nieruchomości, ale później powiedział New York Post nie posiada żadnych nieruchomości i mieszka ze swoją siostrą w jej mieszkaniu w Queens, gdzie rzekomo grozi jej eksmisja za 40,000 XNUMX dolarów niezapłaconego czynszu.

Jego gotówka z kampanii: Kampania Santosa szukała darowizn za pośrednictwem grupy, która przedstawiała się jako niezależny komitet wydatkowy o nazwie Redstone Strategies, ale Federalna Komisja Wyborcza stwierdziła, że ​​nie może znaleźć dowodów na to, że Redstone był zarejestrowany jako grupa polityczna ani rejestrów jego darczyńców, składek lub wydatków, The Times zgłosił czwartek.

Grupa Watchdog, Campaign Legal Center, oskarżyła Devoldera o bycie fałszywą firmą wykorzystywaną do kierowania pieniędzy na kampanię Santos i podejrzewa, że ​​Santos mógł zaniżać darowizny i wykorzystywać część pieniędzy na wydatki osobiste, napisała w skardze do Federalnej Komisji Wyborczej.

Jego napompowane CV: Santos twierdził, że uczęszczał do prestiżowej szkoły przygotowawczej Horace Mann, zanim ukończył z wyróżnieniem Baruch College z wynikiem 3.89 GPA, uzyskał 710 punktów na egzaminie GMAT i uzyskał tytuł magistra biznesu międzynarodowego na Uniwersytecie Nowojorskim – ale później przyznał się do New York Post nigdy nie ukończył college'u, podczas gdy rzecznik prasowy Horace Mann powiedział The Times nie było żadnych zapisów o jego obecności.

Pobyt na Wall Street: Santos się przyznał New York Post że upiększał twierdzenia, że ​​pracował bezpośrednio dla Citigroup i Goldman Sachs, obwiniając kłamstwa o „zły dobór słów” i wyjaśniając, że zamiast tego pracował w spółek podczas jego pracy w LinkBridge Investors.

Organizacja charytatywna ratująca zwierzęta: Santos powiedział, że założył i jest właścicielem organizacji charytatywnej zajmującej się ratowaniem zwierząt o nazwie Friends of Pets United, ale później The Times nie znalazł żadnych dokumentów IRS na poparcie roszczenia Santosa, zmienił swoją wersję, mówiąc, że prowadził kampanię tylko na rzecz organizacji charytatywnej i pomógł znaleźć domy zastępcze dla zwierząt.

Santos stoi w obliczu zarzutów, że wykorzystał fałszywą organizację charytatywną dla zwierząt, aby założyć konto GoFundMe dla niezamieszkałego weterana, którego pies potrzebował operacji ratującej życie, a następnie uciekł z pieniędzmi po tym, jak konto zebrało 3,000 dolarów, twierdzi Santos zaprzeczył, nazywając ich „fałszywymi”.

Diagnoza Covid-19: Santos powiedział w wywiadzie z marca 2020 r., zaledwie kilka tygodni po wykryciu pierwszego przypadku Covid-19 w Nowym Jorku, że był hospitalizowany z powodu choroby, którą, jak powiedział, komplikował wcześniejszy guz mózgu. w tym samym czasie rzekomo cierpiał na wirusa w klipach z wywiadów a Washington Post reporter niedawno odkryte i zmienił harmonogram jego rzekomej diagnozy w kolejnych wywiadach.

Powiązania ze strzelaniną w klubie nocnym Pulse: Santos przyznał, że sfabrykował swoje twierdzenie, że „stracił” czterech pracowników podczas strzelaniny w klubie nocnym Pulse w Orlando w 2016 r. cztery ofiary.

Jego „żydowskie” dziedzictwo: Santos twierdził na swojej stronie internetowej kampanii, że jego dziadkowie ze strony matki uciekli z Ukrainy, aby uniknąć prześladowań antyżydowskich podczas II wojny światowej, ale przyznał się do New York Post że nie jest Żydem i identyfikuje się jako „Żyd”, podczas gdy zapisy genealogiczne przejrzał Napastnik pokazać, że jego dziadkowie ze strony matki urodzili się w Brazylii.

Jego małżeństwo: Santos, który twierdzi, że jest pierwszym jawnie homoseksualnym przedstawicielem GOP wybranym do Kongresu, nigdy nie ujawnił swojego małżeństwa z kobietą, The Daily Beast zgłaszane, powołując się na zapisy, z których wynika, że ​​para rozwiodła się mniej niż dwa tygodnie przed rozpoczęciem kampanii wyborczej do Kongresu w 2020 roku.

Jego przeszłość kryminalna: Po The Times odkryto brazylijskie akta sądowe pokazujące, że Santos został oskarżony o oszustwo czekowe w 2008 roku za rzekomą kradzież męskiej książeczki czekowej i wykorzystanie jej do dokonywania oszukańczych zakupów, brazylijscy prokuratorzy ogłosili, że ponownie otworzą sprawę.

Contra

Santos w czwartek pozostał buntowniczy wśród wezwań do rezygnacji, mówiąc Steve'owi Bannonowi o swoim Pokój wojenny podcast, że „żył uczciwie” i będzie ubiegał się o reelekcję w 2024 roku na drugą kadencję. „Po prostu modlę się za was wszystkich, kiedy przyjdą po was, abyście mieli taką samą siłę jak ja” – powiedział swoim krytykom.

Główny Krytyk

„Jest kompletnym i totalnym oszustem” – powiedział w czwartek przywódca mniejszości domowej Hakeem Jeffries (D-NY). "[On] okłamał wyborców z 3. Okręgu Kongresowego w Nowym Jorku, oszukał i wrobił sobie drogę do Kongresu. A teraz obowiązkiem republikanów Izby Reprezentantów jest zrobienie czegoś w tej sprawie”.

Kluczowe tło

Santos spotyka się z rosnącymi wezwaniami do rezygnacji z republikańskich kolegów, w tym co najmniej sześciu nowojorskich przedstawicieli GOP i Partii Republikańskiej hrabstwa Nassau. Powiedział w czwartek, że nie złoży rezygnacji, dopóki „142,000 145,000” wyborców, którzy go wybrali, nie wezwie go do tego (ponad XNUMX XNUMX osób głosowało na Santosa w wyborach śródokresowych). Oprócz wezwań do rezygnacji, Santos musi zmierzyć się z mnóstwem dochodzeń etycznych i kryminalnych dotyczących jego postępowania. Demokraci i grupy aktywistów złożyły przeciwko niemu skargi do Federalnej Komisji Wyborczej, Komisji Etyki Izby Reprezentantów i Biura Etyki Kongresu, a Departament Sprawiedliwości, prokurator generalny Nowego Jorku i prokuratura hrabstwa Nassau również poinformowały, że rozpatrują zarzuty. Przewodniczący Izby Reprezentantów Kevin McCarthy (R-Calif.) bronił jednak Santosa i nie zobowiązał się do usunięcia go z Kongresu, ale powiedział, że zostanie zbadany i poniesie konsekwencje, jeśli zostanie wykryte wykroczenie.

Na co uważać

Gdyby Santos podał się do dymisji lub został wyrzucony z Kongresu (proces ten wymaga większości dwóch trzecich głosów jego członków), gubernator Nowego Jorku Kathy Hochul zwołałaby specjalne wybory, aby go zastąpić. Usunięcie Santosa może być ciosem dla Republikanów, którzy odzyskali kontrolę nad Izbą z niewielką większością czterech mandatów po odwróceniu wielu okręgów wcześniej posiadanych przez Demokratów, w tym trzeciego okręgu kongresowego Nowego Jorku, który teraz reprezentuje Santos.

Inne dokumenty

George Santos pozostaje buntowniczy — mówi, że zrezygnuje, jeśli „142 osoby” poproszą go o to (Forbes)

George Santos: „NIE Zrezygnuję” – gdy nowojorski przewodniczący Partii Republikańskiej dołącza do wezwań do ustąpienia pośród kłamliwego skandalu (Forbes)

George Santos: Demokratyczni kongresmeni proszą Komisję Etyki Izby Reprezentantów o zbadanie kłamstw (Forbes)

Źródło: https://www.forbes.com/sites/saradorn/2023/01/18/george-santos-mom-wasnt-in-new-york-on-911-report-says-heres-the-full- lista-jego-kłamstw/