Igłowanie gubernatorów GOP przez Gavina Newsoma będzie opłacane przez podatników

Gubernator Kalifornii Gavin Newsom (D) opublikował ogólnokrajowe wiadomości w swojej niedawnej telewizyjnej kampanii reklamowej zachęcającej Floridian do przeniesienia się do Kalifornii w oparciu o jego twierdzenie, że Golden State jest bastionem wolności. Reklamy Newsoma na Florydzie stały się od tego czasu przedmiotem kpin i szyderstw, a gubernator Ron DeSantis (R) i inni wskazywali, że Kalifornia straciła w ostatnich latach tysiące byłych mieszkańców i miliony dolarów bogactwa na Florydzie. W rzeczywistości tylko od 2019 do 2020 r. Kalifornia odnotowała emigrację netto ponad 11,500 1.9 osób na Florydę, które zabrały ze sobą XNUMX miliarda dolarów rocznego dochodu.

„Podczas gdy gubernator Newsom łamie własne prawa, aby zjeść obiad we francuskiej pralni, gdy zwykli Kalifornijczycy cierpią pod jego rządami, nadal traci pozostałych przy zdrowych zmysłach mieszkańców swojego stanu. Dokąd oni poszli? Przyjeżdżają na Florydę” – powiedział Sal Nuzzo, wiceprezes ds. polityki w James Madison Institute, think tanku z siedzibą na Florydzie. „Dzisiaj 30 osób i 5.5 miliona dolarów rocznego dochodu opuści Kalifornię i przejedzie 2,700 mil – z przeznaczeniem do Sunshine State. Kolejne 30 osób i 5.5 miliona dolarów zrobi to samo jutro”.

Wielu kwestionowało roztropność wykorzystywania pieniędzy z kampanii na reklamy po drugiej stronie kraju, których głównym celem, jak niektórzy widzą, jest trollowanie innego gubernatora. Chociaż nawet krytycy Newsoma przyznają, że może on swobodnie wydawać pieniądze z kampanii, próbując zirytować potencjalnego przeciwnika w 2024 r., istnieje ponadpartyjna, krzyżowo ideologiczna zgoda, że ​​niewłaściwe byłoby wydawanie dolarów kalifornijskich podatników na to, co równa się trollingowi czerwonych stanów. Jest to jednak prawdopodobnie to, co Newsom wkrótce zrobi w obronie nowego prawa stanowego, które wykorzystuje mechanizm egzekwowania, który sam Newsom określa jako niesprawiedliwy.

Newsom był jednym z najgłośniejszych krytyków Senat Bill 8, teksańskie prawo z 2021 r., które zabrania aborcji po wykryciu aktywności serca, czyli zwykle około szóstego tygodnia ciąży. On i inni krytycy tego prawa z Teksasu potępili sposób, w jaki pozwalało ono prywatnym obywatelom na wnoszenie pozwów przeciwko tym, którzy, jak się uważa, mieli nielegalną aborcję.

Pomimo swojej wcześniejszej krytyki teksańskiego prawa aborcyjnego, gubernator Newsom niedawno podpisał ustawę o kontroli broni, opartą na tym samym prywatnym mechanizmie egzekwowania prawa do działania, który był przedmiotem krytyki Newsoma w sprawie SB 8. Senat Bill 1327, który Newsom podpisał 22 lipca, pozwala teraz Kalifornijczykom pozwać każdego, kto sprzedaje, transportuje, dystrybuuje lub produkuje nielegalną broń palną. Newsom umieścił całostronicowe reklamy reklamujące SB 1327 w wielu gazetach nie w Kalifornii, ale w Teksasie.

„Jeśli [gubernator Teksasu Greg Abbott] naprawdę chce chronić prawo do życia, powinien pójść w ślady Kalifornii”, Newsom Tweety na zewnątrz w dniu, w którym podpisał SB 1327, wraz z kopią ogłoszenia, które opublikował w teksańskich gazetach.

Reklamy w gazetach z Teksasu, podobnie jak reklamy telewizyjne na Florydzie, zostały opłacone przez kampanię Newsoma. Ale kalifornijscy podatnicy prawdopodobnie wkrótce zaczną płacić za część czerwonego przedsięwzięcia trollingowego Newsom. To dlatego, że nowe prawo w Kalifornii dotyczące broni prawdopodobnie zostanie zakwestionowane w sądzie. Kiedy tak się stanie, to kalifornijscy podatnicy, a nie kampania Newsom, pokryją koszty prawne obrony prawa, którego mechanizm egzekwowania został potępiony przez Newsom.

— Dlatego nazywamy gubernatora „Naczelnym Pozerem”. Większość tego, co robi, ma czysto polityczne powody” – powiedział Jon Coupal, prezes największej kalifornijskiej organizacji podatników, Howard Jarvis Taxpayers Association, z Newsom. „Nie obchodzi go ani odrobinę podatników obywatelskich, co w dużym stopniu wyjaśnia przyspieszoną emigrację z Kalifornii przez stanową klasę średnią”.

Sprzeciw wobec nowej kalifornijskiej ustawy o kontroli broni nie ogranicza się do republikanów i konserwatystów. „Problem z tą ustawą jest taki sam, jak teksańskie prawo antyaborcyjne, które naśladuje”, ACLU California Action napisał w liście do ustawodawców w opozycji do SB 1327, dodając, że „tworzy to końcowy bieg wokół podstawowej funkcji sądów w celu zapewnienia ochrony praw konstytucyjnych”.

Poza polityką, prawodawstwem i argumentami prawnymi, wielu uważa, że ​​zakupy reklam Newsom w Teksasie i na Florydzie są częścią wysiłków mających na celu wzmocnienie narodowego profilu gubernatora Kalifornii w ramach przygotowań do potencjalnej kandydatury na prezydenta w 2024 roku. Nie ma w tym nic złego wydawanie pieniędzy z kampanii na reklamy, aby wzmocnić kandydata. Problem pojawia się, gdy podatnicy są zmuszeni do pokrycia kosztów takiej kampanii. Krytycy twierdzą, że podatnicy z Kalifornii będą faktycznie zmuszeni do tego, gdy ustawowy trolling, jakim jest SB 1327, zostanie zakwestionowany w sądzie.

Trollowanie przez niebieski stan czerwonych stanów poprzez ustawodawstwo lub inne oficjalne działania było praktykowane przez prominentnych polityków innych niż Newsom. W lipcu 2020 r., mniej niż 13 miesięcy przed zakończeniem swojej rezygnacji, ówczesny gubernator Nowego Jorku Andrew Cuomo (D) poprowadził grupę zadaniową do Savannah w stanie Georgia, aby jako biuro Cuomo połóż to, „pomóż miastu w walce z COVID-19”.

„Co robiliśmy w Nowym Jorku? Zrobiliśmy to jako nauka. Zrobiliśmy to na liczbach. Zrobiliśmy na danych” – powiedział Cuomo o swoim przesłaniu do lokalnych urzędników w Gruzji. „Rozmawiałem z burmistrzem… opowiemy im o tym, co zrobiliśmy i pomożemy im”.

Trollowanie poprzez ustawodawstwo lub inne oficjalne działania państwa jest wykonywane zarówno przez Demokratów, jak i Republikanów. Na przykład gubernator Florydy Ron DeSantis i gubernator Teksasu Greg Abbott wysyłają autobusy z nielegalnymi imigrantami do Nowego Jorku i Waszyngtonu.

Burmistrz Nowego Jorku Eric Adams (D) mówi, że imigranci przewożeni autobusem do Wielkiego Jabłka nadwerężają sieć bezpieczeństwa socjalnego i przyznał się o „natychmiastowe dodatkowe zasoby federalne”. W międzyczasie burmistrz Waszyngtonu Muriel Bowser (D) poprosił o pomoc Gwardię Narodową.

Jeśli chodzi o trolling za pomocą ustawodawstwa lub działań wykonawczych, wiele z nich dotyczy przekazu politycznego. Jednak, jak pokazują ostatnie przykłady, może to również pociągać za sobą istotną zmianę polityki i sprawić, że ważne kwestie staną się bardziej widoczne dla opinii publicznej.