G20 wyłącza podtrzymywanie życia z powodu spotkania Biden-Xi

Oczekiwano, że szczyt przywódców G20, który zakończył się w środę na indonezyjskiej wyspie Bali, nie będzie niczym. Przedłużające się napięcia między Ameryką a Chinami w ciągu ostatnich pięciu lat zminimalizowały obszary, w których oba kraje mogłyby rozwijać globalną współpracę, tak brzmiała konwencjonalna opinia.

Wszystkie zakłady zakończyły się wraz z rosyjską inwazją na Ukrainę, z Chinami i Ameryką po przeciwnych stronach konfliktu. W powszechnym werdykcie G20 była na resuscytacji i wielu analityków przewidywało, że Szczyt Przywódców raczej zaostrzy globalne napięcia niż spróbuje je rozwiązać. Jednak w drodze na szczyt wydarzyło się coś nieoczekiwanego – w postaci ponad trzygodzinnego spotkania prezydentów Joe Bidena i Xi Jinpinga, które niewiele wniosło merytorycznie, ale znacznie przywróciło linie komunikacyjne.

Fakt, że sekretarz stanu USA Antony Blinken uda się w najbliższym czasie do Pekinu na dalsze dyskusje, pokazuje, że pomimo tragicznej rzeczywistości rosyjskiej inwazji wydaje się, że istnieje skromna droga dyplomatyczna do zarządzania ważnymi stosunkami amerykańsko-chińskimi. Ma to znaczne dodatkowe korzyści dla współpracy globalnej, ponieważ przynajmniej Stany Zjednoczone i Chiny mogą nadal pojawiać się na światowych forach, takich jak G20, aby pokazać swoje zaangażowanie w rozmowy o palących problemach globalnych. Oddzielenie globalnej współpracy w wyniku rosyjskiej inwazji – z bardziej asertywną i zjednoczoną G7 w porównaniu ze słabą i podzieloną G20 – pokazało, że społeczność międzynarodowa nie była w stanie przezwyciężyć różnic w celu rozwiązania globalnych problemów związanych z dobrem publicznym, takich jak skok cen żywności i paliw , zwiększone zadłużenie w krajach o niskich dochodach oraz coraz częstsze klęski żywiołowe spowodowane ociepleniem klimatu.

Z pewnością istnieją wyraźne różnice między Chinami a resztą G20 w rozwiązywaniu tych trudnych problemów, czego godnym uwagi przykładem jest restrukturyzacja zadłużenia. Dowody wskazują, że Chiny ociągają się z pełnym uczestnictwem we wspólnych ramach G20 dotyczących obsługi długów, co odblokowałoby zasoby dla wielu krajów afrykańskich.

Czy sceptycy mają rację, sugerując, że ratowanie G20 poprzez większe zaangażowanie USA i Chin będzie daremne? Moim zdaniem takie myślenie pomija prosty fakt, że G20 to nie tylko Chiny i Ameryka/G7, ale także potęgi rynków wschodzących, takie jak Indonezja (gospodarz tegorocznego), Indie (gospodarz w przyszłym roku), Brazylia (gospodarz G20 w 2024 r.) ) i RPA (gospodarz G20 w 2025 r.). Tym, co łączy te kraje, jest to, że nie dołączyły do ​​chóru G7 protestów i sankcji przeciwko rosyjskiej inwazji, dążąc do delikatnego kompromisu w postaci wezwania do natychmiastowego zaprzestania działań wojennych.

Gospodarz przyszłorocznej grupy G20, Indie, które od czasu inwazji są na fali dyplomatycznej i są nawet wymieniane jako potencjalny mediator w konflikcie, prawdopodobnie przejmą impet. Indie, podobnie jak Ameryka, są równie nieufne wobec geopolitycznych ambicji Chin i uczestniczą w kilku kierowanych przez Amerykanów regionalnych inicjatywach bezpieczeństwa, które pośrednio są wymierzone w Chiny. Premier Modi pragnie zabłysnąć na arenie światowej, pomimo osiągnięć jego partii rządzącej w złym zarządzaniu gospodarczym i podsycaniu napięć na tle religijnym. Ponieważ bank inwestycyjny Morgan Stanley niedawno ogłosił, że nadszedł „moment dla Indii”, rząd Modiego prawdopodobnie wykorzysta platformę G20 do zademonstrowania siły dyplomatycznej i atrakcyjności kraju jako miejsca inwestycji. Pozwoli to najważniejszej platformie ekonomicznej na świecie wyjść z intensywnej terapii.