Założyciel FTX broni założyciela Terra w obliczu ogromnego spadku

• Pionier FTX, Sam Bankman-Fried, napisał na Twitterze na temat systemu biologicznego Terra 
• Wystąpił, wspierając dyrektora generalnego i głównego zwolennika tej firmy, Do Kwona, i bronił go 
• Do Kwon uznano za Elizabeth Holmes kryptografii, Bankman-Fried odstąpił od tego, wyrażając, że nie wszystkie straszne rzeczy są równie okropne

Analiza Holmesa i Kwona wykazała, że ​​obaj wykonali zadanie, które ostatecznie zakończyło się fiaskiem i stratą miliardów. Jednak SBF stwierdziło, że choć LUNA/UST była okropna i zakończyła się poważnie, nie jest to równoznaczne z rozczarowaniem Holmesa po Theranos.

Jego myślenie jest proste; Nikt nie obwinia Holmesa za rozczarowanie Theranosa. Staje przed sądem wstępnym, ponieważ skłamała. Holmes oszukała sponsorów finansowych co do granic rozwijanej przez nią innowacji, jednak Do Kwon nie dokonała takich zniekształceń.

Według SBF LUNA/UST była wyjątkowo prosta i Do Kwon pozostał przy niej niezależnie od oznak, że może się rozbić. Kwon nigdy nie kłamał na temat sposobu, w jaki UST był wspierany przez niestabilne zasoby i mógł ulec awarii.

LUNA zanurza się

Tak jak chciałby myśleć, SBF zaakceptowało fakt, że rozwój LUNY napędzała głównie energia masowa i promocja, niezależnie od oczywistych dowodów na to, że LUNA się rozbije. Wyjaśnił, że choć awans był najprawdopodobniej okropny. To nie było *tak samo* straszne jak Theranos.

Dyrektor generalny FTX również zwrócił uwagę, że pojedyncza strata środków pieniężnych w związku z przedsięwzięciem nie oznacza, że ​​jest to spisek Ponziego. Odniósł się do przypadków różnych spekulacji, które w tym roku straciły ponad połowę swojej wartości, m.in. ARKK Investment Cathie Wood, AMC Entertainment, Netflix i LUNA.

Najbardziej okropne spekulacje to nie plany Ponziego. Niektóre z nich to wprowadzenie w błąd, inne to nieszczęście, a jeszcze inne znajdują się pośrodku – dodał. Jednym ze znaczących ekspertów Terra jest Binance Changpeng Zhao, który przedstawił UST jako nadmiernie wykorzystywaną „stabilną” monetę i szczegółowo przeanalizował wady planu jej otoczenia.

Buterina i Sama Bankmana Friedów 

Według niego jest zniechęcony sposobem, w jaki grupa Terra zajęła się tą sytuacją. Kontynuował, że grupa zaniedbała spełnienie jakichkolwiek żądań Binance, które obejmowały usunięcie organizacji z listy, zużycie dodatkowej ostemplowanej LUNA i odzyskanie udziałów UST.

Rozmawiając o porozumieniu mającym na celu uratowanie Terry poprzez wykonanie kolejnego hard forka dla LUNY, CZ wyobraża sobie, że to nie zadziała, mówiąc

rozwidlenie nie nadaje nowemu widelcowi żadnej wartości. To jest życie w krainie fantazji. nie można unieważnić wszystkich wymian po starej wersji zapoznawczej, zarówno w łańcuchu, jak i poza łańcuchem (transakcje).

Próbują pokazać, jak są idealni, jednak często nie myślą o tym, jak grube są ich grube ogony.

Przeczytaj także: Niezależnie od toczącego się procesu, ceny Ripple idą w górę; Jak?

Buterin powiedział, że największym błędem, jaki popełniają osoby, szczególnie nowicjusze, jeśli chodzi o ocenę monet stabilnych, jest skupianie się na kosztach i zasięgu w przedziale od 0.99 USD do 1.01 USD.

Ta perspektywa jest skrajnie błędna, ponieważ jest to w dużej mierze element kreatora rynku i każdy może zatrudnić przyzwoitego producenta rynkowego na krótki okres czasu, stwierdził Buterin.

To nurkowanie dodatkowo obniżyło wartość Coinbase, największego amerykańskiego handlu kryptowalutami. Akcje Coinbase spadły o 84% od 21 kwietnia, a organizator Brian Armstrong odnotował, że jego łączne aktywa spadły do ​​2.2 miliarda dolarów z 13.7 miliarda dolarów w listopadzie, jak wskazał Bloomberg.

Najnowsze posty Ritiki Sharma (zobacz wszystkie)