Osobistości Fox News stają w obliczu pytań, gdy proces Dominion posuwa się do przodu

W przyszłym tygodniu Maria Bartiromo dołączy do parady osobistości Foxa, które mają odpowiadać na pytania w pozwie Dominion Voting Systems o zniesławienie przeciwko sieci. 

Według zeznań sądowych Bartiromo, główny bohater programów Fox „Mornings with Maria” i „Sunday Morning Futures”, ma pojawić się na zeznaniu 8 września. 

W ostatnich dniach Sean Hannity, Tucker Carlson i Jeanine Pirro byli wśród gospodarzy sieci, którzy mieli pojawić się na przesłuchanie w Pozew Dominion, który domaga się 1.6 miliarda dolarów odszkodowania z sieci kablowej. Dominion twierdzi, że Firma FoxFox News i Fox Business fałszywie twierdziły, że ich maszyny do głosowania sfałszowały wyniki wyborów w 2020 roku między Donaldem Trumpem a Joe Bidenem. Najwyższej klasy Rupert Murdoch i Lachlan Murdoch również mają zostać zdymisjonowani, ponieważ spółka macierzysta również została pozwana.

Sprawa jest uważnie obserwowana przez ekspertów i zwolenników Pierwszej Poprawki, po części z powodu długiej listy przykładów Dominion, że gospodarze sieci Fox wielokrotnie składali fałszywe twierdzenia, nawet po ujawnieniu faktów. Pozwy o zniesławienie często skupiają się wokół jednego fałszu, a firmy medialne są szeroko chronione przez Pierwszą Poprawkę.

Takie sprawy są zwykle rozstrzygane pozasądowo lub szybko oddalane przez sędziego, twierdzą eksperci. Ale w grudniu sędzia z Delaware nadzorujący sprawę Dominion odrzucił prośbę Fox News o rozpatrzenie sprawy Zwolnione.

Według osób zaznajomionych z tą sprawą żadna ze stron nie wykazała oznak rozpoczęcia dyskusji ani zawarcia ugody, chociaż może to się zmienić przed oczekiwanym rozpoczęciem procesu w kwietniu. Fox energicznie zaprzeczył tym twierdzeniom.

„Fox przedstawił argumentację z pierwszej poprawki, że ta sprawa o zniesławienie ma na celu ukaranie ich wypowiedzi i dziennikarstwa, i jest to ważny element ich argumentacji” – powiedział Roy Gutterman, ekspert w dziedzinie prawa komunikacyjnego i wolności słowa w Newhouse School Uniwersytetu Syracuse. Komunikacji Publicznej.

Ale Gutterman powiedział, że prawa te mogą być ograniczone „przez koncepcję fałszu, zwłaszcza jeśli może to przynieść szkodę osobie lub firmie”. 

Zeznania są prywatne, podobnie jak dokumenty, które Dominion zbierało w trakcie procesu odkrywania. Fox zwrócił się do sądu o zachowanie poufności wszystkich zebranych materiałów, twierdząc, że Dominion błędnie scharakteryzował to, co pokazują dokumenty jako faktyczną złośliwość.

W dokumentach sądowych Dominion wskazał na retorykę gospodarzy, takich jak Bartiromo, były prezenter CNBC i były prezenter Lou Dobbs, i że nadal gościli – w tym prawników Trumpa Rudy'ego Giuliani i Sydneya Powella – którzy fałszywie twierdzili, że oszustwo wyborcze było powód, dla którego Trump nie prześcignął Bidena, aby wygrać wybory w 2020 roku. Dobbs był również wcześniej zaplanowany na przesłuchanie, pokaz dokumentów. 

„Fox, jedna z najpotężniejszych firm medialnych w Stanach Zjednoczonych, dała życie wymyślonej historii o oszustwach wyborczych, w której złoczyńcą była mało znana wówczas firma produkująca maszyny do głosowania o nazwie Dominion” – podała firma w swoim pierwszym wniosku do sądu. w marcu 2021 r.

Zespół prawników Fox News niedawno dodał do swojej listy doświadczonego prawnika procesowego Dana Webba. Webb powiedział Washington Post na początku tego tygodnia Fox News donosił tylko o wiadomościach i twierdzeniach sojuszników Trumpa. 

„Jesteśmy przekonani, że zwyciężymy, ponieważ wolność prasy jest fundamentem naszej demokracji i musi być chroniona, a roszczenia odszkodowawcze są oburzające, niewspierane i nie oparte na solidnej analizie finansowej, służąc jedynie jako rażąca próba odstraszenia nasi dziennikarze od wykonywania swojej pracy” – powiedział rzecznik Fox News w oświadczeniu. 

Aby wygrać sprawę o zniesławienie, powód musi wykazać, że osoba lub firma, którą pozywa, złożyła fałszywe oświadczenia, które wyrządziły szkodę, oraz że działała z „rzeczywistą złośliwością”, co oznacza, że ​​mówca wiedział lub powinien był wiedzieć, co mówi, nieprawda. 

„Kluczową kwestią w tych zeznaniach będzie stan umysłu Foxa ucieleśniony przez dziennikarzy, którzy to opisują lub komentują” – powiedział Floyd Abrams, wybitny prawnik ds. Pierwszej Poprawki. „Co powie ktoś taki jak Lou Dobbs? Czy powie, że wierzył w to, co mówił, poza zwykłym reportażem?

Dominion powiedział w dokumentach sądowych, że wielokrotnie wysyłał e-maile, aby powiadomić Fox News, że jego prezenterzy i ich goście wygłaszają fałszywe twierdzenia – i że Dominion ma „niezależnych kontrolerów faktów, urzędników rządowych i ekspertów ds. bezpieczeństwa wyborczego”, którzy obalili te twierdzenia. 

Inni obecni i byli dyrektorzy Fox News zostali wezwani do złożenia zeznań, wynika z dokumentów sądowych.

Dominion złożyło również pozwy przeciwko sieciom telewizyjnym One America News i Newsmax. Inny producent maszyn do głosowania, Smartmatic USA, wysunął podobne twierdzenia w pozwie przeciwko Fox News o zniesławienie, w którym rzekomo Dobbs i inni gospodarze fałszywie oskarżyli firmę o pomoc w sfałszowaniu wyborów. Sędzia z Nowego Jorku na początku tego roku odrzucił wniosek Fox News o oddalenie pozwu.

Krótko po tym, jak Smartmatic złożył pozew, Fox News anulowane Biznesowy program Dobbsa w dni powszednie „Lou Dobbs Tonight”. Fox powiedział wcześniej, że ruch mający na celu zakończenie programu Dobbsa był przygotowywany przed pozwem.