Gospodarze i dyrektorzy Fox News wielokrotnie potępiali oszustwa wyborcze 2020 poza anteną — oto ich najbardziej zjadliwe komentarze

Topline

Osobistości i dyrektorzy Fox News prywatnie powiedzieli, że nie wierzą w kłamstwa rozpowszechniane przez byłego prezydenta Donalda Trumpa i jego sojuszników na temat oszustw w wyborach w 2020 r. złoŜenie sprawy przez sąd przez Dominion Voting Systems twierdzi, że jest to część pozwu o zniesławienie o wartości miliarda dolarów, który firma głosująca prowadzi, aby pociągnąć Foxa do odpowiedzialności za jego roszczenia na antenie.

Kluczowe fakty

Dominion złożył w sądzie wniosek o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym w ramach długotrwałego pozwu o zniesławienie przeciwko Fox News, który zawierał istotne dowody, które wcześniej nie zostały upublicznione w tej sprawie - w szczególności urzędnicy Fox rzekomo zaprzeczający skrajnie prawicowej teorii spiskowej łączenie maszyn do głosowania Dominium z oszustwami wyborczymi.

Gospodarz Tucker Carlson powiedział w wiadomościach tekstowych, że skrajnie prawicowy adwokat Sidney Powell „kłamie” i nazwał jej twierdzenia „szalonymi” i „absurdalnymi”, mówiąc, że „szokująco lekkomyślne” było forsowanie twierdzeń o oszustwie Dominium, a Powell był „trucizną”. „pocisk niekierowany” i „niebezpieczny jak diabli” i „ma nadzieję

jest ukarana”.

Carlson napisał również po ataku z 6 stycznia, że ​​Trump jest „demoniczną siłą, niszczycielem” i powiedział gospodarzowi Laurze Ingraham, że „musi zmusić” Biały Dom Trumpa do „wyparcia się” komentarzy Powella, nazywając ją „szaloną”.

Gospodarz Sean Hannity zeznał, że „nie wierzył… przez jedną sekundę”, że twierdzenia Powella dotyczące oszustw wyborczych były prawdziwe i było „oczywiste”, że zarzuty Powella były fałszywe, kiedy pojawiła się w jego programie, mówiąc również, że skrajnie prawicowy adwokat Rudy Giuliani „zachowywał się jak szalona osoba” i nazwanie prawników „pieprzonymi wariatami”.

Dyrektor generalny Fox News, Suzanne Scott, zeznała również, że „odbyła wiele rozmów z [Hannity], podczas których chciał, aby prezydent zaakceptował wyniki” i powiedziała, że ​​wierzy, że prezydent Joe Biden zgodnie z prawem wygrał wybory „przez jakiś czas”.

Ingraham nazwał Powella „kompletnym wariatem” i dodał „to samo z Rudym [Giulianim]

”, mówiąc Carlsonowi, że „żaden poważny prawnik nie może uwierzyć w to, co mówią” i nazywając Giulianiego „takim idiotą”.

Prowadzący Fox, Lou Dobbs, który wielokrotnie gościł Powella w swoim programie, zgodził się pod przysięgą, że mówienie, że Powell ujawnił dowody oszustwa wyborczego w swoim programie, było „fałszywe”, a Dominion twierdzi, że żaden świadek Foxa nie zeznał, że istnieją jakiekolwiek dowody oszustwa wyborczego z udziałem maszyn Dominium.

Dowód Powell na jej twierdzenia o oszustwach wyborczych opierał się na e-mailu od kogoś, kto twierdził, że został „wewnętrznie ścięty” i powiedział: „Wiatr mówi mi, że jestem duchem, ale nie wierzę w to” - wiadomość, którą gospodarz Fox Maria Bartiromo przyznała pod przysięgą, że to „nonsens” i „dziwak”, ale i tak umieściła Powella i swoje twierdzenia w swoim programie.

Prezes Fox Corporation, Rupert Murdoch, nazwał zarzuty Giulianiego „naprawdę szalonymi” i „szkodliwymi”, powiedział, że należy go traktować „z dużym ziarnem soli” i nazwał fakt, że doradzał Trumpowi „naprawdę źle”.

Dyrektor wykonawczy Fox Corporation, Raj Shah, nazwał twierdzenia o oszustwach wyborców „niewiarygodnie szalonymi” i powiedział w wiadomości tekstowej do producenta Carlsona, Alexa Pfeiffera: „Tak wielu ludzi otwarcie zaprzecza oczywistemu, że Powell jest tego wyraźnie pełen”, na co Pfeiffer odpowiedział, że Powell jest „pieprzonym wariatem”.

Gospodarz Fox, Dana Perino, opisał zarzuty oszustwa Dominion w SMS-ach i e-mailach jako „totalnie”, „szalony” i „nonsens”, pisząc: „Skąd, do cholery, wzięli ten związek Wenezueli z Dominium? Mam na myśli wtf.

Prowadzący Fox, Brett Baier, powiedział 5 listopada: „Nie ma ŻADNYCH dowodów na oszustwo. Nic."

Kluczowy cytat

„Fox świadek za świadkiem przyznał pod przysięgą, że nie widział dowodów potwierdzających, że Dominion ukradł wybory prezydenckie w 2020 r., lub że nie wierzy, że Dominion to zrobił” – twierdzi Dominion w swoim zgłoszeniu. „Ani jeden świadek Fox nie przedstawił dowodów na to, że Dominion sfałszował wybory w 2020 r., ponieważ nie sugeruje tego żaden dowód, dokumentalny lub inny”.

Główny Krytyk

„Będzie dużo hałasu i zamieszania generowanego przez Dominion i ich oportunistycznych właścicieli private equity, ale sedno tej sprawy pozostaje związane z wolnością prasy i wolnością słowa, które są podstawowymi prawami przyznanymi przez Konstytucję i chronionymi przez Nowy Jork” Times v. Sullivan”, powiedział Fox w oświadczeniu w odpowiedzi na czwartkowe wniesienie do sądu. Rzecznik sieci argumentował dalej, że zgłoszenie „przejmuje skrajny i nieuzasadniony pogląd na prawo o zniesławieniu” i oskarżył firmę głosującą o „błędną charakterystykę zapisu, wybieranie cytatów pozbawionych kluczowego kontekstu i rozlewanie [ ] znaczny atrament na faktach, które są nieistotne zgodnie z czarnymi literami prawa o zniesławieniu”.

Na co uważać

Zarówno Dominion, jak i Fox News złożyły wnioski o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym, w którym zwracają się do sądu o wydanie orzeczenia w sprawie bez rozprawy, którą sąd teraz rozważy. Sprawa była zaplanowane iść na rozprawę w kwietniu w Delaware, co zrobi, jeśli ich wnioski nie powiodą się. Dominion żąda od Foxa zapłaty 1.6 miliarda dolarów odszkodowania, jeśli sąd stanowy orzeka na korzyść firmy głosującej.

Contra

Własny wniosek Fox News o wydanie orzeczenia w trybie doraźnym broni wyemitowania przez firmę roszczeń dotyczących oszustwa Dominion, twierdząc, że firma była uzasadniona, emitując zarzuty oszustwa, ponieważ były one warte opublikowania, a komentarze poczynione w sieci są chronione przemówieniem Pierwszej Poprawki. „Fox News zrobił dokładnie to, co chroni pierwsza poprawka: zapewnił społeczeństwu dostęp do twórców wiadomości i godnych uwagi informacji, które pomogłyby w rozwoju„ nieskrępowanej, solidnej i szeroko otwartej ”debaty na temat szybko rozwijających się wydarzeń o niezrównanym znaczeniu” — twierdził wniosek. .

Kluczowe tło

Pozew Dominion przeciwko Fox News jest jednym z kilkunastu wyzwania związane ze zniesławieniem które firma i konkurent Smartmatic złożyli po wyborach w 2020 r., po tym, jak zarzuty łączące ich maszyny do głosowania z oszustwami zyskały powszechną popularność na prawicy. Dominion również bezpośrednio pozywa Powella i Giulianiego, wraz z MyPillow i jej dyrektorem generalnym Mike'iem Lindellem; prawicowe sieci One America News i Newsmax oraz były dyrektor generalny Overstock Patrick Byrne, a Smartmatic pozywa wszystkich tych samych oskarżonych z wyjątkiem Byrne'a. Dominion również osobno pozywa Fox Corporation oprócz pozwu Fox News, starając się pociągnąć dyrektorów Fox, w tym Murdocha i jego syna Lachlana, do odpowiedzialności za roszczenia o oszustwo po tym, jak próbowali uniknąć odpowiedzialności w pozwie Fox News. Żaden z pozwów o zniesławienie nie został jeszcze rozstrzygnięty w sądzie, ale sprawy Dominion i Smartmatic jak dotąd posuwają się naprzód, ponieważ sądy w dużej mierze odrzucają wnioski o oddalenie sporu. Sprawa Fox News może być pierwszą, która zostanie zakończona, ponieważ kwietniowa data rozprawy jest wcześniejsza niż oczekuje się, że inne sprawy zostaną rozpatrzone.

Inne dokumenty

Murdoch obalony: Oto, o co Fox jest oskarżony o kłamstwo w procesie o zniesławienie w wyborach w 2020 roku (Forbes)

Sąd zezwala na postęp w pozwie przeciwko Fox News — oto, gdzie stoją teraz pozwy o zniesławienie Dominion i Smartmatic (Forbes)