Dla USA nie ma zera netto bez poważnej reformy pozwalającej

„W ustawie o redukcji inflacji jest tak wiele wspaniałych nowych możliwości wdrożenia czystej energii. Jeśli nie masz równoległego wezwania do unowocześnienia sposobu, w jaki te projekty są dozwolone, trudno mi zauważyć, że te projekty pojawią się w Internecie w odpowiednim czasie.” Heather Zichal, prezes American Clean Power Association, Sierpień 2022

Nic dziwnego, że próby reform Joe Manchina nie powiodły się: nigdy nie miały wielkich szans z powodu naszych autodestrukcyjnych zwolenników klimatu.

Od rurociągów, przez farmy wiatrowe i słoneczne, po linie przesyłowe, sprawiliśmy, że budowa czegokolwiek w tym kraju jest prawie niemożliwa.

Zainstalowaliśmy labiryntowy proces zatwierdzania pozwoleń, który drastycznie blokuje lub wręcz blokuje budowę ważnych projektów infrastrukturalnych.

Średnia wynosi prawie pięć lat i $ 4.2 mln tylko po to, aby zakończyć proces przeglądu, czyli zanim programiści będą mogli zacząć budować.

Mediana Oświadczenia o oddziaływaniu na środowisko wynosi więcej niż 600 stron.

Progressive Policy Institute podsumowuje wszystkie przeszkody najlepiej:

„Jeśli myślisz, że dwuletni, milionowy, ponad 1,000-stronicowy raport środowiskowy dotyczący budowy nowych ścieżek rowerowych w już rozwiniętym mieście wydaje się absurdalny, nie jesteś sam” PPI, Wrzesień 2022

Rzeczywiście, Stany Zjednoczone łatwo prowadzą, jeśli chodzi o liczba prawników na mieszkańca, Gdzie niesamowicie uciążliwe Ustawa o polityce ekologicznej państwa (NEPA) blokująca rozwój infrastruktury została uzbrojony w sądy.

I jak mój Forbes kolega Ariel Cohen właśnie wskazał, NIMBYizm jest „dwupartyjnym problemem energetycznym”.

Każdy, kto martwi się stanem planety, powinien być bardzo zaniepokojony.

„Nie możemy niczego zbudować” jest naprawdę dużym i pilnym problemem ogromnej rozbudowy infrastruktury, która jest obecnie wymagana do spełnienia naszych celów w zakresie energii i zmian klimatycznych.

Prezydent Biden obiecał drastyczne ograniczenie emisji gazów cieplarnianych: zmniejszenie o 50% do 2030 r. w porównaniu z poziomami z 2005 r.

Oznacza to duże zmiany w systemie energetycznym kraju.

Więcej infrastruktury i więcej wydobycia.

Czyste technologie – od turbin wiatrowych po panele słoneczne, pojazdy elektryczne i magazyny akumulatorów – wymagają a szeroka gama minerałów i metali.

Jednak nasza rewolucja górnicza na każdym kroku jest blokowana przez, jak na ironię, wielu tych samych ludzi, którzy domagają się natychmiastowego przejścia na samą transformację energetyczną.

Aby osiągnąć zero netto w walce ze zmianami klimatu, eksperci zgadzają się, że potrzebujemy teraz największej infrastruktury wybudowanej od czasów drugiej rewolucji przemysłowej 150 lat temu.

Wliczając w to administrację Bidena, istnieje wsparcie obustronne (w końcu coś!).

Demokraci i Republikanie pracowali razem, aby zobaczyć, jak możemy to wszystko zmienić: Jak spory środowiskowe mogą blokować projekty związane z odnawialnymi źródłami energii.

Bardziej „postępowe” skrzydło Partii Demokratycznej, choć zdecydowanie sprzeciwiało się Manczinowi.

Ale może ci Demokraci byli bardziej „nierealni” niż postępowi.

Manchin dałby federalnym organom regulacyjnym nowe uprawnienia do wydawania pozwoleń na budowę linii energetycznych i projektów przesyłowych uznanych za „konieczne w interesie narodowym”.

Przedsiębiorstwa użyteczności publicznej i inwestorzy postrzegają transmisję jako bardzo cenną część miksu biznesowego i transformacji energetycznej, niezbędną dla każdego planu dekarbonizacji.

W rzeczywistości nasze najbardziej wietrzne i słoneczne regiony są oddalone od miast, które potrzebują energii elektrycznej.

Oznacza to ogromną liczbę linii przesyłowych wysokiego napięcia, których budowa trwa teraz zbyt długo, zwiększające się ograniczenia naszych najczystszych zasobów i blokowanie postępu w dziedzinie klimatu.

Do końca sierpnia Bloomberg Raporty że te „opłaty zatorowe” w tym roku kosztowały kraj oszałamiające 100 miliardów dolarów, czyli dwukrotnie więcej niż średnia roczna.

Nasze problemy ze znacznie większą energią wiatrową i słoneczną są oczywiste: obecnie pozwolenie na budowę nowych linii przesyłowych musi być udzielane państwo po stanie, paczka po paczce.

Oczywista jest pilna potrzeba zbudowania transmisji z lepszymi pozwoleniami: badanie wiodących ekspertów z Princeton University na temat osiągnięcia zera netto do 2050 r. stwierdza, że ​​potrzebujemy 2.4 biliona dolarów na rozbudowę systemów przesyłowych, aby poradzić sobie z boomem na energię odnawialną (rysunek poniżej).

Cheryl LaFleur, była przewodnicząca Federalnej Komisji Regulacji Energetyki (FERC), wyjaśnia, jak żmudny jest ten proces, na przykładzie projektu autostrady międzystanowej prezydenta Dwighta D. Eisenhowera:

• „Wyobraź sobie, że nie miał żadnych uprawnień do lokalizacji autostrad międzystanowych i powiedział…„ Chcielibyśmy mieć kilka autostrad międzystanowych, dlaczego nie wszystkie stany wyjdą i nie zaplanują ich?” Cheryl LaFleur, FERC , 2021

I jak próbował wyjaśnić Manchin, nierealiści energetyczni muszą także zdać sobie sprawę ze znaczenia gazu ziemnego, który teraz został oczyszczony jako „zielona inwestycja” w Europie – kontynencie o najściślejszych tego typu definicjach na świecie.

Krytycznie, ten „gaz jest integralny” rzeczywistość ma był wspierany przez naszych liderów ds. ochrony środowiska, spraw społecznych i ładu korporacyjnego (ESG): „Bardzo się cieszę, że strefa euro wreszcie stwierdziła, że ​​gaz jest ekologiczny”, mówi Larry Fink, dyrektor generalny BlackRock.

Ponownie, musimy pozostać realistami, inaczej nie będziemy mieli szansy na osiągnięcie zera netto.

Niezwykle mówiące o niezastąpieniu gazu ziemnego, podczas ostatniej fali upałów w zabarwionej na zielono Kalifornii, gaz wytworzony aż 60% energii elektrycznej państwa utrwalonego na wietrze i słońcu.

Innymi słowy, pomimo dziesięcioleci dziesiątek miliardów dolarów subsydiów i mandatów na wprowadzenie energii odnawialnej do systemu, gaz nadal jest głównym źródłem energii elektrycznej w Kalifornii – i działa w najtrudniejszych warunkach kiedy odnawialne źródła energii nie.

Twierdzę, że żadne państwo nigdy nie wyda tyle pieniędzy i nie użyje tylu polityk, aby spróbować wprowadzić energię odnawialną do systemu, jak Kalifornia przez ostatnie 20 lat, a jednak: gaz nadal dominuje.

To wszystko kwestia fizyki, a nie „braku inwestycji”.

Widzieliśmy to także w Niemczech, gdzie po setkach miliardów wydanych na odnawialne źródła energii pozostaje więcej gazociągów i terminali skroplonego gazu ziemnego najwyższy priorytet.

Ale może największy 180 z nich wszystkich? Z Reuters"Zakaz szczelinowania gazu w Anglii zniesiony w dążeniu do niezależności energetycznej".

Z importem gazu do Europy dzieje się tak źle, że The Wall Street Journal Właśnie uderzyłem w to, jak energochłonne gałęzie przemysłu mają opuścić kontynent po znacznie niższych cenach w elektrowni gazowej w USA

Tak, to tylko kolejny sposób, w jaki będziemy wykorzystywać więcej gazu ziemnego w dalekiej przyszłości: musimy już teraz przygotować się na krajowy boom przemysłowy i produkcyjny, aby wesprzeć transformację energetyczną w obszarach o dużym wzroście, takich jak pojazdy elektryczne, magazynowanie energii i rozwój energii odnawialnej.

Nasz „gaz to przyszłość” nadal trwa: Gubernator Wirginii Glenn Glenn Youngkin wydał plan energetyczny, który miałby kontynuować inwestycje w infrastrukturę gazu ziemnego i zbudować mały modułowy reaktor jądrowy, ale wycofał się ze standardu 100% odnawialnego portfela uchwalonego w 2020.

A ponieważ cel „głębokiej elektryfikacji” idzie naprzód – główna strategia walki ze zmianami klimatu – z pewnością potrzebujemy niezawodnego, niedrogiego i elastycznego systemu zasilania.

Bez niej zachęta dla Amerykanów do elektryzowania się wyparuje.

Wyobraź sobie problemy, które moglibyśmy mieć, gdy dodamy do sieci potencjalnie setki milionów samochodów elektrycznych (mamy 270 milionów samochodów na ropę do przemieszczenia).

Eksperci nadal Ostrzegaj nas o tych zagrożeniach klimatycznych, ponieważ wiąże się to z instalacją drogiej i zawodnej energii elektrycznej.

North American Electric Reliability Corporation konkluduje że państwa na Zachodzie, które zwiększają swoje „zmienne profile zasobów” (tj. elektryczność z wiatru i słońca), „podnoszą ryzyko niedoborów energii”.

Gaz okazał się nieoceniony nie tylko w zmniejszeniu emisji, ale także we wspieraniu odnawialnych źródeł energii.

Na przykład Nowa Anglia ma najwyższe ceny energii elektrycznej w kraju, ponieważ stany wykorzystują gaz jako główny surowiec, ale nadal blokować bardzo potrzebne rurociągi.

National Grid ma na celu zwiększenie szybkości zasilania kolejne 65% tej zimy, począwszy od 1 listopada.

Z elektryfikacją jako kluczową strategią dotyczącą zmian klimatu, badania naukowe nadal pokazują, że nasze zapotrzebowanie na energię ma wzrosnąć, być może o ponad 70% w ciągu najbliższych 20-25 lat.

Nasze rozwiązanie nie jest kwestią „odnawialne kontra gaz”; to kwestia „odnawialnych źródeł energii ORAZ gazu”.