Dla Freda McGriffa i Dale'a Murphy'ego współcześni rówieśnicy z ery baseballu mogą oznaczać powołanie do Hall of Fame

Jak nam wszystkim przypominano niezliczoną ilość razy, w życiu nie ma rzeczy pewnych. Ale jeszcze zanim w poniedziałek ujawniono członków elektoratu, niewiele było rzeczy bardziej pewnych niż wybór przynajmniej jednego kandydata przez Komitet Zawodników Współczesnej Ery Baseballu, który zbiera się i głosuje dzisiaj podczas zimowych spotkań w San Diego.

Nawet licząc suszę po wprowadzeniu ustawy Mazeroskiego – w latach 2002-2007 nie było żadnych kandydatów do Komitetu Weteranów – Komitet Weteranów, czy jakikolwiek pseudonim nadany mu przez Hall of Fame, wybrał co najmniej jednego kandydata 50 razy w ciągu 60 lat zbiera się od 1960 roku. Nie było wyborów w 2020 roku, kiedy pandemia nie pozwoliła na osobiste spotkanie komitetów Złotych Dni i Wczesnej Ery Baseballu.

Wybór roku 1960 jako daty granicznej dla tego ćwiczenia nie jest wyłącznie kwestią znalezienia ładnej okrągłej liczby lat. Dyskontowanie 2020 r. — kiedy Amerykańskie Stowarzyszenie Pisarzy Baseballu ogłosiło zamknięcie, ale we wrześniu 2021 r. w Cooperstown nadal odbywała się ceremonia uhonorowania klasy 2020 r., której pierwotna ceremonia została przesunięta z powodu pandemii — ostatni raz nikt w ogóle nie był wprowadzony do Hall of Fame był… 1960.

A przy braku uzasadnionych możliwości pierwszego głosowania na kartach do głosowania rozdanych uprawnionym członkom BBWAA z prawem głosu i tylko jednemu powracającemu kandydatowi (Scott Rolen z wynikiem 63.2%), który otrzymał co najmniej 60% głosów w zeszłym roku, istnieje całkiem spora szansa, że ​​to Współczesna era baseballu lub upadek.

I spójrzmy prawdzie w oczy: niezależnie od tego, czy mówi się o tym na sali, czy nie, całkiem dobrze wiadomo, że Baseball Hall of Fame nie zajmuje się niewprowadzaniem kogoś.

Tak więc, chociaż nie ma pewnych rzeczy, jest prawie pewne, że ktoś zostanie dzisiaj wybrany. I jest nieco mniej bliższa pewności, że ktoś – lub ci ludzie – będą długoletnimi gwiazdami Braves, Fredem McGriffem i / lub Dale Murphy.

Podczas gdy ani McGriff, ani Murphy nie zbliżyli się do wprowadzenia podczas głosowania BBWAA, byli sluggerzy wyglądali na kandydatów z największymi szansami na wejście, nawet zanim dwie pierwsze osoby wymienione w komunikacie prasowym Hall of Fame były Hall of Famers i Ikony Braves Chipper Jones i Greg Maddux.

Obecność Jonesa i Madduxa nie wystarczy, by przerzucić McGriffa i/lub Murphy'ego do Cooperstown — kandydat musi zostać nazwany na 75 procent z 16 kart do głosowania, co nawet ci z nas, którzy nie oblali niczego przypominającego zaawansowaną matematykę, mogą obliczyć 12 głosów . Ale nawet kilka potencjalnie pozytywnych głosów na kandydata w tych małych elektoratach może być decydującym czynnikiem, jak pokazały kontrowersyjne wybory Mazeroskiego i Harolda Bainesa odpowiednio w 2000 i 2018 roku.

Jones i Maddux mogą być szczególnie korzystni dla McGriffa, który grał z duetem w drużynie Braves, która wygrała World Series w 1995 roku i skończył z 493 homerami – remisując na 29. miejscu w historii – ale nigdy nie uzyskał więcej niż 39.8 procent głosów w 10 lat na karcie do głosowania pisarza.

Jednak McGriff był postrzegany jako czysty w porównaniu z większością rówieśników, z którymi dzielił epoki. McGriff trafił 191 homerów w okresie przedsterydowego boomu w latach 1987-1992, zajmując trzecie miejsce wśród wielkich, za Markiem McGwire i Jose Canseco. Następnie trafił 287 homerów w latach 1993-2002, zajmując 15. miejsce w głównych turniejach za graczami powiązanymi z PED, takimi jak Sammy Sosa , Barry Bonds , Rafael Palmeiro , McGwire , Juan Gonzalez , Manny Ramirez , Mo Vaughn i Alex Rodriguez .

McGriff był również wystarczająco dobry na tyle długo, że trudno jest zawęzić jego szczyt. Czy to było wtedy, gdy w latach 319-1988 trafił 1997 homerów (za tylko McGwire i Bondsem)? Czy to wtedy, gdy w latach 914-1987 opublikował OPS .1996, będąc czwartym wśród graczy z co najmniej 1,000 rozegranymi meczami, za Bondsem, Kenem Griffeyem Jr. i McGwire? A może wtedy, gdy w latach 993-1991 zdobył 2000 RBI, zajmując 10. Bonds i Sosa)?

Po dziesięcioletnim odcinku, w którym ośmiu graczy z większą liczbą homerów niż McGriff albo wypadło z listy wyborczej, albo nie wykazywało rzeczywistej przyczepności ze względu na ich wiarygodne powiązania z używaniem PED, McGriff – który ma również powiązania w elektoracie z wykonawczym Paulem Beestonem, który był prezesem Blue Jays, kiedy McGriff został sprzedany Padres po sezonie 1990 - stanowi szansę na nawleczenie delikatnej igły przez wprowadzenie kogoś z ery sterydów bez wprowadzania kogoś bezpośrednio związanego z erą sterydów.

Podobnie Murphy oferuje szansę na dobrą opowieść wprowadzającą po długim okresie ambiwalencji co do kandydatów na karcie do głosowania pisarza. Murphy wyglądał na pewnego kandydata na przyszłość, kiedy został najmłodszym graczem, który zdobył tytuł MVP jeden po drugim, zdobywając wyróżnienia w NL w wieku 26 i 27 lat w 1982 i 1983 roku.

Nie znalazł się ponownie w pierwszej piątce, ale zakończył lata 5. z drugim pod względem liczby homerów (1980), pomiędzy Hall of Famers Mike Schmidt i Eddie Murray, i zremisował ze Schmidtem pod względem drugiego miejsca pod względem liczby RBI (308) za tylko Murraya (929). W latach 996. Murphy zajmował zaledwie 19. miejsce w turniejach głównych w OPS, ale przewodził wszystkim czołowym graczom ligowym w rozegranych meczach (80) i at-batach (1,537).

Ale Murphy podupadał już pod koniec dekady. Po trafieniu 227 z 44 homerami i 161 RBI w latach 1988-89, Murphy trafił zaledwie 245 z 17 homerami i 55 RBI w 1990 roku, kiedy został sprzedany do Phillies. Zakończył karierę, trafiając 236 z 20 homerami w ciągu następnych trzech sezonów z Phillies and Rockies i przeszedł na emeryturę z 398 homerami, co dało mu 27. miejsce w historii i za 24 obecnymi lub przyszłymi Hall of Famers.

Zanim Murphy po raz pierwszy pojawił się na karcie do głosowania scenarzystów w 1999 roku, spadł na 32. miejsce. A zanim jego uprawnienia zostały wyczerpane w 2013 roku, spadł na 54. miejsce. Nigdy nie uzyskał więcej niż 23.2 procent głosów elektoratu BBWAA.

Murphy otrzymał mniej niż cztery głosy podczas głosowania w erze nowoczesnego baseballu w 2019 roku. Ale być może jego nieskazitelna reputacja jako jednego z dobrych facetów w baseballu i włączenie dwóch innych popularnych byłych Bravesów - a także Hall of Famers Jacka Morrisa, Lee Smitha i Alana Trammella, z których wszyscy zostali wprowadzeni w ostatnich iteracjach Komitetu Weteranów i może być w stanie docenić trudną sytuację Murphy'ego i McGriffa — tym razem przyjrzy się im znacznie bliżej.

Obecność Morrisa, który był liderem w wygranych (162) i inningsach (2,443 2/3), zajmując trzecie miejsce w strikeoutach (1,629) w latach 80., ale był remis na 41. miejscu w ERA (3.66) wśród miotaczy, którzy rzucali na co najmniej 1,000 inningów — może być szczególnie pomocny w nadziei Murphy'ego na przedstawienie go jako jednego z najlepszych w swojej dekadzie.

Przy tak małym i nieprzewidywalnym elektoracie zawsze istnieje możliwość pojawienia się niespodziewanego kandydata. Don Mattingly, kolejna supergwiazda lat 1980. i wszechstronnie przyzwoita osoba, która również otrzymała mniej niż cztery głosy w głosowaniu w erze nowoczesnego baseballu w 2019 r., również może skorzystać na dokładniejszej analizie przeprowadzonej głównie przez jego rówieśników. Curt Schilling ma znacznie większe szanse na to, że jego nonsens po zakończeniu kariery zostanie uznany przez ten elektorat za nieistotny, ale nie zapominajmy, że Schilling – kiedyś nazwany końskim zapleczem przez swojego dyrektora generalnego – był garstką dla jemu współczesnych w mediach społecznościowych era.

Największą niespodzianką byłoby zdobycie przez jednego z kandydatów ery sterydów — Bondsa, Belle, Palmeiro i Rogera Clemensa — 12 niezbędnych głosów w głosowaniu nadzorowanym bez prawa głosu przez przewodniczącą zarządu Hall, Jane Forbes Clark. Nieco mniejszą niespodzianką byłby brak reprezentacji Atlanty na scenie w Clark Sports Center 23 lipca.