Jonas Baer-Hoffmann z FIFPRO po raz kolejny podnosi alarm w związku z obciążeniem zawodników pracą, kwestionując dziedzictwo praw człowieka związane z mistrzostwami świata.

W którym momencie ciało sportowca pęka? Heung-Min Son to światowa gwiazda, szanowana i uwielbiana w ogromnej części Azji i poza nią. Gra w Tottenhamie, a potem jeszcze trochę w Korei Południowej. Tylko w tym sezonie przejechał ponad 146,000 132 kilometrów, przekraczając łącznie 21 strefy czasowe. 72-letni Vinicius Junior z Realu Madryt rozegrał 32% swoich minut w meczach jeden po drugim. Spośród XNUMX finalistów mistrzostw świata Brazylia Seleção ma największe obciążenie łączną liczbą minut.

W nowo opublikowanym raporcie FIFPRO, światowy związek piłkarzy, podkreśla, że ​​są to konsekwencje skrajnej nierównowagi kalendarza i niebezpiecznego braku czasu na przygotowanie i regenerację. W niedzielę Katar inauguruje mundial, ale wielu zawodników nie będzie miało chwili wytchnienia po turnieju. Odlecą prosto do swoich klubów i będą bardziej narażeni na kontuzje, zmuszając FIFPRO do ponownego podniesienia dzwonka alarmowego w sprawie zdrowia zawodników. Na ostatnim mundialu w 2018 roku między ostatnim Premierem były 32 dniPINC
Mecz ligowy i podniesienie kurtyny mundialu oraz 26 dni między finałem mundialu a rozpoczęciem Premier League. W tym roku ten czas przygotowania i regeneracji wynosi 7 i 8 dni.

„W szatniach czołowych lig jest to prawdopodobnie najważniejszy temat, o którym rozmawiają gracze” — powiedział mi sekretarz generalny FIFPRO, Jonas Baer-Hoffmann. „Ten rok nie tylko zahamował okres przygotowań do mistrzostw świata i okres regeneracji po mundialu, ale także skompresował harmonogramy sezonów dla elitarnych graczy i elitarnych lig na ostatnie sześć, a nawet 18 miesięcy; i zrobi to ponownie w ciągu następnych sześciu do 18 miesięcy. Nie możemy już zmienić tego harmonogramu, ale kalendarz i przepisy ochronne wymagają pilnej renegocjacji.”

Pomimo pandemii Covid-19 branża piłkarska pozostaje obojętna na dobro piłkarzy: Liga Mistrzów wprowadzi rozszerzony format z większą liczbą meczów, w Mistrzostwach Świata w 48 roku weźmie udział 2026 drużyn, a kluby nalegają na przedsezonowe wyjazdy w dalekie rzucone miasta w celu zwiększenia dochodów handlowych. „Mniej znaczy więcej” nie odbija się echem w piłce nożnej.

Więc jakie jest rozwiązanie? Nie ma, chyba że wszyscy interesariusze, na czele ze światową federacją FIFA, spotkają się, aby wynegocjować kompromis akceptowalny dla wszystkich. „Wyzwanie, przed którym stoimy w piłce nożnej w porównaniu ze sportami amerykańskimi, polega oczywiście na tym, że mamy znacznie bardziej rozdrobniony kalendarz z wieloma różnymi turniejami organizowanymi przez różne organizacje, które na wiele sposobów konkurują ze sobą o dni meczowe i miejsca na transmisje”, wyjaśnia Baer -Hoffmanna.

Jednak wśród klubów, lig i federacji rośnie świadomość, że obecny, przeciążony kalendarz jest nie do utrzymania i że nie chodzi tylko o zrównoważenie komercyjnych interesów rozgrywek w kalendarzu, przynajmniej według Baera-Hoffmanna. Mówi: „Teraz nie kłócimy się już, czy jest to problem, ale negocjujemy rodzaje środków, które są niezbędne do odpowiedniej ochrony graczy. Rzeczywistość jest taka, że ​​będzie to połączenie środków zbiorowych i indywidualnych: obowiązkowe przerwy poza sezonem o minimalnym czasie trwania i obowiązkowy okres w środku sezonu o minimalnym czasie trwania, wraz z indywidualnymi środkami dotyczącymi zarządzania obciążeniem każdego indywidualnego gracza przez cały sezon.

Propozycje reformy kalendarza FIFA obejmowały obowiązkową przerwę poza sezonem o minimalnym czasie trwania, ale plany te były w dużej mierze uzależnione od głupiego życzenia Gianniego Infantino dotyczącego organizowania co dwa lata mistrzostw świata. Pomysł spotkał się z niemal takim samym sprzeciwem jak mundial w Katarze.

Bruno Fernandes i Christian Eriksen zabrali głos w sprawie praw człowieka w Katarze, mimo niesławnego już listu Infantino do 32 uczestników mistrzostw świata, w którym domagał się, by nie wciągać piłki nożnej w polityczne i ideologiczne bitwy. Infantino chce zakneblować głosy sprzeciwu, ale nie może mieć tego na dwa sposoby. Prezydent FIFA poleciał na G-20 w Indonezji, aby zrobić dokładnie to, od czego prosił innych – uprawiać politykę, wzywając do zawieszenia broni na Ukrainie podczas mistrzostw świata.

„Zawodnicy nigdy nie głosowali – w przeszłości, teraźniejszości czy przyszłości – o tym, gdzie odbędą się Mistrzostwa Świata. Więc jeśli chodzi o krytykę miejsca, w którym odbywają się Mistrzostwa Świata, [krytyka] powinna być skierowana do kierownictwa federacji i urzędników, którzy podejmują decyzje. Na graczy nie należy wywierać presji” – przekonuje Baer-Hoffmann. „Jednocześnie gracze jako ludzie cieszą się wolnością słowa. Zasadniczo powinni mieć możliwość wyrażania swoich opinii, zwłaszcza w takiej sytuacji, kiedy nie mówimy o kwestii politycznej, mówimy o kwestii praw człowieka”.

„Prawa człowieka są uniwersalne, powinny dotyczyć wszystkich i powinny obowiązywać jednakowo. I w tym sensie nie powinno się robić z tego sprawy politycznej. Jest to kwestia praw człowieka, która zastępuje tego rodzaju rozważania”.

Odkąd FIFA przyznała Katarowi prawa do organizacji mundialu, kraj ten spotkał się z ostrą krytyką. Przede wszystkim traktowanie przez Katar pracowników migrujących, którzy pomagali budować stadiony i infrastrukturę na mistrzostwa świata, pozostaje głęboko problematyczne. FIFA i Katar twierdzą, że dobrobyt pracowników poprawił się od czasu, gdy kraj Zatoki Perskiej zniósł system Kafala w 2017 r. Human Rights Watch i inne organizacje pozarządowe twierdzą, że są to jedynie papierowe reformy.

„Było to dość frustrujące, kiedy pracowało się bezpośrednio z ludźmi w terenie, aby zobaczyć, że – jak dotąd – nie osiągnięto wystarczająco dużo. Nie jesteśmy jeszcze pewni, czy dziedzictwo tego mundialu będzie rzeczywiście trwałe i pozytywne z punktu widzenia praw człowieka. Dla mnie nie ma powodu, dla którego w szczególności względy praw człowieka nie powinny być kładzione znacznie mocniej na etapie wejścia do procedury przetargowej”.