Pracownicy federalni nie mogą pozwać Bidena w związku ze szczepieniami, mówi sąd apelacyjny

Topline

Pracownicy federalni, którzy chcą zakwestionować mandat prezydenta Joe Bidena dotyczący szczepionki Covid-19, powinni zwrócić się do Merit Systems Protection Board (MSPB), agencji utworzonej w celu ochrony praw pracowników federalnych, zamiast zwracać się do sądu, stwierdził sąd apelacyjny w Wirginii.

Kluczowe fakty

Jednogłośnie decyzja, złożony z trzech sędziów Okręgowego Sądu Apelacyjnego nakazał sądowi niższej instancji oddalenie sprawy wniesionej przez pracownika Departamentu Obrony Israela Rydiego i pracownicę Agencji ds. Żywności i Leków Elizabeth Fleming, twierdząc, że nakaz szczepień jest niezgodny z konstytucją.

Ustawa o reformie służby cywilnej z 1978 r. umożliwia pracownikom federalnym ukaranym dyscyplinarnie zwrócenie się do MSPB i pozbawia sądy jurysdykcji do rozpatrywania takich spraw, w tym sprawy Rydiego i Fleminga, stwierdził panel.

Panel stwierdził jednak, że pracownicy federalni mogą zwrócić się do federalnego sądu apelacyjnego o ponowne rozpatrzenie decyzji MSPB.

Decyzja sądu powtórzyła decyzję z 7 kwietnia osąd przez Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny, który uchylił poprzedni nakaz przeciwko mandatowi, uznając, że pracownicy federalni, którzy chcieli zakwestionować mandat, powinni byli zwrócić się do MSPB zamiast do sądów.

Panel stwierdził, że Rydie i Fleming nie ujawnili statusu swoich szczepień i nie planują ubiegać się o zwolnienie.

Prawnik reprezentujący Rydiego i Fleminga nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.

Kluczowe tło

We wrześniu, w następstwie wariantu fali delta wirusa koronaawirusa, Biden ogłosił mandat dotyczący szczepionki przeciwko Covid-19 dla ponad 3.5 milionów pracownicy federalni. Pracownikom, którzy nie zaszczepią się w pełni, grozi ryzyko zawieszenia lub zwolnienia z pracy. Jednakże, ograniczone zwolnienia są dostępne dla osób niepełnosprawnych, na przykład cierpiących na choroby autoimmunologiczne, oraz dla osób, które odmawiają szczepienia ze względu na „szczerze wyznawane przekonania, przekonania, praktyki lub zwyczaje”. Mandat ten i podobny mandat wymagający szczepień od całego personelu wojskowego były przedmiotem wielokrotnych wyzwań prawnych. 21 stycznia amerykański sędzia okręgowy Jeffrey Vincent Brown wydał zarządzenie Wstępny nakaz przeciwko mandatowi Bidena na tej podstawie, że Biden rzekomo przekroczył swoje uprawnienia, wprowadzając tę ​​politykę bez zgody Kongresu. Chociaż nakaz Browna był taki zablokowany 7 kwietnia przez Czwarty Okręgowy Sąd Apelacyjny Biały Dom podobno nakazał to agencjom federalnym powstrzymać w sprawie wykonania mandatu, aby dać czas na niezbędne „etapy proceduralne”.

Contra

Stosunkowo niewielu pracowników federalnych odmówiło szczepienia. Ogłosił to w styczniu Biały Dom 97.2% pracowników federalnych zastosowało się do tego mandatu.

Styczna

W skład panelu, który jednomyślnie zdecydował się nakazanie oddalenia pozwu Rydiego i Fleminga, weszli sędziowie J. Harvie Wilkinson III, nominowany do sądu przez Ronalda Reagana, Alberta Diaza, nominowany przez Baracka Obamę, oraz Juliusa Richardsona, nominowany przez Donalda Trumpa.

Inne dokumenty

„Sąd Apelacyjny przywraca federalny mandat Bidena dotyczący szczepień pracowniczych” (Forbes)