Sędzia federalny podtrzymuje prawną definicję „naruszenia publicznego”, odrzuca pozew dotyczący opioidów o wartości 2.5 mld USD

Sędzia David A. Faber, starszy sędzia okręgowy w południowym dystrykcie Wirginii Zachodniej, oddalił pozew o „zakłócanie porządku publicznego” wszczęty przez miasto Huntington i hrabstwo Cabel przeciwko AmerisourceBergen Drug Co., Cardinal HealthCAH
i McKessonMCK
Corp. W pozwie podniesiono, że legalna dystrybucja przez oskarżonych opioidów na terenie miasta i powiatu spowodowała epidemię.

Stosując prawo „zakłócania porządku publicznego”, jak zostało to opisane w kilku moich poprzednich felietonach, sędzia Faber potwierdził, że zakłócenia porządku publicznego to bezprawna ingerencja we własność lub zasoby publiczne, a nie negatywne skutki legalnej sprzedaży produktów. Podczas gdy pozwane firmy w latach 2006-2014 wysłały 51.3 miliona tabletek opioidowych do aptek detalicznych w społecznościach będących powodem, „nie ma nic nierozsądnego w dystrybucji substancji kontrolowanych w celu realizacji prawnie pisemnych recept” – orzekł sędzia.

Burmistrz Huntington Steve Williams (D) wydał oświadczenie, w którym stwierdził między innymi, że sprawa dotyczyła zapewnienia dostawcom usług medycznych zasobów potrzebnych do złagodzenia kryzysu opioidowego. Ale oczywiście szkoda wyrządzona ofiarom nie jest warunkiem wystarczającym odpowiedzialności deliktowej.

Cardinal Health i McKesson w oddzielnych oświadczeniach zauważyli, że utrzymują systemy zapobiegające przekierowaniu opioidów do nielegalnych kanałów.