Podwyżka podatków FDR przestraszyła go, że zatrudnił 87,000 XNUMX agentów IRS

Jeden z pysznych błędów Thomasa Piketty'ego Stolica w 21^st Wiek jest to stwierdzenie: „Roosevelt doszedł do władzy w 1933 roku [i] natychmiast zdecydował o gwałtownym podwyższeniu najwyższej stawki podatku dochodowego, która spadła do 25 procent… Najwyższa stawka wzrosła do 63 procent w 1933 roku”.

W rzeczywistości najwyższa stawka wzrosła, a nie spadła do 25 procent w 1930 r. z 24 procent w 1929 r. Ale to drobnostka. Kiedy Roosevelt objął urząd w marcu 1933 roku, najwyższa stawka podatku dochodowego wynosiła 63 procent przez poprzednie czternaście miesięcy. Obowiązywał on już od pierwszego terminu płatności podatków za prezydentury Roosevelta, 15 marca 1933 r. Gwałtowny wzrost, z 25 do 63 procent, miał miejsce za rządów poprzednika Roosevelta, Herberta Hoovera, a nie w 1933 r., lecz w 1932 r.

Dla jeszcze jednego whoppera, FDR „natychmiast” zdecydował się nie „na”, ale przed, gwałtowny wzrost najwyższej stawki podatku dochodowego po objęciu urzędu prezydenta w 1933 roku. Nie odważył się podnieść najwyższej stawki podatkowej w 1933, 1934 czy 1935 roku. Jego stopy pozostaną zimne w tej sprawie aż do 1936 roku.

Stolica w 21^st Wiek jest bałagan. Ale to już wiedziałeś.

Czego możemy nie wiedzieć — chyba że Podatki mają konsekwencje zastępuje książkę Piketty'ego na nocnym stoliku — jest to, że kiedy FDR w końcu zebrał się na odwagę, by podnieść najwyższą stawkę podatkową, rezultatem był niedorzeczny rykoszet.

FDR w rozdrażnieniu przeforsował ustawę o dochodach z 1935 r. w Kongresie po tym, jak Sąd Najwyższy unieważnił większą część Nowego Ładu. Kongres zobowiązał się i podwyżka podatku dochodowego weszła w życie 1 stycznia 1936 r. Najwyższa stawka wzrosła z 63 do 79 procent.

To, co stało się z dochodami z najwyższej grupy, stało się przedmiotem wielkiej ciekawości Kongresu w następnym roku, 1937, kiedy należne były podatki, a gospodarka pogrążała się w „małym Wielkim Kryzysie” z lat 1937-38 z 18-procentowym bezrobociem. Wpływy z podatków nigdy się nie pojawiły. Sekretarz skarbu Henry Morgenthau miał teorię, dlaczego:

„Opłaty prawnika podatkowego przewyższają o tysiące procent wynagrodzenie jego przeciwnika zatrudnionego przez rząd. W ten sposób najbardziej zaradne mózgi świata prawniczego są aktywnie zaangażowane w unikanie podatków dla swoich klientów. Wśród nich są ludzie, którzy otrzymali wczesne szkolenie od rządu i którzy wykorzystują umiejętności zdobyte w tej służbie przeciwko młodszym mężczyznom, którzy zwalniają tempo. Rząd staje się wówczas szkołą treningową dla wielu swoich czołowych przeciwników”.

Morgenthau wyjaśniła, że ​​podniesienie stawki podatkowej na szczycie zwiększa motywację osoby, której dotyczy, do jej unikania zgodnie z prawem. Pięknym sposobem było złożenie najlepszym agentom IRS oferty nie do odrzucenia (10-krotność ich pensji). Chcesz zatrudnić więcej agentów do zbierania podwyżek podatków? Oznacza to, że więcej najlepszych z nich zostanie wybranych przez bogatych w celu uniknięcia podatków. Utalentowana dziesiąta część urzędu skarbowego odpływała co roku do prywatnej praktyki obrony podatkowej. To kolejny powód, aby utrzymać łączną liczbę agentów podatkowych na niskim poziomie.

Roosevelt nie był na tyle tępy, by zaproponować zatrudnienie większej liczby agentów w celu wypełnienia „luki podatkowej”, która zmaterializowała się po jego 79-procentowej stawce. Zamiast tego, gdy nadeszła wojna, próbował apeli patriotycznych. Moralne było płacenie tego, co sugerował kodeks stawek podatkowych, i tak dalej. To działało podczas II wojny światowej, ale w ogóle nie działało przed ani po.

Thomas Piketty chce śnić, że ożywienie FDR w latach 1933-35 miało miejsce, gdy New Dealer podniósł stawki podatku dochodowego. Tak naprawdę stało się to, że FDR najpierw mocno trzymał się podwyżek stawek podatku dochodowego. Potem, kiedy zaczął działać, bogaci zrzucili nowe wyższe stawki podatkowe jak bułka z masłem, podczas gdy gospodarka pogrążyła się z powrotem w Depresji podobnej do Hoovera. 87,000 8,700 nowych agentów IRS oznacza dziś około 78,300 XNUMX nowych (i dobrze opłacanych) członków paska podatkowego, którzy pokonują pozostałych XNUMX XNUMX pomniejszych, którzy wciąż pracują, szukając pieniędzy dla rządu. Łatwiejszym rozwiązaniem jest obniżenie stawek, nawet na samej górze, i zmniejszenie znaczenia paska podatkowego.