Rolnicy mogą czerpać zyski, odkładając marginalne grunty jako siedlisko

Rolnicy mogą stracić pieniądze, gdy zapełnią pole uprawami od krawędzi do krawędzi, powiedział ekspert w piątek, podczas gdy mogliby zyskać na identyfikacji i przywróceniu nierentownych obszarów na polach.

„Mogą istnieć małe obszary na polu, które są mniej opłacalne” – powiedziała Claire Kremen, ekolog z University of British Columbia i biolog zajmujący się konserwacją.

„Nie mówię o identyfikowaniu dużych krajobrazów, które są marginalne. Mówię o gruntach rolnika lub tuż przy jego granicach — jeśli tak to działa — o ziemiach mniej produktywnych. Znajdźmy te ziemie, ponieważ jeśli wyłączysz je z produkcji, rolnik będzie mniej dotknięty, a nawet może sprawić, że jego gospodarstwo będzie bardziej opłacalne”.

Globalne pozycjonowanie to jedna z technologii, która umożliwia tego rodzaju precyzyjne rolnictwo, powiedział Kremen. GPS może powiedzieć rolnikom dokładnie, gdzie się znajdują na polu, podczas gdy kombajn rejestruje plony, umożliwiając identyfikację określonych obszarów o niskiej produktywności. Przywracając siedliska na tych nieproduktywnych obszarach, rolnicy mogą obniżyć koszty pracy, nasion, nawozów, pestycydów i paliwa, jednocześnie poprawiając zapylanie, zwalczanie szkodników, zwalczanie chorób, jakość wody, stan gleby, kontrolę erozji i magazynowanie węgla.

Krzemień podkreślił Wielką Brytanię „The Puzzle of Monogamous Marriage” kierowany przez Richarda Pywella z brytyjskiego Centrum Ekologii i Hydrologii. W ramach tego badania rolnicy obsadzali rogi i brzegi pól siedliskami owadów zapylających i ptaków. Usunęli aż 8 procent gruntów z produkcji, ale stwierdzili, że produkcja wzrosła tak samo na pozostałych gruntach uprawnych, częściowo z powodu lepszego zapylania.

„Właściwie we wszystkich uprawach produkcja znacznie wzrosła na polach z nasadzeniami”, powiedział Kremen w mówić Piątek, którego gospodarzem jest University of Chicago. „I wspólnie zwiększyli produkcję na tyle, że nie było różnicy w całkowitej produkcji, pomimo usunięcia do 8 procent gruntów z produkcji. Nie było też znaczącej różnicy w zyskach między zabiegami”.

Trwają starania, aby więcej rolników wypróbowało tę formę odbudowy siedlisk, powiedział Kremen, ale wielu rolników potrzebuje pomocy w pokryciu kosztów początkowych i dostępie do technologii.

„Jeśli możesz pomóc rolnikom w sporządzeniu mapy zysków, zasadniczo na ich farmie, mogą zobaczyć:„ Wow, tracę pieniądze na tym kawałku mojego pola, nie byłoby tak źle umieścić to w siedlisku ”” — powiedział Krzemień.

Krzemień uważa to za „ekscytujący” krok w kierunku szerszych wysiłków potrzebnych do uczynienia rolnictwa mniej wrogim różnorodności biologicznej i klimatowi. Rolnictwo jest odpowiedzialne za wylesianie, niektóre z najbardziej szkodliwych gazów cieplarnianych, zanieczyszczenie substancjami odżywczymi i osadami, toksyny pochodzące z pestycydów, herbicydów i fungicydów.

„To tylko część problemu”, powiedziała o rolnictwie, „ale to duża część problemu”.

Jednak wcale nie musi tak być – dodała. Gospodarstwa i zarządzane lasy mogą wytwarzać produkty dla ludzi, jednocześnie chroniąc różnorodność biologiczną i łagodząc zmiany klimatyczne. Rolnicy mogą osiągnąć te korzyści poprzez nasadzenia mieszane, dłuższe i bardziej zróżnicowane płodozmiany, żywopłoty, strefy buforowe, korytarze nadbrzeżne, zadrzewienia, łąki, nawadnianie obszarów naturalnych.

„Wylesianie to najłatwiejszy, niewymagający myślenia sposób – po prostu rozszerzaj, zamiast próbować wykorzystywać ziemie, które już mamy” – powiedziała. „Problem polega na tym, że tak wiele gruntów zostaje porzuconych, gruntów rolnych, a to jest coś, czego tak naprawdę nie bierze się pod uwagę, gdy ludzie próbują porównać te systemy rolnicze.

„Powiedzą, że nie możemy nie uprawiać konwencjonalne rolnictwo, ponieważ musimy wyżywić świat. A to dlatego, że konwencjonalne rolnictwo – kiedy wrzucasz te wszystkie chemikalia – jest całkiem produktywne i produkuje dużo żywności. Ale zapominamy, że w pewnym momencie ona (ziemia) się wyczerpuje, nie nadaje się do użytku i jest porzucona. Więc ta część naszej ziemi nie karmi już świata. Więc powinniśmy również wziąć pod uwagę, że niektóre z tych ziem są właśnie wydobywane. Potem ludzie idą i wycinają więcej lasów. Właśnie takim rzeczom chcemy zapobiegać”.