Sprawdzanie faktów Donald Trump w sprawie strategicznych rezerw ropy naftowej

Wczoraj wieczorem, zgodnie z oczekiwaniami, były prezydent Donald Trump ogłosił, że rzuca kapeluszem na ring w wyborach prezydenckich w 2024 roku. Posunięcie to było powszechnie oczekiwane, a jak to zwykle bywa, Trump w przemówieniu ogłaszającym swoją kandydaturę wysunął szereg wątpliwych twierdzeń.

Odnosząc się do Strategicznej Rezerwy Ropy Naftowej (SPR), Trump twierdził, że „zapełnił” SPR, ale Biden „praktycznie ją osuszył”.

To nie pierwszy raz, kiedy Trump wysuwa takie twierdzenie. Na początku tego roku, po tym, jak prezydent Biden ogłosił największą publikację SPR w historii, Trump wydał oświadczenie:

„Więc po 50 latach praktycznie pustego miejsca, za mojej administracji uzupełniłem nasze rezerwy ropy naftowej i przy niskich cenach energii, do 100%. Nazywają się Strategiczne Rezerwy Narodowe i od wielu dziesięcioleci nie są pełne. Tak naprawdę było w większości puste”.

I ustosunkował się do tego zarzutu w tym czasie, ale przejrzyjmy fakty.

Według danych Energy Information Administration (EIA), kiedy Trump objął urząd w styczniu 2017 r., SPR zawierał 695 mln baryłek. Kiedy opuszczał urząd cztery lata później, SPR zawierał 638 milionów baryłek. Tak więc poziom SPR faktycznie spadł podczas urzędowania prezydenta Trumpa. Widać to wyraźnie na poniższym wykresie:

Wykres łatwo obala pierwszą część twierdzenia Trumpa. Powiem jednak, że Trump zaproponował uzupełnienie SPR we wczesnych stadiach pandemii Covid-19. Ale, jak już wspomniałem, 1). Dyrektywa została zablokowana przez Demokratów w Kongresie; i 2). SPR znajdował się już w granicach 13% swojego najwyższego poziomu w historii, gdy wydano tę dyrektywę. W każdym razie jasne jest, że nie został on wypełniony w czasie urzędowania Trumpa.

A co z drugą częścią wniosku? Czy prezydent Biden „praktycznie osuszył” SPR? Łatwo zobaczyć, gdzie jest w tym ziarnko prawdy. Biden obniżył poziom SPR do najniższego poziomu od 1984 r. Tak więc, chociaż niektórzy mogą spierać się o „praktycznie osuszony”, prawdą jest, że Biden znacznie uszczuplił poziom SPR.

Tak więc, chociaż twierdzenie Trumpa, że ​​wypełnił SPR, jest nietrafne, istnieją podstawy do krytykowania Bidena za wyczerpanie SPR. SPR ma służyć jako polisa ubezpieczeniowa na wypadek zakłóceń w dostawach ropy, a jego wyczerpanie zmniejsza bezpieczeństwo USA przed takimi zakłóceniami. Jeśli mamy prawdziwą awarię, w której potrzebujemy tej ropy, wyczerpanie SPR będzie wyglądało na głupie posunięcie.