Badania wykazały, że nawet ograniczona wojna nuklearna może zabić miliardy z głodu

Topline

Według recenzowanych badań, wojna nuklearna na pełną skalę między Rosją a USA może wywołać globalny głód i zabić ponad 5 miliardów ludzi opublikowany in Żywność natury W poniedziałek, chociaż mniejszy regionalny konflikt nuklearny może również doprowadzić do śmierci miliardów, trzeźwe ustalenia pokazują daleko idące konsekwencje wojny nuklearnej, gdy napięcia między kilkoma państwami uzbrojonymi w broń nuklearną rosną w obliczu trwającego konfliktu na Ukrainie.

Kluczowe fakty

Zgodnie z modelami klimatycznymi symulującymi sześć różnych scenariuszy wojny nuklearnej sadza wyrzucona do atmosfery po wymianie jądrowej zniszczyłaby produkcję roślinną, blokując światło słoneczne i obniżając temperatury.

Modele, w których analizowano zmiany w produkcji rolnej i handlu rolnym w pięciu scenariuszach, w jaki sposób mogłyby się rozegrać mniejsze wojny nuklearne między Indiami a Pakistanem oraz jedna wielka wojna między Rosją a USA, wykazały, że nawet niewielka, zlokalizowana lokalnie wojna nuklearna może mieć dalekosiężny konsekwencje i powodować niedobory żywności tak poważne, że zabiłyby miliardy ludzi.

W najbardziej ekstremalnym scenariuszu – wojnie nuklearnej na dużą skalę między USA i Rosją – spadek produkcji rolnej oznaczałby, że ponad 75% planety będzie głodować w ciągu dwóch lat, stwierdzili naukowcy, obejmując prawie wszystkie kraje z wyjątkiem Australii i kilka narodów w Afryce i Ameryce Południowej.

Naukowcy odkryli, że ponad dwa miliardy ludzi może umrzeć z powodu głodu w ciągu dwóch lat od mniejszej wymiany między Indiami a Pakistanem.

Spadki plonów byłyby najpoważniejsze w krajach o średnich szerokościach geograficznych, które obejmują eksportowe potęgi, takie jak USA i Rosja, i prawdopodobnie skutkowałyby ograniczeniami eksportowymi, które spowodowałyby poważne trudności w krajach zależnych od importu w Afryce i na Bliskim Wschodzie.

Oszczędności wynikające ze strategii kompensacyjnych, takich jak wykorzystanie upraw przeznaczonych do karmienia zwierząt gospodarskich, aby wyżywić ludzi lub eliminacja marnowania żywności, mogą być ograniczoną pomocą w bezpośrednim następstwie małej wojny nuklearnej, ale byłyby minimalne po poważnych konfliktach, stwierdzili naukowcy.

Czego nie wiemy

Inne skutki wojny nuklearnej na produkcję żywności. Scenariusze rozważane przez naukowców skupiały się wyraźnie na kaloriach i wpływie sadzy wprowadzonej do atmosfery. Zauważają, że spożycie kalorii uwzględnia tylko ułamek potrzeb żywieniowych ludzi, dodając, że przyszłe badania powinny uwzględniać wpływ na różne białka i mikroelementy niezbędne dla ludzkiego zdrowia. Wojna nuklearna miałaby również skutki wykraczające daleko poza zapoczątkowanie nuklearnej zimy. Ogrzewanie atmosfery przez detonacje nuklearne może zniszczyć warstwę ozonową i na przykład przepuścić więcej promieniowania UV na powierzchnię planety. Pojawiłyby się duże obszary dotknięte skażeniem radioaktywnym, a kluczowa infrastruktura i produkty do produkcji żywności mogłyby zostać zniszczone. Te kwestie powinny być brane pod uwagę w przyszłych badaniach - stwierdzili naukowcy.

Na co uważać

Naukowcy zauważyli, że ludzie mogliby przystosować systemy rolnicze do funkcjonowania w przypadku zimy nuklearnej, choć ostrzegali, że wprowadzenie takich zmian na czas będzie trudne do przeprowadzenia w śmiertelnym drugim roku przewidywanym przez modele. Korzystanie z roślin przystosowanych do niskich temperatur, które wymagają mniej światła, szklarnie lub przejście na alternatywne źródła żywności, takie jak grzyby, wodorost, owady i białko komórkowe mogą również pomóc w zmniejszeniu wpływu, ale nie zostały zbadane za pomocą modeli, stwierdzili naukowcy.

Kluczowe tło

Badania dodają kolejny ponury wgląd w katastrofalne konsekwencje wojny nuklearnej i opierają się na dziesięcioleciach ostrzeżeń naukowców, którzy twierdzą, że nawet ograniczona wymiana nuklearna może być katastrofalna dla całej planety. Złożona natura ekosystemu planetarnego oznacza, że ​​wiele z tych konsekwencji nie jest znanych, ale naukowcy uważają, że sadza wrzucona do atmosfery po wymianie jądrowej zablokuje słońce i spowoduje gwałtowny spadek temperatury, zjawisko znane jako zima nuklearna. Modele wskazać nuklearna zima wywołałaby powszechny głód, dramatyczne zmiany w składzie chemicznym oceanów – które prawdopodobnie okażą się śmiertelne dla ekosystemów morskich, takich jak rafy koralowe – i prawdopodobnie pogrążą świat w nowym epoka lodowcowa. Badanie ma miejsce w czasie, gdy wiele państw uzbrojonych w broń nuklearną jest na krawędzi po inwazji Rosji na Ukrainę. Eksperci i narody wyrazili obawy przed konfliktem, w którym elektrownia jądrowa stała się pole bitwy a groźby prezydenta Władimira Putina dotyczące rozmieszczenia broni jądrowej mogą zakończyć się katastrofą nuklearną. Rosja jest jednym z dziewięciu państw uzbrojonych w broń nuklearną, do której należą również Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja, Chiny, Indie, Pakistan, Korea Północna i Izrael.

Inne dokumenty

Jak mała wojna nuklearna zmieniłaby całą planetę (Natura)

Oto najnowsze dane na temat klimatu i żywności, a to nie jest dobre (Forbes)

Superuprawa z hodowli morskiej: jak wodorosty mogą zmienić nasz sposób życia (Opiekun)