Perspektywy energetyczne Europy zagrożone przez krótkowzroczność polityczną

Zima w Europie – prawdopodobnie będzie cieplej niż przeciętnie – to mile widziana ulga dla kontynentu, któremu przyszło stawić czoła egzystencjalny problemy z dostawami energii kilka miesięcy temu. Problemy te nadal istnieją, a wielu Europejczyków cierpi z powodu możliwych do uniknięcia problemów związanych z nadmiernym poleganiem na rosyjskim gazie. Na szczęście okno, w którym Rosja mogła wykorzystać kontrolę energetyczną dla korzystnego rozwiązania politycznego na Ukrainie, może się kurczyć. Nadeszła zima, a Europa trwa, choć nie bez czkawek.

Głównym beneficjentem tej łagodnej zimy w Europie są Niemcy, motor europejskiej gospodarki. Pozyskiwał ponad 40 proc. importu gazu z Rosji i planował zwiększyć swoją zależność od rosyjskiego gazu poprzez uruchomienie gazociągu Nord Stream 2. Wojna Rosji na Ukrainie uniemożliwiła to, a teraz Niemcy zwróciły się ku bardziej niezawodnym nierosyjskim źródłom LNG. Ta nieoczekiwana dywersyfikacja i dobrodziejstwo energetyczne dla Niemiec przełożyło się na większe korzyści gospodarcze dla europejskich producentów i firm energetycznych, takich jak ConocoPhillips i EnBW Energie Baden-Württemberg AG

Podczas gdy Niemcy budują własne terminale importujące LNG, bliskość Hiszpanii i Portugalii do Afryki Północnej pozwala im na organizację własnych obiektów LNG. Z cenami gazu na Półwyspie Iberyjskim znacznie niższy niż w Europie Północnej czy Wschodniej, rozszerzone możliwości produkcji i dystrybucji zapewniłyby ważny przyczółek energetyczny dla Europy w Maghrebie.

Pomimo długoterminowej przewagi w postaci rozbudowy infrastruktury energetycznej od Półwyspu Iberyjskiego po resztę Europy, Francja pozostaje nieprzejednana. Prezydent Francji Emmanuel Macron sprzeciwił się budowie rurociągu z Hiszpanii i Portugalii przez Półwysep Iberyjski, ponieważ Francja chce sprzedawać swoją energię jądrową, ku wielkiemu rozczarowaniu reszty Europy.

Wydaje się, że na wschodzie europejscy przywódcy znaleźli sojusznika w Azerbejdżanie, który otworzył kran LNG w rurociągu transanatolijskim i transadriatyckim (TAP/TANAP). Budując więcej tłoczni, Azerbejdżan zwiększy dostawy LNG do Europy z 16 do 26 miliardów metrów sześciennych rocznie. Chociaż dobra wiadomość dla Azerbejdżanu, to wciąż tylko kropla w morzu potrzeb. Europa musi wymienić 160 mld mXNUMX LNG rocznie.

Wymiana energii w Europie jest dodatkowo komplikowana przez agresywną Rosję, która po niepowodzeniach na polu bitwy wykazała skłonność do podwajania ataków na cywilne cele energetyczne. W miarę trwania wojny Kreml może nadal powodować zakłócenia w przepływach energii do świata. Chociaż jest to mało prawdopodobne, przy słabnącej dźwigni, Rosja mogłaby zamknąć cały swój gaz, który nadal dostarcza do Europy, 30 do 50 miliardów metrów sześciennych. Całkowite zamknięcie przepływów do Europy zamknęłoby ważny strumień dochodów, ale zwiększyłoby zależność Rosji od Chin. Rozszerzenie dostaw rosyjskiego gazu do proponowanego hubu gazowego w Turcji może zwiększyć zależność Moskwy od Ankary, ale także wzmocnić więzi turecko-rosyjskie z ich potencjalnym wektorem antyzachodnim.

Ułatwione przez G7 ustalanie cen rosyjskiego eksportu ropy prawdopodobnie ośmieli Moskwę do korzystania z nielegalnych rynków. Kreml mógłby również uniknąć sankcji, wykorzystując powiązania z nielegalnym rynkiem lub powiązania z innymi marginalnymi podmiotami na globalnym Południu, ale prawdopodobnie żaden z nich nie doprowadzi do skali handlu potrzebnej do zrównoważenia problemów z Europą. Jest to precedens, ponieważ rosyjskie firmy naftowe i gazowe ukryły się za firmami-przykrywkami, które nie są objęte sankcjami i/lub prowadzą działalność za pośrednictwem krajów trzecich. Złożone metody przesyłu między statkami i niejasne wzorce żeglugi pomagają w tym przedsięwzięciu, gdzie rosyjski eksport energii jest przemycany do Europy pod auspicjami sprzedaży przez renomowany biznes.

Wezmą w nim udział także inne narody, które chcą zarobić na rosyjskich sankcjach, w tym Indie, Turcja, Katar i Arabia Saudyjska. Iran, kraj już objęty sankcjami, prawdopodobnie odegra znaczącą rolę, pomagając w ułatwianiu nielegalnych dostaw ropy za pośrednictwem różnych spółek zależnych. Wzięte razem, stanowią one wiarygodne zagrożenie dla systemu sankcji.

Nawet jeśli zimowe temperatury będą wyższe niż zwykle, Europa musi wspólnie zająć się swoimi problemami energetycznymi, zachęcając do postępu technologicznego i produktywnego dialogu na szczeblu krajowym i unijnym. Prezydent Niemiec Olaf Scholz wynegocjował niedawno kompromis między partiami socjaldemokratów i Zielonych, nakazując dwóm z trzech pozostałych niemieckich elektrowni jądrowych, aby działały do ​​połowy kwietnia. Jednak zdecydowana zależność Niemiec od rosyjskiego gazu – do 55% w 2021 r. oraz zobowiązanie do wycofania się z energii jądrowej powinny były uzasadniać dywersyfikację źródeł energii. Ale już europejskich producentów energii takie jak Centrica, Fortum, Uniper i EDF cierpią.

Ta umowa mogłaby z łatwością objąć energetykę jądrową, z której Niemcy czerpią tylko 6% swojej energii. Nowe technologie jądrowe obejmują małe reaktory modułowe, SMR, w które inwestują luminarze, tacy jak Bill Gates i inni. Reaktor ze złożem żwirowym to kolejna innowacyjna technologia, która zachęca do bardziej wydajnej produkcji energii elektrycznej dzięki zastosowaniu wzbogaconych kamyków paliwowych w grafitowych rdzeniach reaktorów. Chociaż inwestycje w te systemy są kapitałochłonne, zapewniają bezpieczniejsze długoterminowe rozwiązania.

Podziały między skrajną prawicą a skrajną lewicą w Europie będą miały wpływ na wszelkie próby usprawnienia zarówno bezpieczeństwa energetycznego, jak i efektywności energetycznej. Marginalne partie polityczne, zwłaszcza we Francji i Niemczech, głosiły twierdzenia, że ​​energia jądrowa jest niebezpieczna, nawet jeśli ma kluczowe znaczenie dla udaremnienia zależności od Rosji. Francuska antyatlantycka lewicowa koalicja polityczna, kierowana przez Jeana-Luca Melenchona, lobbowała za ograniczenia energii jądrowej, pomimo 70% energii elektrycznej we Francji pochodzi z rozszczepiania atomów.

Podczas gdy Stany Zjednoczone robią wszystko, co w ich mocy, aby pomóc Ukrainie i dostarczać LNG i węgiel do Europy stojącej w obliczu rosyjskiej agresji, Unia Europejska musi zajrzeć do środka, aby wspólnie przejąć kontrolę nad poleganiem na rosyjskiej energetyce i przemyśleć na nowo antynuklearną politykę energetyczną, która spowodowała dzisiejszą fiasko. Energia słoneczna i wiatrowa nie są panaceum ze względu na brak magazynowania i nieciągłość. Technologia może nadrobić zaległości, ale zajmie to kilka dekad. Chociaż niektórzy mogą być zniechęceni przez energetykę jądrową lub rozbudowę terminala LNG, alternatywne scenariusze bezpieczeństwa, zwłaszcza te obejmujące ośmielenie Rosji i Chin, są znacznie bardziej ponure. Europa potrzebuje przywództwa, zrównoważonej i zrównoważonej polityki energetycznej oraz ogromnych inwestycji kapitałowych w modernizację sektora energetycznego, aby energia elektryczna była dostępna w dużych ilościach, niezawodna i przystępna cenowo. Przede wszystkim musi uniezależnić się od zależności energetycznej i gospodarczej od wrogich mocarstw.