EthereumPoW twierdzi, że ma 60 programistów – Trustnodes

Nowo zaproponowany widelec ethereum z podziałem łańcucha, aby utrzymać bieżący blockchain Proof of Work, EthereumPoW, twierdzi, że ma aż 60 programistów.

Chandler Guo, długoletni górnik i jeden z kierowców stojących za tym widelcem, powiedział w wywiadzie:

„Na rozwidleniu POW pracuje ponad 60 programistów, głównie wolontariuszy i członków z aWSB (krypto-natywnego DAO z siedzibą w Dolinie Krzemowej).

aWSB wydaje się być projektem NFT, a ich klub ma 10,000 XNUMX członków. Twierdzą, że po prostu kręcą się i rozmawiają o bitcoinie, eth, a także o „hasłach defi”.

Ten ostatni jest prawdopodobnie błędnym tłumaczeniem, ponieważ strona internetowa ETHPoW nie zawiera jeszcze GitHub.

„Kluczowi zwolennicy wolą pozostać anonimowi”, powiedział Guo, a ich celem jest „uruchomienie bezpiecznego rozwidlenia PoW i zapewnienie jeszcze jednej opcji istniejącej społeczności ETH”.

Ten widelec wydaje się być na etapie „budowania społeczności”, o ile możemy powiedzieć, a Guo stwierdza: „To wciąż jest na samym początku podróży PoW”.

Dapps już debatują, jednak jak poradzą sobie z widelcem, a jeden z bardziej znanych defi dappów, Curve, stwierdza:

„Istnieje popularny temat głosowania DAO za wsparciem lub nie ETH-PoS / ETH-PoW.

W przypadku Curve DAO niemożliwe jest wymuszenie wyboru jednego lub drugiego (zbyt zdecentralizowane). Fork nieuchronnie sklonuje DAO i CRV, jednak tylko łańcuch wybrany przez stablecoiny będzie opłacalny dla DAO.”

Scentralizowanych stablecoinów, takich jak USDt lub USDc, nie można klonować tak jak natywne krypto, ponieważ nie można sklonować faktycznego fiata, który zabezpiecza token 1:1.

Oczekuje się jednak, że wszystkie scentralizowane monety stablecoin będą podążać za ethereum wraz z aktualizacją Merge do Proof of Stake.

To da zdecentralizowanym stablecoinom, takim jak DAI, szansę na rządy w ETHW, ticker dla ETHPoW, ponieważ tutaj stablecoin może zostać sklonowany jako zabezpieczenie, które stanowi część stablecoina, eth, zostanie sklonowane do ethw.

DAI w dzisiejszych czasach jest jednak wspierane przez różnego rodzaju rzeczy inne niż eth, w tym aktywa świata rzeczywistego jak również USDc. Więc to też nie jest proste iw rzeczywistości może wystarczyć złamanie kołka DAI bez ręcznej interwencji, ponieważ prawdopodobnie jego podaż nie może zostać automatycznie zmniejszona w zamian za aktywa o wartości 0.

Jednak teoretycznie, ponieważ nigdy wcześniej czegoś takiego nie widzieliśmy, DAI prawdopodobnie nadal może działać, po prostu jeden dai nie będzie wart jednego dolara, ale 25 centów lub cokolwiek, co daje klonowalny procent zabezpieczenia, to działa.

W przypadku ethw, początkowo można by się spodziewać dużych likwidacji zabezpieczeń w dai, ponieważ cena ethw spada do może 10%, a najwyżej 30% obecnej ceny.

Jednak po tym wielkim wybuchu Dai z ethw i innymi tokenami, które nadal działają, powinien zacząć działać normalnie.

Podobnie w przypadku rzeczy takich jak Curve. Wiele się złamie, ale chyba nie wszystko. Dai może nadal pracować na przykład w stosunku do sUSD, a po początkowym okresie może nadal stabilizować sUSD na dowolnym stałym poziomie DAI.

Z 60 programistami, jak twierdzą, wieloma z nich można zarządzać i nadal przeprowadzać testy warunków skrajnych natywnie cyfrowych zasobów i ich działania po usunięciu wszystkich scentralizowanych aspektów.

Jednak pierwszym testem tych programistów jest uruchomienie podzielonego kodu. Mogą oczywiście wskazać aktualne repozytorium Getha na GitHub i powiedzieć, że to jest kod. W takim przypadku obecny widelec PoW będzie działał bez zmian na poziomie protokołu, górnicy będą po prostu kontynuować kopanie.

Wiąże się to ze znacznym ryzykiem zwiększenia wrogości ze strony posiadaczy eth, przy jednoczesnym zapewnieniu znacznej amunicji dla graczy, ponieważ samo utrzymanie obecnego łańcucha nie byłoby czystym podziałem i prowadziłoby do strat z powodu ataków powtórkowych, w których transakcja w ethw lub eth prowadzi do ujawnienie klucza prywatnego, dzięki któremu transakcja może zostać wykonana w innym łańcuchu.

Identyfikator łańcucha będzie musiał zostać zaimplementowany i nawet widełki anty-eth ETC, które twierdziły, że są „prawdziwym” eth, w końcu go zaimplementowały.

Tutaj oczekujemy, że ethW będzie przyjaznym widelcem, którego nigdy wcześniej nie widzieliśmy w przypadku rozszczepiania łańcucha. Nie twierdzą, że ethW jest „prawdziwym” eth, cokolwiek to oznacza, i bardzo mądrze byłoby nie być postrzeganym jako anty-eth.

Bo jeśli widelec BCH (czy można to teraz nazwać porażką?) nie do końca się udał, i jeśli są z tego jakieś lekcje, to czy bycie przeciwko czemuś nie jest całkiem wystarczające.

Tłumowi BCH nie udało się ponownie dostosować z „niszczysz miasto, budujemy własne” do „popatrz na nasze ładne miasto i wszystkie fajne rzeczy, które tworzymy”. Zamiast tego ugrzęzli w „patrzcie, jakie bzdury jest to inne miasto”, zamiast budować własną „wioskę” i rywalizować na własnych zasadach.

Sprawiedliwa lub nieuzasadniona charakterystyka, ethw nie może być anty-eth, ponieważ 100% jej posiadaczy będzie posiadaczami eth, przynajmniej na początku.

Niektórzy posiadacze eth mogą być przeciwni ethW, zwłaszcza jeśli są z tym graczem niejasnym, co stanie się z milionami eth w umowie depozytowej na stawkę.

Twórcy ethW mogą zdecydować, że będą one do wypłaty. Inteligentna umowa depozytowa jest częścią protokołu, więc mieliby prawo do podjęcia takiej decyzji.

Czy zechcą to powiedzieć, wrzucając tutaj to, co jest „sprawiedliwe”, ponieważ ci stawiający nie mieli wcześniejszego wyboru, przeciwko narracji spekulacyjnej o spaleniu 10% zasobów ethw.

Inną decyzją, którą będą musieli podjąć ci twórcy, jest to, czy pójdą za eth, czy nie. Gorzką pigułką do przełknięcia dla górników może być fakt, że oznaczałoby to zmniejszenie nagrody z 13,000 2,000 dziennie do XNUMX eth.

Żadna inna zmiana nie jest potrzebna poza usunięciem bomby trudności, która ma rozpocząć się w połowie września.

Mogą więc pójść w prosty sposób, po prostu usuwając bombę trudności, jednocześnie dodając identyfikator łańcucha, aby uzyskać czysty podział, który nie daje amunicji.

Mogą iść lekkomyślnie i nic nie zmieniać, co wymagałoby wielu ostrzeżeń przed użyciem ethW ze względu na ryzyko ponownego ataku.

Lub mogą przejść całą drogę, podejmując te dwie trudne decyzje dotyczące obstawiania i wystawiania.

W którą stronę pójdą, okaże się, gdy dostaną GitHub, jeśli w ogóle go dostaną. Kamieniem milowym tutaj jest oczywiście ustawienie bloku MErge, które powinno nastąpić za kilka tygodni.

Najlepiej jednak, aby zrobili to jak najszybciej, aby ekosystem miał całkowitą pewność, że są one całkowicie poważne, a tym samym ekosystem może podjąć niezbędne środki.

Zawsze mogą dodać blok rozwidlenia później, a dla wielu podmiotów, takich jak Coinbase, aktualizacja łańcucha ethw, a także oczywiście łańcucha eth, który prawdopodobnie testowali od miesięcy, powinna być bardzo łatwa.

Ale takie podmioty prawdopodobnie wymagają przygotowania i tak jak zwykli mawiać bitcoinerzy: pokaż nam swoich twórców kodu.