Mecz Erdogana z NATO o Finlandię i Szwecję: czego naprawdę chce

Wszyscy zastanawiają się, co do cholery planuje Erdogan – najpierw utrudnia przystąpienie Finlandii i Szwecji do NATO, a następnie daje zielone światło po uzyskaniu najwyraźniej ustępstw w sprawie kurdyjskiego terroru rzekomo wymyślonego przez Kurdów na emigracji w tych krajach. A przynajmniej tak się wydaje. Ten sam Erdogan, który przeciwstawił się Rosji, sprzedając Ukrainie te niszczycielskie drony. Czy jest prozachodni, czy promoskiewski? Jaka jest jego gra? Wyraźnie wykorzystał kwestię akcesji Finlandii i Szwecji jako dźwigni przetargowej. Co tak naprawdę ma nadzieję wycisnąć z NATO? Jeśli chodzi o odpowiedzi, nie otrzymasz żadnej prawdziwej pomocy od autentycznych tureckich ekspertów, z którymi współpracują duże organizacje informacyjne, takie jak BBC. Jeśli mieszkają w Turcji, nie mogą być zbyt szczerzy ze strachu przed prześladowaniami na mocy represyjnych przepisów antymedialnych Erdogana. A zagraniczni reporterzy na miejscu nie są dużo lepsi, ponieważ ich kontakty w HUMINT są obserwowane, a media, które czytają lokalnie, mają kaganiec.

Czy zatem hałas Erdogana na temat Kurdów odzwierciedla jego prawdziwe obawy? Tak i nie. Przeważnie nie. Zresztą ani Finlandia, ani Szwecja nie wydają nikogo, o kogo Erdogan poprosi pozasądowo ze zmyślonymi oskarżeniami – jak podaje BBC wytyczne. Więcej o Kurdach później. Erdogan ma większe obawy, z których najważniejszym jest konsolidacja reżimu w czasie galopującej inflacji i załamania gospodarczego w kraju. W obliczu zbliżających się w nowym roku wyborów parlamentarnych jego partia zmierza do poważnej straty. W rzeczywistości Erdogan tak naprawdę chce obietnicy nieingerowania zachodnich demokracji w jego sprawy wewnętrzne. Prawdopodobnie dlatego, że zamierza utrzymać władzę w rękach różnymi autorytarnymi manewrami. W efekcie pozostaje prezydentem i stamtąd utrzymuje przejęcie państwa. Mówi do Zachodu: „Potrzebujesz mnie, abym koordynował działania NATO? Nie podważaj mojej władzy i nie wspieraj więźniów politycznych jak Osman Kawalalub dowolną liczbę uwięzionych dziennikarzy i kurdyjskich polityków. Nie sprzeciwiajcie się moim nadchodzącym antydemokratycznym podstępom. To jego główny warunek. Ale jest coś więcej.

Nikt nie pyta, dlaczego Erdogan tak bardzo zabiegał o zdobycie rosyjskich rakiet S-400, do tego stopnia, że ​​Turcja praktycznie oddzieliła się od NATO. W tym felietonie wielokrotnie poruszaliśmy tę kwestię. Odpowiedź: wyszkolone i wyposażone przez NATO tureckie siły powietrzne były jedyną armią, której nie mógł zneutralizować podczas tzw. próby zamachu stanu na niego w lipcu 2016 r. Nie miał żadnej obrony przed własnymi siłami powietrznymi: przeciwlotniczym samolotem NATO broń, nie mówiąc już o personelu, wymaga gruntownego przeprogramowania, aby zestrzelić tureckich pilotów w odrzutowcach NATO. Długoterminowym rozwiązaniem Erdogana było pozyskanie rosyjskich baterii rakietowych wraz z rosyjskim szkoleniem dla lojalnych wobec niego tureckich operatorów. Nie chce przez to znowu przechodzić – zwłaszcza teraz, gdy zraził Putina. Będzie więc żądał od Bidena i sojuszników gwarancji, że nie będą sprzyjać militarnemu oporowi wobec jego rządów. Mając to na miejscu, Turcja aktywa lotnicze w pełni ponownie dołączy do NATO.

Erdogan realizuje ambitną formułę polityczną większości autorytarów – karmiąc swoje społeczeństwo imperialną nostalgią w miejsce dobrobytu, wolności i rządów prawa. Stąd jego wypady do Syrii i Libii. Kiedy w 2015 roku Turcja zestrzeliła rosyjski myśliwiec w pobliżu granicy z Syrią, Erdogan zwrócił się do NATO o pomoc w celu zapobieżenia odwetowi. Został odrzucony. Nie chcieli brać udziału w jego wybrykach siłacza prowokujących konfrontację NATO-Rosja. Następnie rosyjskie bombowce według własnego uznania ostrzeliwały islamistycznych pełnomocników Turcji w Syrii. Postawa Erdogana jako współczesnego sułtana osmańskiego doznała poważnego ciosu. Turcja musiała głośno przeprosić. Odtąd Erdogan będzie żądał, aby NATO wspierało go w Syrii i wszędzie tam, gdzie konfrontuje się z Rosjanami. Tu jest sęk. Gdzie jeszcze to może być?

Jak dotąd nie jest jasne, czy Erdogan w pełni zgodzi się na żądania Ukrainy, aby Turcja zatrzymała rosyjskie statki ze skradzionym ukraińskim zbożem. Najprawdopodobniej będzie próbował czerpać osobiste korzyści, wykonując publiczne gesty przeciwstawiające się Rosji. W tym celu będzie potrzebował NATO, które będzie go wspierać i odwraca wzrok. Ale znowu ma większe potrzeby strategiczne…

Erdogan chciałby, aby Zachód pomógł w długoterminowym projekcie stworzenia połączenia między Turcją a Azją Środkową. Ciągły most lądowy przez Azerbejdżan ponownie połączyłby państwa tureckie po raz pierwszy od czasu, gdy carowie zablokowali Jedwabny Szlak ponad dwa wieki temu. Z pewnością Erdogan nie zapłacił żadnej ceny za interwencję w walce Armenii i Azerbejdżanu w 2020 r. o Górski Karabag, podczas której tureckie drony odegrały kluczową rolę w zwycięstwie Azerbejdżanu. Pomimo bardzo wpływowej społeczności diaspory na Zachodzie, nikt nie przyszedł Armenii z pomocą ze względu na szersze kalkulacje strategiczne. Potencjalne ustawienie tureckich „Stanów” jest obecnie możliwe pod względem geograficznym, zagrażając południu i wschodzie Rosji oraz odwracając uwagę sił rosyjskich od Ukrainy. Erdogan chciałby, aby Zachód pomógł w tym długoterminowym projekcie. Moskwa jest aktywnie świadoma zagrożenia i prawdopodobnie dlatego zarówno Kazachstan, jak i Rosja Uzbekistan w ostatnim czasie doświadczyły nagłych powstań. Żeby było jasne, w państwach Azji Środkowej istnieje wiele autentycznych powodów do protestów i wiele z nich również zostało od początku wymyślonych przez Moskwę. Ale to temat na inną rubrykę. W typowy kolonialistyczny sposób Rosja stworzyła w tym regionie odrębne państwa niestabilne etnicznie i geograficznie, aby dowolnie prowokować tego rodzaju niestabilność. Wiadomość: Jeśli spróbujesz odwrócić się od nas, w każdej chwili możemy cię zdestabilizować. Trzymaj się z daleka od Turcji.

A teraz o domniemanej kwestii kurdyjskiej, na którą Erdogan początkowo powołał się przeciwko Szwecji i Finlandii. Z pewnością istnieją pewne dowody na to, że społeczności kurdyjskie na obczyźnie w Europie wspierają grupy kurdyjskie w Turcji, choć niekoniecznie w walce zbrojnej, ale granica może się zacierać. Można argumentować, że Erdogan, obraziwszy Putina, ma uzasadnione powody, aby bać się kurdyjskich separatystów, PKK, ponieważ Sowieci ich stworzyli i przez kilka dziesięcioleci wspierali. Następnie, za czasów ISIS, Stany Zjednoczone zdecydowały się sprzymierzyć się z irackimi/syryjskimi Kurdami, aby wykorzenić ISIS. Od tego czasu na Zachodzie widać resztki współczucia dla trudnej sytuacji Kurdów, co irytuje Erdogana. Jednak po powstaniu ISIS Kurdowie stracili większość tego aktywnego wsparcia i Moskwa mogła z łatwością wkroczyć w próżnię, powrócić do swojej dawnej roli i ożywić zagrożenie kurdyjskie wzdłuż i w granicach Turcji. Rosjanie aż za dobrze wiedzą, jak grać w wielonarodową grę destabilizacyjną.

Ale prawda jest taka, że ​​Erdogan jest głównie odpowiedzialny za utrzymywanie tego zagrożenia. W pierwszych latach swojej kadencji zabiegał o względy tureckich Kurdów, mając nadzieję, że sprzymierzą się z nim przeciwko kemalistycznym sekularystom w panislamskim powrocie do osmańskich sojuszy politycznych. Zamiast tego Kurdowie zdecydowali się stworzyć własną świecką partię lewicowo-centrową. Od tego czasu nie przestaje ich karać. Ich przywódcy zostali uwięzieni pod fałszywymi zarzutami terrorystycznymi. Ich wiece polityczne zostały zniszczone przez zamachowców-samobójców ISIS. Ponieważ Erdogan przepuszczał przez Turcję masowo ochotników z ISIS z całego świata, wielu obserwatorów uważało go za współwinnego. I wiele więcej. Nic dziwnego, że nastroje kurdyjskich separatystów gwałtownie wzrosły. Co doskonale służyło jego celom. Przez cały czas posługiwał się wymówką „terrorystyczną” jako wygodnym i uniwersalnym narzędziem władzy, więc dlaczego nie miałby także posłużyć się jako dźwigni przeciwko NATO?