Bezpieczeństwo energetyczne nie jest priorytetem dla administracji Bidena

Po czym można poznać, że administracja prezydencka nie umieściła ochrony bezpieczeństwa energetycznego kraju na swojej liście priorytetów? Prezydencja Bidena dostarczyła nam przykładów już od roku, poczynając od jego pierwszego dnia rozkazów anulowania rurociągu Keystone XL i zawieszenia federalnego programu leasingu ropy i gazu.

Dwie kluczowe decyzje z ostatniego tygodnia – jedna podjęta przez administrację, druga przez sąd federalny – stanowią kolejny dowód na to, że przez te 12 miesięcy nic się nie zmieniło, a brak troski o stworzenie i ochronę bezpieczeństwa energetycznego nie ogranicza się tylko do ropy i gazu ziemnego. Decyzja Departamentu Spraw Wewnętrznych (DOI) o anulowaniu długoterminowych umów dzierżawy spółki Twin Metals Minnesota na wydobycie niklu, kobaltu i miedzi dowodzi, że sekretarz spraw wewnętrznych Deb Haaland nie przejmuje się także rozwojem krajowych odnawialnych źródeł energii.

Konsekwentny sprzeciw Haalanda wobec przemysłu naftowo-gazowego nie jest zaskoczeniem. Całe dorosłe życie spędziła, przeciwstawiając się rodzimemu przemysłowi, co niewątpliwie zwiększyło jej szanse na zatrudnienie na obecnym stanowisku. Jeśli tak, to jej działania na stanowisku z pewnością nie zawiodły jej szefa, który podczas swojej kampanii w 2020 r. wielokrotnie obiecywał położenie kresu wydobyciu ropy i gazu na terenach i wodach federalnych. Decyzja o anulowaniu pozwolenia dla kopalni Twin Metals Minnesota pokazuje, że Haaland i kontrolowana przez nią biurokracja również nie mają obaw co do zabezpieczenia odpowiednich amerykańskich dostaw i łańcuchów dostaw kluczowych minerałów, które są integralną częścią rozwoju odnawialnych źródeł energii i pojazdów elektrycznych w ramach „ transformacji energetycznej”, za którą ona i prezydent opowiadają się.

Podobnie jak lit, nikiel, kobalt i miedź są podstawowymi elementami składowymi tych „zielonych” zasobów energii, które stały się ulubionymi, pogoni za rentą klientami tej administracji. Ponieważ Chiny i, w mniejszym stopniu, Rosja zajmowały dominujące pozycje w łańcuchach dostaw wszystkich tych minerałów, prezydent Biden obiecał zeszłego lata przyjęcie „podejścia całego rządu” do zwiększenia ich produkcji w USA i odłączenia dostaw dla kraju łańcuchów od tych dwóch często wrogich sobie mocarstw międzynarodowych.

Zapotrzebowanie na te minerały w branżach odnawialnych jest już ogromne i według przewidywań szybko wzrośnie w nadchodzących latach. Jak napisał w zeszłym tygodniu Tom Pyle, prezes Instytutu Badań nad Energią (IER), cytując niedawne badanie Międzynarodowej Agencji Energetycznej (IEA): „W scenariuszach uwarunkowanych klimatem zapotrzebowanie na minerały do ​​wykorzystania w pojazdach elektrycznych i magazynowaniu akumulatorów jest głównym czynnikiem siły napędowej, zwiększając się co najmniej trzydziestokrotnie do 2040 r. Najszybciej rośnie lit, przy czym popyt wzrośnie ponad 40-krotnie w SDS [Scenariusz Zrównoważonego Rozwoju] do 2040 r., a następnie grafit, kobalt i nikiel (około 20–25 razy). Rozwój sieci elektroenergetycznych oznacza, że ​​w tym samym okresie zapotrzebowanie na miedź do linii energetycznych wzrosło ponad dwukrotnie”.

Twin Metals Minnesota jest właścicielem tych obiektów od 1966 roku i zainwestowała w projekt 450 milionów dolarów. Znalazła się jednak i swoje wysiłki wplątana w konkurencyjne cele polityczne kolejnych prezydencji. Po tym, jak Departament DoI Obamy odmówił przedłużenia umów najmu w 2016 r., administracja Trumpa przywróciła je i przedłużyła na kolejne 10 lat. Jednak w zeszłym tygodniu DOI Haalanda uchylił orzeczenie Trumpa.

Jak Ameryka ma zapewnić sobie nową przyszłość w zakresie energii odnawialnej, skoro federalne umowy dzierżawy na produkcję minerałów, które mają fundamentalne znaczenie dla transformacji, pierwotnie zatwierdzone 56 lat temu, zostają nagle anulowane z oczywistych powodów politycznych? Administracja Bidena nie tylko poczyniła niewielki lub żaden zauważalny postęp we wdrażaniu obiecanego „podejścia ogólnorządowego” w celu zabezpieczenia dostaw minerałów i łańcuchów dostaw, ale w tym przypadku aktywnie pracuje nad uniknięciem takiego rezultatu.

Wróćmy jednak do ropy i gazu oraz federalnego programu dzierżawy tych minerałów, które mają tak fundamentalne znaczenie dla naszego społeczeństwa i gospodarki. W decyzji uznanej przez CNN i inne media za „zwycięską” administrację Bidena, sędzia federalny orzekł w ubiegły czwartek, że przeprowadzona niedawno federalna sprzedaż dzierżawy ropy i gazu na obszarze 1.7 miliona akrów w Zatoce Meksykańskiej jest nieważna, w pozew, w którym rząd był rzekomo oskarżonym. Sędzia orzekł, że DOI nie przeprowadził odpowiedniego przeglądu środowiskowego przed sprzedażą.

Należy zauważyć, że jedynym powodem, dla którego Haaland ustąpił w sprawie nakazu Bidena zawieszającego federalny program leasingowy i zgodził się na przeprowadzenie tej sprzedaży leasingowej, było orzeczenie innego sądu federalnego z 2021 roku. Jak podaje CNN: „Wówczas urzędnicy administracji otwarcie przyznali, że sprzedaż jest sprzeczna z celami klimatycznymi i powiedzieli, że mają związane ręce”.

Ale nie mieli tak związanych rąk, aby nie mogli pracować nad podważeniem własnej sprzedaży najmu, najwyraźniej nie upewniając się, że przeprowadzono odpowiednią ocenę środowiskową. Chociaż jest to decyzja podjęta przez jednego sędziego federalnego mianowanego przez Obamę, nikt nie spodziewa się, że administracja Bidena odwoła się od jego orzeczenia do sądu wyższej instancji, biorąc pod uwagę zgodność tej decyzji z rzeczywistymi celami Departamentu Rozwoju Haaland, którymi jest całkowite zniszczenie programu leasingowego . To było jasne od pierwszego dnia.

Ta sprzedaż leasingu przyciągnęła prawie 200 milionów dolarów nowych inwestycji ze strony przemysłu naftowego i gazowego. Zatem w ciągu jednego tygodnia administracja Bidena pracuje nad anulowaniem inwestycji o wartości około 650 milionów dolarów i utworzeniem tysięcy miejsc pracy zarówno w sektorze ropy i gazu, jak i energii odnawialnej, realizując swoje cele polityczne.

Przesłanie tego Prezydenta i jego agencji nie może być bardziej jasne: firmy chcące inwestować w jakąkolwiek formę poprawę bezpieczeństwa energetycznego tego kraju nie są tu mile widziane. Biorąc pod uwagę, że Chiny są zaangażowane w ciągłe pobrzękiwanie szablą w związku z Tajwanem i innymi sprawami, a Władimir Putin gromadzi wojska i sprzęt wojskowy wzdłuż swojej granicy z Ukrainą, jest to niebezpieczny sygnał do wysłania przez tę prezydenturę.