Pojawiający się wzrost „lokalizacji AI” staje się coraz większy, odważniejszy i gorszy, mówi etyka AI i prawo AI

Mówią, że cała polityka jest lokalna.

Bez wątpienia wiele razy słyszałeś lub widziałeś to odlotowe hasło.

Jest używany stosunkowo często, zwłaszcza w okresie wyborów. Ogólna idea jest taka, że ​​politycy mają tendencję do wygrywania lub przegrywania swoich aspiracji wyborczych w oparciu o to, co dzieje się w ich lokalnej jurysdykcji. Czasami dochodzi do jawnych prób przypodobania się lokalnemu okręgowi wyborczemu. Klasycznym przykładem są tak zwane wydatki na beczki wieprzowe, które urzędujący polityk przynosi do swojego rodzinnego miasta w nadziei, że zwiększy to ich szanse na reelekcję.

Przewodniczący Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych Thomas „Tip” O'Neill Jr. szeroko używał tego sloganu w 1935 r. Wydawało się, że w ten sposób najwyraźniej pomógł mu w reelekcji. Kości zostały rzucone, a motto stało się później dobrze znane i często używane. Chociaż Tipowi O'Neillowi udało się wprowadzić to powiedzenie w życie, niektórzy uczeni podkreślają, że to pisarz prasowy Bryon Price początkowo ukuł pomysł na poręcznego dandysa. Jeśli spojrzysz na kolumny Price'a z lutego 1932 i lipca 1932, zobaczysz maksymę i kilka przedstawionych wariantów, w tym „cała polityka jest lokalna w ostatniej analizie”, „polityka jest lokalna” i „cała polityka jest polityką lokalną” (czy był to pierwszy przypadek, można dyskutować, ale zdecydowanie poprzedzał użycie Tip O'Neill).

Słowo „wszystko” wywołuje niepokojącą pauzę u niektórych, którzy nie są przekonani o powiedzeniu, że wszystko zostało powiedziane.

Istnieje polityka na różnych poziomach, twierdzą ostro sceptycy. Polityka lokalna jest absolutnie ważna. Nie ma wątpliwości. Z drugiej strony, próba położenia u podstaw wszystkich działań politycznych samotnej podstawy wymiaru lokalnego jest być może przesadą i wprowadzaniem w błąd. Co więcej, ta szczególna mądrość może być odpowiednia w Stanach Zjednoczonych ze względu na ich strukturę polityczną, tymczasem inne kraje często różnią się środowiskiem politycznym, a zatem powiedzenie tam jest prawdopodobnie mniej trafne.

Jest cała kolekcja sporny.

Myślę, że wszyscy możemy się zgodzić co do jednej bardzo ważnej kwestii, a mianowicie, że cokolwiek robisz, nie ignoruj ​​ani nie pomijaj lokalnych aspektów polityki. Mówię to, ponieważ nasze życie jest na ogół bombardowane wiadomościami o politycznych wybrykach i działaniach zachodzących na szerszych lub większych poziomach naszej egzystencji. Słyszymy lub czytamy o działaniach federalnych. Słyszymy lub czytamy o działaniach państwa. Aspekty lokalne mogą zostać wyprzedzone przez ciągłe bębnienie tego, co dzieje się na poziomie stanowym i federalnym.

Sprawy lokalne mogą zostać pogrzebane pod wielkimi manewrami i machinacjami na wyższych poziomach naszego społeczeństwa.

Oto coś, co może Cię zaskoczyć. Jest jeden szczególny obszar dzisiejszego wrzasku i wrzasku, który wydaje się zawsze mieć miejsce na poziomie makro i nie przyciąga zbytniej uwagi na poziomie lokalnym.

Czy jesteś gotowy?

Sztuczna inteligencja (AI).

Tak, kłótnie i konsternacja wokół sztucznej inteligencji wydają się być zdominowane przez wysiłki na poziomie stanowym i federalnym, a także na poziomie międzynarodowym i międzynarodowym. Na przykład, omówiłem wcześniej, że istnieje ciągła i czasami agresywna Wyścig SI między narodami, który naród będzie miał najlepszą lub najbardziej zaawansowaną sztuczną inteligencję w stosunku do wszystkich innych – patrz „Etyka sztucznej inteligencji i geopolityczny mecz zapaśniczy o to, kto wygra wyścig o osiągnięcie prawdziwej sztucznej inteligencji” na stronie link tutaj (Lance Eliot, Forbes, 15 sierpnia 2022).

Ponadto zwróciłem uwagę, że istnieje duży potencjał władza polityczna które mogą powstać w narodzie w wyniku trzymania się lub gromadzenia najnowszych postępów w dziedzinie sztucznej inteligencji — patrz „Etyka sztucznej inteligencji i zbliżająca się polityczna siła sztucznej inteligencji jako twórcy lub łamacza, które narody są geopolitycznymi potęgami” pod adresem link tutaj (Lance Eliot, Forbes, 22 sierpnia 2022). Może Cię również zainteresować fakt, że narody starają się wykorzystywać sztuczną inteligencję jako rodzaj karty przetargowej. Naród, który poczynił imponujące postępy w sztucznej inteligencji, może próbować wykorzystać najnowszą sztuczną inteligencję w negocjacjach o status uprzywilejowanego kraju podczas handlu towarami lub innymi udogodnieniami — patrz „Kraje handlujące swoją sztuczną inteligencją jako geopolityczne żetony przetargowe budzą niepokój o etykę sztucznej inteligencji i prawo sztucznej inteligencji” na stronie link tutaj (Lance Eliot, Forbes, 9 grudnia 2022).

To samo skupienie uwagi występuje ogólnie w dziedzinie etyki sztucznej inteligencji i prawa AI. Chcemy, aby sztuczna inteligencja przestrzegała różnych zasad etycznych sztucznej inteligencji lub „miękkich praw” dotyczących sposobu tworzenia i wykorzystywania sztucznej inteligencji. W międzyczasie, powoli, ale nieuchronnie, dyskutuje się i wprowadza w życie istniejące prawa i regulacje dotyczące sztucznej inteligencji. Prawo AI będzie wspaniałym narzędziem do radzenia sobie z AI i dokąd my, jako społeczeństwo, idziemy z AI. Aby zapoznać się z moimi ciągłymi i obszernymi relacjami z etyki AI i prawa AI, patrz link tutaj i link tutaj, żeby wymienić tylko kilka.

Większość aspektów etyki sztucznej inteligencji i prawa AI jest zwykle na poziomie stanowym, federalnym lub międzynarodowym. Nie tak bardzo na szczeblu lokalnym. Za chwilę powiem więcej na ten temat.

Najpierw określmy ukształtowanie terenu dla etyki AI jako:

• Międzynarodowa etyka AI: AI Proklamacje i ustanowienie etyki na poziomie międzynarodowym
• Krajowa etyka sztucznej inteligencji: Proklamacje i ustanowienie etyki AI na poziomie krajowym lub federalnym
• Etyka państwowa AI: proklamacje AI i ustanowienie etyki na poziomie stanu lub prowincji
• Lokalna etyka sztucznej inteligencji: Proklamacje AI i ustanowienie etyki na poziomie lokalnego miasta lub miasteczka

To samo można powiedzieć o ustawie AI:

• Międzynarodowe przepisy dotyczące sztucznej inteligencji: Prawa i regulacje prawne zorientowane na sztuczną inteligencję na poziomie międzynarodowym
• Krajowe przepisy dotyczące sztucznej inteligencji: Ustawy i regulacje prawne zorientowane na sztuczną inteligencję na poziomie ogólnokrajowym lub federalnym
• Stanowe przepisy dotyczące sztucznej inteligencji: Prawa i regulacje zorientowane na AI na poziomie stanu lub prowincji
• Lokalne przepisy dotyczące sztucznej inteligencji: Prawa i regulacje prawne zorientowane na sztuczną inteligencję na poziomie lokalnego miasta lub miasteczka

To cała masa potencjalnie odmiennych punktów widzenia i zezowatych perspektyw na temat etyki AI i prawa AI.

Rozważ związane z tym złożoności. Jeśli tutaj, w Stanach Zjednoczonych, uchwalamy przepisy dotyczące sztucznej inteligencji na szczeblu federalnym lub uchwalamy przepisy, powinieneś się zastanawiać, czy są one zgodne z przepisami dotyczącymi sztucznej inteligencji w innych krajach lub na szczeblu międzynarodowym, takim jak Organizacja Narodów Zjednoczonych. Tymczasem stany w USA muszą zwracać uwagę na to, na co zezwalają, a na co nie zezwalają federalne przepisy dotyczące sztucznej inteligencji. Może to mieć wpływ na opracowane przez państwo i uchwalone przepisy dotyczące sztucznej inteligencji.

Na malutkim dnie tej długiej drabiny legalnych mikstur sztucznej inteligencji znajdują się lokalne przepisy dotyczące sztucznej inteligencji. Być może zastanawiasz się, czy na poziomie lokalnym toczą się jakieś działania w zakresie etyki AI i prawa AI. Czy lokalizacje naciskają na uchwalenie zasad etyki sztucznej inteligencji i ustanowienie przepisów dotyczących sztucznej inteligencji?

Tak, w obfitości.

Na przykład, spójrz na moją relację z prawa miasta Nowy Jork (NYC) dotyczącego sztucznej inteligencji, które wiąże się z nakłanianiem firm w Nowym Jorku do przeprowadzania audytów ukierunkowanych na sztuczną inteligencję, gdy wykorzystują sztuczną inteligencję do niektórych aspektów zatrudniania i zwalniania pracowników (zob. link tutaj). Niektórzy uważają, że to prawo jest fantastyczne i powinniśmy zrobić to samo na szczeblu stanowym i federalnym. Ponadto różne miasta w całym kraju obserwują, jak działa to prawo (zaczyna się od stycznia 2023 r.) i być może zdecydują się zrobić coś podobnego w swoich lokalnych obszarach.

Inni nie są tak pewni przyjęcia takiego prawa AI. Komplikacje są obfite. Chęć utrzymania sztucznej inteligencji jest często chwalona, ​​ale diabeł tkwi w szczegółach. Koszt przestrzegania przepisów jest niepokojący. Procesy sądowe będą bez wątpienia latać tam iz powrotem. Być może ta konkretna ustawa o sztucznej inteligencji jest przedwczesna i wymaga większej uwagi i karmienia, zanim zacznie wywierać powszechny wpływ.

W każdym razie sedno sprawy polega na tym, że lokalna sztuczna inteligencja jest coraz bardziej zauważana. Powoli, stopniowo, być może rozdzierająco i niestety z opóźnieniem (koń mógł już wyjść z piekła).

Oto oferta. Jeśli jesteś skłonny przyznać, że cała polityka ma charakter lokalny, może to być tego następstwem cała sztuczna inteligencja jest lokalna. Ludzie odczują wpływ sztucznej inteligencji na poziomie lokalnym. Z pewnością będą chcieli mieć coś do powiedzenia na temat wykorzystania sztucznej inteligencji w ich lokalnych społecznościach. Cały hałas wokół sztucznej inteligencji na poziomie stanowym, federalnym i międzynarodowym zagłusza potrzebę i działania na poziomie lokalnym.

Rozlega się okrzyk bojowy. Porozmawiaj o obawach i rozważaniach związanych ze sztuczną inteligencją na poziomie lokalnym. Upewnij się, że lokalni politycy są na bieżąco informowani o sztucznej inteligencji i jej wpływie na wyborców w ich lokalnej jurysdykcji. Niestety, wielu lokalnych liderów z pewnością nie zdaje sobie sprawy z tego, czym jest sztuczna inteligencja. Mogą nie zdawać sobie sprawy, że sztuczna inteligencja podstępnie wchodzi do ich domeny lub obszaru lokalnego. Obudź się!

Niektórzy określają to ogólnie jako Lokalizm AI.

Będziemy musieli poczekać i zobaczyć, czy to nieco nowo wybite zdanie się przyjmie. Na razie mówi się, że sam fakt, że podejmowane są wysiłki, aby zapukać do drzwi i przyspieszyć lokalną świadomość, jest ewidentnie pomocny i daje nadzieję. Widzisz, gdy sztuczna inteligencja zostanie zakorzeniona w lokalnych wysiłkach, może być za późno, aby spróbować wprowadzić potrzebne poprawki lub wprowadzić odpowiednie praktyki etyczne w zakresie sztucznej inteligencji i przepisy dotyczące sztucznej inteligencji. Nie pozwól, aby koń trojański przejechał przez lokalne bramy. Być przygotowanym. Wyprzedź krzywą AI.

Zanim zagłębię się w ten temat, chciałbym najpierw położyć podstawowe podstawy dotyczące sztucznej inteligencji, a zwłaszcza etyki i prawa dotyczącego sztucznej inteligencji, aby upewnić się, że dyskusja będzie miała kontekst.

Rosnąca świadomość etycznej sztucznej inteligencji, a także prawa AI

Niedawna era sztucznej inteligencji była początkowo postrzegana jako AI na dobre, co oznacza, że ​​możemy wykorzystać sztuczną inteligencję dla polepszenia ludzkości. Na piętach AI na dobre przyszła świadomość, że my również jesteśmy zanurzeni AI na złe. Obejmuje to sztuczną inteligencję, która została wymyślona lub samodzielnie zmodyfikowana, aby była dyskryminująca i dokonuje wyborów obliczeniowych, które nasycają niepotrzebne uprzedzenia. Czasami sztuczna inteligencja jest zbudowana w ten sposób, podczas gdy w innych przypadkach skręca w to niesprzyjające terytorium.

Chcę być całkowicie pewien, że jesteśmy na tej samej stronie co do natury dzisiejszej sztucznej inteligencji.

Nie ma dzisiaj sztucznej inteligencji, która byłaby świadoma. Nie mamy tego. Nie wiemy, czy rozumna sztuczna inteligencja będzie możliwa. Nikt nie jest w stanie trafnie przewidzieć, czy osiągniemy czującą sztuczną inteligencję, ani czy świadoma sztuczna inteligencja w jakiś cudowny sposób spontanicznie pojawi się w formie obliczeniowej supernowej poznawczej (zwykle nazywanej osobliwością, zobacz moje sprawozdanie na link tutaj).

Rodzaj sztucznej inteligencji, na którym się skupiam, składa się z nieodczuwającej sztucznej inteligencji, którą mamy dzisiaj. Gdybyśmy chcieli szaleńczo spekulować na temat czującej sztucznej inteligencji, ta dyskusja mogłaby pójść w radykalnie innym kierunku. Czująca sztuczna inteligencja podobno miałaby ludzką jakość. Musisz wziąć pod uwagę, że czująca sztuczna inteligencja jest poznawczym odpowiednikiem człowieka. Co więcej, ponieważ niektórzy spekulują, że możemy mieć superinteligentną sztuczną inteligencję, można sobie wyobrazić, że taka sztuczna inteligencja może być mądrzejsza od ludzi (dla moich badań superinteligentnej sztucznej inteligencji jako możliwości, zobacz zasięg tutaj).

Zdecydowanie sugerowałbym, abyśmy trzymali się rzeczy na ziemi i rozważyli dzisiejszą obliczeniową, nieczułą sztuczną inteligencję.

Uświadom sobie, że dzisiejsza sztuczna inteligencja nie jest w stanie „myśleć” w żaden sposób na równi z ludzkim myśleniem. Kiedy wchodzisz w interakcję z Alexą lub Siri, możliwości konwersacyjne mogą wydawać się zbliżone do ludzkich, ale w rzeczywistości są one obliczeniowe i brakuje im ludzkiego poznania. W najnowszej erze sztucznej inteligencji szeroko wykorzystano uczenie maszynowe (ML) i głębokie uczenie (DL), które wykorzystują dopasowywanie wzorców obliczeniowych. Doprowadziło to do systemów sztucznej inteligencji, które wyglądają na skłonności podobne do ludzkich. Tymczasem nie ma dziś sztucznej inteligencji, która miałaby pozory zdrowego rozsądku, ani żadnego poznawczego zdumienia, które wiąże się z solidnym ludzkim myśleniem.

Bądź bardzo ostrożny, antropomorfizując dzisiejszą sztuczną inteligencję.

ML/DL to forma dopasowywania wzorców obliczeniowych. Typowe podejście polega na gromadzeniu danych o zadaniu decyzyjnym. Wprowadzasz dane do modeli komputerowych ML/DL. Modele te dążą do znalezienia wzorców matematycznych. Po znalezieniu takich wzorców, jeśli takowe zostaną znalezione, system AI użyje tych wzorców podczas napotkania nowych danych. Po przedstawieniu nowych danych wzorce oparte na „starych” lub historycznych danych są stosowane do wydania aktualnej decyzji.

Myślę, że możesz odgadnąć, dokąd to zmierza. Jeśli ludzie, którzy podejmowali wzorcowe decyzje, wprowadzali niepożądane uprzedzenia, istnieje prawdopodobieństwo, że dane odzwierciedlają to w subtelny, ale znaczący sposób. Uczenie maszynowe lub głębokie dopasowywanie wzorców obliczeniowych będzie po prostu próbować odpowiednio naśladować dane matematycznie. Nie ma pozorów zdrowego rozsądku lub innych świadomych aspektów modelowania stworzonego przez sztuczną inteligencję per se.

Co więcej, twórcy sztucznej inteligencji również mogą nie zdawać sobie sprawy z tego, co się dzieje. Tajemna matematyka w ML/DL może utrudnić wykrycie obecnie ukrytych uprzedzeń. Można by mieć słuszną nadzieję i oczekiwać, że twórcy sztucznej inteligencji przetestują potencjalnie ukryte uprzedzenia, choć jest to trudniejsze, niż mogłoby się wydawać. Istnieje spora szansa, że ​​nawet przy stosunkowo obszernych testach, w modelach dopasowywania wzorców ML/DL nadal będą obecne błędy systematyczne.

Mógłbyś nieco użyć słynnego lub niesławnego powiedzenia „śmieci-w-śmieci-wyrzucić”. Chodzi o to, że jest to bardziej zbliżone do uprzedzeń, które podstępnie są wprowadzane jako uprzedzenia zanurzone w sztucznej inteligencji. Algorytm podejmowania decyzji (ADM) AI aksjomatycznie staje się obciążony nierównościami.

Niedobrze.

Wszystko to ma szczególnie istotne implikacje w zakresie etyki sztucznej inteligencji i oferuje przydatne wgląd w wyciągnięte wnioski (nawet zanim wszystkie lekcje się wydarzą), jeśli chodzi o próby uregulowania AI.

Oprócz ogólnego stosowania zasad etyki AI, istnieje odpowiednie pytanie, czy powinniśmy mieć prawa regulujące różne zastosowania AI. Na szczeblu federalnym, stanowym i lokalnym ogłaszane są nowe przepisy, które dotyczą zakresu i charakteru tego, jak należy opracowywać sztuczną inteligencję. Wysiłki zmierzające do opracowania i uchwalenia takich ustaw są stopniowe. Etyka AI służy przynajmniej jako przemyślana prowizorka i prawie na pewno do pewnego stopnia zostanie bezpośrednio włączona do tych nowych przepisów.

Należy pamiętać, że niektórzy stanowczo twierdzą, że nie potrzebujemy nowych przepisów obejmujących sztuczną inteligencję i że nasze istniejące przepisy są wystarczające. Ostrzegają, że jeśli wprowadzimy w życie niektóre z tych praw dotyczących sztucznej inteligencji, zabijemy złotą gęś, ograniczając postępy w sztucznej inteligencji, które oferują ogromne korzyści społeczne.

W poprzednich kolumnach omówiłem różne krajowe i międzynarodowe wysiłki mające na celu stworzenie i uchwalenie przepisów regulujących sztuczną inteligencję, patrz link tutaj, na przykład. Omówiłem również różne zasady i wytyczne dotyczące etyki sztucznej inteligencji, które różne narody zidentyfikowały i przyjęły, w tym na przykład działania ONZ, takie jak zbiór etyki sztucznej inteligencji UNESCO, który przyjęło prawie 200 krajów, zob. link tutaj.

Oto pomocna lista kluczowych kryteriów lub cech etycznej sztucznej inteligencji dotyczących systemów sztucznej inteligencji, które wcześniej dokładnie zbadałem:

• Przezroczystość
• Sprawiedliwość i uczciwość
• Nieszkodzenie
• Odpowiedzialność
• Prywatności
• Dobroczynność
• Wolność i autonomia
• Zaufaj
• Zrównoważony rozwój
• Godność
• Solidarność

Te zasady etyki AI mają być poważnie wykorzystywane przez programistów AI, wraz z tymi, którzy zarządzają wysiłkami na rzecz rozwoju sztucznej inteligencji, a nawet tymi, którzy ostatecznie realizują i wykonują konserwację systemów AI.

Wszyscy interesariusze w całym cyklu rozwoju i użytkowania AI są uważani za spełniających obowiązujące normy etycznej sztucznej inteligencji. Jest to ważna informacja, ponieważ zwykle przyjmuje się, że „tylko koderzy” lub ci, którzy programują sztuczną inteligencję, podlegają pojęciom AI Ethics. Jak podkreślono wcześniej, potrzeba wioski, aby opracować i wykorzystać sztuczną inteligencję, a cała wioska musi być zaznajomiona i przestrzegać zasad etyki AI.

Niedawno zbadałem również Karta praw AI który jest oficjalnym tytułem oficjalnego dokumentu rządu USA zatytułowanego „Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People”, który był wynikiem rocznej pracy Biura ds. Polityki Nauki i Technologii (OSTP ). OSTP jest podmiotem federalnym, który służy doradzaniu prezydentowi USA i amerykańskiemu Biuru Wykonawczemu w różnych technologicznych, naukowych i inżynieryjnych aspektach o znaczeniu krajowym. W tym sensie można powiedzieć, że ta Karta Praw AI jest dokumentem zatwierdzonym i zatwierdzonym przez istniejący Biały Dom Stanów Zjednoczonych.

W Karcie Praw AI jest pięć kluczowych kategorii:

• Bezpieczne i skuteczne systemy
• Algorytmiczne zabezpieczenia przed dyskryminacją
• Prywatność danych
• Uwaga i wyjaśnienie
• Ludzkie alternatywy, rozważenie i rozwiązanie awaryjne

Dokładnie przejrzałem te wskazania, zobacz link tutaj.

Teraz, gdy położyłem pomocne podstawy na powiązanych tematach związanych z etyką AI i prawem AI, jesteśmy gotowi, aby przejść do mocnego tematu AI Localism.

Lokalne spojrzenie na sztuczną inteligencję to otwierająca oczy kwestia

Rozwiążmy lokalną zagadkę AI.

W artykule badawczym zatytułowanym „AI Localism In Practice: Examining How Cities Govern AI” autorstwa Sary Marcucci, Umy Kalkar i Stefaana Verhulsta, GovLab), autorzy wskazują, że lokalizm AI „odnosi się do działań podejmowanych przez lokalnych decydentów w celu zajęcia się zarządzaniem AI w mieście lub społeczności. Istnieją liczne rodzaje „lokalizmów”, które mają na celu zaspokojenie konkretnych, lokalnych potrzeb, do których nie zawsze nadaje się polityka krajowa, lub wypełnienie luk politycznych w społecznościach pomijanych przez rządy krajowe”.

Wcześniej szeroko omawiałem lokalizację sztucznej inteligencji w białej księdze, którą zrobiłem z Harvardem na temat pojawienia się pojazdów autonomicznych i samochodów samojezdnych, patrz link tutaj. Zbadaliśmy dokładnie, jak miasta i miasteczka w USA radzą sobie z wprowadzeniem i pojawieniem się pojazdów samojezdnych. Czy lokalni politycy, tacy jak burmistrzowie i rady miast, powinni otwarcie popierać pojazdy samojezdne, czy też powinni zachować ostrożność? Jakie rodzaje rozporządzeń lokalnych należy uchwalić? Itp.

Jak wspomniałem wcześniej, sztuczna inteligencja wkracza do domeny lokalnej na wiele różnych sposobów. Czasami sztuczna inteligencja jest stosunkowo ukryta, na przykład sztuczna inteligencja jest używana do kierowania autonomicznymi pojazdami. Innym ukrytym zastosowaniem sztucznej inteligencji jest rozpoznawanie twarzy. Opisałem, w jaki sposób miejscowości takie jak San Francisco zmagały się z umieszczaniem lokalnych kontroli nad sztuczną inteligencją, która napędza rozpoznawanie twarzy, zobacz moją analizę pod linkiem tutaj. Pojawiają się obawy, że tego rodzaju sztuczna inteligencja wykazuje nadmierne uprzedzenia i działa w sposób dyskryminujący.

Działania na wszystkich szczeblach władzy mają miejsce, jeśli chodzi o gromadzenie i kierowanie sztuczną inteligencją. Niektóre z nich są pożyteczne, a niektóre haniebne. Są tacy, którzy mają najlepsze intencje i sprytnie postępują. Są tacy, którzy mają zdezorientowane lub zagmatwane intencje, które dziwnie postępują. To jest mieszana torba.

Który poziom rządu lepiej sobie radzi z wyobrażaniem sobie i wpajaniem etyki i przepisów dotyczących sztucznej inteligencji w dzielnym dążeniu do rządzenia sztuczną inteligencją?

Do wyboru masz poziom międzynarodowy, krajowy lub federalny, stanowy lub lokalny.

Naukowcy debatują, który poziom radzi sobie najlepiej w tym ewoluującym temacie. Punkt widzenia wyrażony w artykule badawczym na temat lokalizacji sztucznej inteligencji brzmi następująco: „Jednak z naszych badań wynika, że ​​miasta i państwa przewodzą opracowaniu ram zarządzania i wdrażaniu polityk na szybszym, bardziej bezpośrednim i bardziej wpływowym poziomie niż ich krajowe odpowiedniki. Wiele miast rzeczywiście zaproponowało innowacyjne wizje inteligentnej urbanistyki, które odchodzą od podejścia technocentrycznego w kierunku podejścia bardziej skoncentrowanego na człowieku” (tamże).

Niezależnie od tego, czy zgadzasz się z ich oceną, czy nie, pomysł, że lokalne wysiłki mogą być bardziej ukierunkowane i szybciej reagować, intuicyjnie wydaje się mieć sens. Zwykle działania na poziomie krajowym lub federalnym mogą być powolne i lodowate, aby odnieść skutek. Poza tym często pojawiają się głosy krytyki w dobrej wierze, że wszechogarniające, szeroko rozpowszechnione oświadczenia nie uwzględniają niuansów i poprawek wymaganych na szczeblu lokalnym.

Naukowcy zidentyfikowali siedem kluczowych tematów, które określają jako Płótno lokalizacji AI (Cytuję tutaj za ich badaniem):

• „Zasady i prawa: Niewiążące umowy, które lokalne agencje mogą opracowywać i wykorzystywać, czasami we współpracy z innymi agencjami lub partnerami miejskimi, w celu zapewnienia odpowiedzialnego korzystania ze sztucznej inteligencji na poziomie lokalnym;
• Dostarczanie: Innowacje dotyczące pozyskiwania AI przez instytucję publiczną od zewnętrznych dostawców prywatnych;
• Zaręczynowy: Nowatorskie sposoby angażowania opinii publicznej w rozmowy i podejmowanie decyzji dotyczących kwestii związanych z AI, takich jak gromadzenie i wykorzystywanie danych miejskich;
• Prawa i zasady: Wysiłki zmierzające do uregulowania korzystania przez rząd z AI, a także tego, w jaki sposób niektóre aplikacje AI mogą być wykorzystywane w niektórych sektorach, takich jak edukacja publiczna lub mobilność miejska;
• Odpowiedzialność i nadzór: Inicjatywy na poziomie lokalnym, które mają na celu egzekwowanie mechanizmów odpowiedzialności za korzystanie z systemów AI;
• Przejrzystość: Lokalne wysiłki na rzecz rozwijania i zachęcania do przejrzystości w zakresie nabywania i stosowania systemów sztucznej inteligencji w agencjach i domenach rządowych; oraz
• Alfabetyzacja: Możliwości edukowania obywateli, mieszkańców, decydentów i ogółu społeczeństwa na temat rozwoju i wykorzystania sztucznej inteligencji, jej funkcjonowania i skutków społecznych”.

Możesz z łatwością użyć takiej struktury, aby przyjrzeć się z bliska lokalnej infuzji związanej z AI. Czy Twoje lokalne agencje są świadome istnienia sztucznej inteligencji i rozważają konsekwencje jej stosowania na poziomie lokalnym? Kto w lokalnej jurysdykcji powinien zwracać uwagę na te problemy z AI? W jakim stopniu lokalny okręg wyborczy jest informowany o tym, jak sztuczna inteligencja jest wdrażana lokalnie? I tak dalej.

Niektórzy szczególnie uparci zwolennicy lokalizacji AI wzywają lokalne jurysdykcje do ustanowienia Główny doradca AI (lub podobny tytuł), który byłby dostępny, aby pomóc lokalnym władzom w ustaleniu, co zrobić z AI. Osoba ta byłaby wystarczająco zaznajomiona z AI, aby doradzać i konsultować się z burmistrzami, radami miejskimi, radami lokalnymi i komitetami, a także byłaby poszukiwana do wygłaszania prezentacji na temat wdrażania sztucznej inteligencji na poziomie lokalnym. Mogą poprowadzić szarżę do wprowadzenia przepisów dotyczących etyki sztucznej inteligencji i lokalnych przepisów związanych z sztuczną inteligencją.

Pamiętaj też, że cała ta lokalna sztuczna inteligencja może mieć zasięg od AI na dobre do AI na złe.

Lokalni przywódcy powinni uważać na sztuczną inteligencję, która już na samym początku jest AI na złe lub które stwarza niebezpieczeństwo, że może skręcić na niepożądane, nikczemne terytorium. Lokalni politycy nie powinni tego akceptować AI na dobre według wartości nominalnej. Muszą wyraźnie zapytać, czy istnieją odpowiednie kontrole, które należy zachować AI na dobre AI na dobre obóz. To jest coś, z czym powinni sobie radzić lokalni przywódcy, chociaż mogą nie zdawać sobie sprawy, że to ich barki muszą się z tym zmagać.

Lokalni liderzy są z pewnością narażeni na popełnianie błędów dotyczących sztucznej inteligencji.

Mogą przesadnie korygować sztuczną inteligencję i kipić lokalnymi innowacjami w zakresie sztucznej inteligencji. Mogą niedokładnie korygować i pozwalać niekorzystnej sztucznej inteligencji przenikać do ich lokalnego obszaru. Jak stwierdzili naukowcy: „Należy jednak zauważyć, że lokalizm AI niekoniecznie oznacza„ dobre zarządzanie ”AI na poziomie lokalnym. Rzeczywiście, było kilka przypadków, w których lokalne wysiłki na rzecz regulacji i wykorzystania sztucznej inteligencji wkroczyły w wolności publiczne i zaszkodziły dobru publicznemu” (ibid).

Należy przewidzieć, że pojawi się potencjalny konflikt między przepisami dotyczącymi sztucznej inteligencji na poziomie lokalnym a stanowym, federalnym i krajowym. Nie zakładaj, że wszyscy zgadzają się co do tego, jak sztuczna inteligencja ma być zarządzana. Istnieją różne poglądy. Prawa AI nie są takie same. Nawet zasady etyki SI mają różnice.

Będziemy mieć stany, które pozwą lub wystąpią do sądu, aby powstrzymać lokalne jurysdykcje przed wprowadzeniem lub narzuceniem różnych lokalnych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji. Lokalne jurysdykcje prawie na pewno będą pozywać lub szukać powództw sądowych, aby uniemożliwić państwom wycofanie się z lokalnych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji. To samo stanie się na szczeblu federalnym. Federalni ścigają stany i lokalizacje.

Nadchodzi brouhaha.

Wnioski

Idealnym marzeniem byłoby, aby etyka AI i prawo AI były całkowicie zsynchronizowane na wszystkich poziomach. Możemy spojrzeć na poziom krajowy lub federalny, aby najpierw ustalić kamienie węgielne AI. Z kolei państwa wykorzystałyby te kamienie węgielne AI i dostosowałyby przepisy do swoich specyficznych potrzeb. Następnie z kolei lokalne jurysdykcje wykorzystałyby odpowiednie przepisy stanowe i dostosowały je zgodnie z lokalnymi potrzebami w zakresie sztucznej inteligencji.

Miła, szczęśliwa rodzina dobrze zharmonizowanych zasad etyki AI i przepisów AI.

Dodatkową korzyścią jest to, że nie trzeba wymyślać koła na nowo. Podczas gdy dzisiaj lokalna jurysdykcja może być zmuszona do wymyślenia na nowo niektórych zasad etyki AI lub przepisów dotyczących sztucznej inteligencji, które inaczej nie istnieją lub nie zostały sprawdzone, zamiast tego chodzi o to, aby lokalna sfera po prostu wybierała z poziomu wyższego od nich.

Brzmi cudownie.

Trzymaj się tej uśmiechniętej buźki.

Niestety rzeczywistość przekreśla to marzenie.

Będą wszelkiego rodzaju lokalne przepisy dotyczące sztucznej inteligencji, które są w pośpiechu. Przepisy te będą bezpośrednio sprzeczne i potencjalnie naruszają przepisy dotyczące sztucznej inteligencji na poziomie stanowym i federalnym. To będzie gigantyczny bałagan.

Nie zakładajcie jednak, że jest to spowodowane dziką lokalizacją AI.

Istnieją równe szanse, że poziom federalny wymyśli przepisy dotyczące sztucznej inteligencji, które są bezsensowne lub nie do życia na szczeblu lokalnym. Państwa są zobowiązane do zrobienia czegoś o podobnym szalonym charakterze. Może ich nie obchodzić, co dzieje się na szczeblu lokalnym. Mogli się przejmować, ale nie przewidzieli, co się stanie, gdy ich sztuczna inteligencja zostanie przekazana lokalnym królestwom.

Bezpłatne bezpłatne informacje na temat zarządzania sztuczną inteligencją.

Nie chcemy wolnego dla wszystkich.

Na szczeblu federalnym trwają pewne starania mające na celu zebranie lokalnych informacji na temat tego, jak najlepiej opracować i zastosować krajowe przepisy dotyczące sztucznej inteligencji, patrz moja analiza na stronie link tutaj. Niektóre stany robią to samo. Mamy wielką szansę spróbować ujednolicić zarządzanie sztuczną inteligencją. To nie będzie łatwe.

Thomas Jefferson słynnie stwierdził, że rząd jest najsilniejszą rzeczą, której każdy człowiek czuje się częścią. AI będzie wszechobecna. Sztuczna inteligencja ostatecznie będzie stanowić problem zarówno na poziomie lokalnym, jak i szerszym. Upewnij się, że lokalność sztucznej inteligencji jest żywa i ma się dobrze w twojej lokalnej jurysdykcji, w przeciwnym razie możesz nie mieć nic do powiedzenia na temat tego, jak sztuczna inteligencja wpłynie na twoje ludzkie życie na co dzień.

Lokalizm AI prędzej czy później pojawi się w Twoim mieście.

Staraj się zrobić to wcześniej, a nie później.