Kontrowersje nie są obce Elonowi Muskowi. The Tesla i SpaceX Dyrektor generalny wielokrotnie trafiał na pierwsze strony gazet palenie trawki w podcaście Joe Rogana o nazwaniu brytyjskiego nurka jaskiniowego „pedo facet” po tym, jak skrytykował wysiłki Muska mające na celu uratowanie 12 chłopców uwięzionych w tajskiej jaskini w czerwcu 2018 r.
Ale jest jedna kontrowersja, która wyróżnia się na tle innych.
To ma związek z Muskiem Twitter obecność, co wpędziło miliardera w gorący konflikt z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
W 2018 roku Musk powiedział, że tak rozważałem wzięcie Tesla prywatna po 420 dolarów za akcję i że ma „zabezpieczone finansowanie”. W tamtym czasie liczba ta stanowiła 18% premię w stosunku do ceny akcji producenta pojazdów elektrycznych, co spowodowało gwałtowny wzrost cen akcji Tesli.
Chociaż umowa o przejęciu Tesli jako prywatna nigdy nie doszła do skutku, zarzuty SEC tak.
Musk został oskarżony oszustwa związane z papierami wartościowymi za „wprowadzające w błąd tweety” z września 2018 r., podczas których SEC argumentowała, że w rzeczywistości Musk wiedział, że potencjalna transakcja jest „niepewna i obwarowana wieloma nieprzewidywalnymi sytuacjami”.
„Dbałość o dostarczanie prawdziwych i dokładnych informacji należy do najważniejszych obowiązków dyrektora generalnego” – powiedziała wówczas Stephanie Avakian, współdyrektor Działu ds. egzekwowania prawa SEC. „Normę tę stosuje się z równą mocą, gdy komunikacja odbywa się za pośrednictwem mediów społecznościowych lub innej nietradycyjnej formy”.
Zarzuty rozpoczął feud pomiędzy Muskiem a SEC, co ostatecznie doprowadziło do niezwykłe osadnictwo pozwoliło to Muskowi i Tesli na uniknięcie kary w wysokości zaledwie 40 milionów dolarów, jeśli ten obiecał ustąpić ze stanowiska prezesa zarządu Tesli i poprosić prawników Tesli o wstępne wyjaśnienie części jego tweetów i innych publicznych oświadczeń.
Od tego czasu wszelkie tweety, które mogą mieć istotne znaczenie dla akcji Tesli, muszą przejść przez zespół prawny Tesli, chociaż SEC stwierdziła w zgłoszeniu SEC z 2019 r., że Musk wykazał „bezczelne lekceważenie„do rozliczenia.
Jest to porozumienie, które prawnik Muska, Alex Spiro, w swoim zgłoszeniu do sądu nazwał „niewykonalnym”. sąd federalny na Manhattanie w zeszłym miesiącu. Spiro argumentował, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd nadużyła porozumienia z 2018 r., naruszając prawo Muska do wolności słowa zawarte w Pierwszej Poprawce w związku z żądaniami „obszernego i kosztownego tworzenia dokumentów bez oznak obniżek”.
„Wydaje się, że SEC obiera za cel Muska i Teslę za nieubłagane śledztwo, głównie dlatego, że Musk pozostaje zdeklarowanym krytykiem rządu” – napisał Spiro. „Wydaje się, że nadmierne wysiłki SEC obliczone są na ograniczenie korzystania przez niego z praw wynikających z Pierwszej Poprawki, a nie na egzekwowanie powszechnie obowiązujących przepisów w równy sposób”.
SEC odpowiedziała na twierdzenia Spiro, stwierdzając Musk się nie spotkał „wysokie obciążenie” wymagane do uchylenia dekretu z 2018 r. uniemożliwiającego mu swobodne tweetowanie.
„Jeśli chodzi o ugody cywilne, umowa to umowa, jeśli nie ma znacznie bardziej przekonujących okoliczności niż te tutaj przedstawione” – stwierdziła agencja.
W czwartek Musk ogłosił ofertę traktuj Twittera jako prywatny po 54.20 dolarów za udział w tym posunięciu, które jego zdaniem ma zapewnić, że gigant mediów społecznościowych będzie wspierał „wolność słowa na całym świecie”.
Piżmo objęła 9.2% udziałów na Twitterze na początku tego miesiąca, co czyni go największym akcjonariuszem firmy, ale dyrektor generalny Tesli twierdzi, że może ponownie rozważyć to stanowisko, jeśli złożona w tym tygodniu oferta przejęcia nie zostanie zaakceptowana.
„Jeśli transakcja nie dojdzie do skutku… będę musiał ponownie rozważyć swoje stanowisko jako akcjonariusza” – napisał Musk w zgłoszenie ogłoszenie oferty. „To nie jest zagrożenie, to po prostu nie jest dobra inwestycja bez zmian, które należy wprowadzić. A te zmiany nie nastąpią, jeśli firma nie stanie się prywatna”.
Nie jest jasne, w jaki sposób zakup Twittera wpłynie na zdolność Muska do uniemożliwienia SEC egzekwowania porozumienia z 2018 r. zakazującego mu swobodnego tweetowania, a krążą pogłoski na temat powodów działania Muska.
Prawnicy SEC i Muska nie wrócili natychmiast Fortuna'prośba o komentarz.
Najlepszy analityk technologiczny firmy Wedbush, Dan Ives, powiedział, że transakcja przejęcia Twittera na własność prawdopodobnie albo dojdzie do skutku, albo skieruje kierownictwo Twittera na otwarty rynek w poszukiwaniu innego nabywcy.
Jednak inwestor-miliarder Mark Cuban twierdzi, że cały ten czyn może być klasyczną próbą trollowania Muska.
Właściciel Dallas Mavericks w czwartek zamieścił na Twitterze dyskusję na temat oferty Muska na Twitterze, argumentując, że dyrektor generalny Tesli może po prostu wykorzystać to ogłoszenie, aby zabawić się ze swoimi wrogami w SEC.
„Jego złożenie wniosku do SEC pozwala mu stwierdzić, że chce przejąć spółkę prywatną za 54.20 dolara” – Kubańczyk napisał, porównując ofertę z tweetem Muska z 2018 r. o przejęciu Tesli prywatnie za 420 dolarów. „Cena w górę. Jego akcje zostają sprzedane. Zysk."
Dodał, że takie posunięcie wprawiłoby SEC w osłupienie.
Choć komentarze Kubańczyka mogą być zaskakujące, Muskowi nie jest obce trollowanie agencji federalnych. Przecież on Przyznał w wywiadzie z 2018 r., w którym „nie szanuje SEC”. 60 Protokół, a następnie kpił z agencji, nazywając ją „Komisją ds. Wzbogacania Krótkich Sprzedawców” w: seria tweetów.
W czwartek, zaledwie kilka godzin po tym, jak w zgłoszeniu złożonym przez SEC Musk ujawnił jego ofertę kupna Twittera za 43 miliardy dolarów, powiedział na konferencji TED w Vancouver, że tak naprawdę „nie jest pewien”, czy faktycznie będzie w stanie sfinalizować transakcję, być może zwiększając wagę kubańskiego teza o trollowaniu.
Ta historia została pierwotnie przedstawiona na fortune.com
Źródło: https://finance.yahoo.com/news/elon-musk-eccentric-twitter-behavior-182651440.html