Dlatego złożyli pozew zbiorowy.
Zabezpieczone finansowanie jest nieprawidłowe "Pan. Musk rozważał przejęcie Tesli prywatnie po 420 dolarów za akcję. Finansowanie zostało zabezpieczone. Było wsparcie inwestorów. Wnioski te są poparte obszernymi dowodami z epoki, w tym rozmowami z państwowym funduszem majątkowym Arabii Saudyjskiej („PIF”) i zarządem Tesli, a także bezspornym faktem, że istniało wystarczające finansowanie transakcji prywatnej od PIF lub w inny sposób ”, prawnicy miliardera powiedziany we wniosku złożonym w lutym do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii w San Francisco.
„Powinienem powiedzieć, że pierwotnie w przypadku Tesli finansowanie było faktycznie zabezpieczone. Chcę to jasno powiedzieć” Musk powiedział sam 14 kwietnia podczas wywiadu w serwisie Ted Talk.
„Właściwie to może być dobra okazja, aby to wyjaśnić. Jeżeli finansowanie rzeczywiście zostało zabezpieczone i, powinienem powiedzieć, dlaczego w tej sytuacji nie mam szacunku dla SEC? I nie chcę winić wszystkich SEC, ale z pewnością biuro w San Francisco. Ponieważ SEC wiedziała, że finansowanie jest zabezpieczone, ale mimo to przeprowadziła aktywne dochodzenie publiczne.
Jednak według prawników inwestorów-powodów kalifornijski sędzia Edward Chen powiedział wieczorem 15 kwietnia, że oświadczenia Muska są fałszywe. Sędzia stwierdził, że Musk działał w porozumieniu z naukowcem, co oznacza, że w swoich wpisach na Twitterze świadomie składał fałszywe oświadczenia na temat zabezpieczenia środków – stwierdzili prawnicy.
„Nic nigdy nie zmieni prawdy, że Elon Musk rozważał przejęcie Tesli prywatnie i mógł to zrobić” – odpowiedział w oświadczeniu e-mailowym Alex Spiro, prawnik Muska z Quinn Emanuel. „Jakieś pół dekady później pozostali jedynie przypadkowi prawnicy Powodów próbujący zarobić pieniądze i inni próbujący uniemożliwić ujawnienie tej prawdy, a wszystko to ze szkodą dla wolności słowa”.
Spiro nie kwestionował twierdzeń powodów na temat decyzji sędziego.
Rozprawa spodziewana w maju Informacje zostały ujawnione w ramach wniosku złożonego przez prawników powodów, którzy zwrócili się do sędziego o zakazanie Muskowi dalszego wypowiadania się na ten temat poczynając od 14 kwietnia w programie Ted Talk. Jak wynika z pozwu, orzeczenie jest opieczętowane na wniosek stron przygotowujących się do rozprawy wyznaczonej na 31 maja.
„Ponieważ odnosi się do dowodów, które oskarżeni uznali za poufne, Sąd wstępnie złożył postanowienie opieczętowane, podczas gdy strony uzgadniają, które części, jeśli w ogóle, powinny pozostać zapieczętowane. Oczekujemy, że postanowienie zostanie wkrótce opublikowane” – oznajmił prawnik Adam Apton z kancelarii Levi & Korsinsky, która reprezentuje powodów, w oświadczeniu przesłanym pocztą elektroniczną do TheStreet.
Ten pozew może drogo kosztować Muska, jeśli go przegra.
Bloomberg jako pierwszy poinformował o decyzji sędziego.