Elon Musk wybiera walkę o wysoką stawkę z senator Elizabeth Warren

To starzy wrogowie.

Dwóch wrogów, którzy lubią ze sobą walczyć.

Elon Musk i senator Elizabeth Warren nigdy nie przegapią okazji, by się nawzajem zaatakować. Tym razem to były kandydat do prawyborów Demokratów w 2020 roku strzelił pierwszy, wykorzystując niepowodzenia Muska.

18 grudnia napisała do Rady Dyrektorów Tesli (TSLA) - Uzyskaj bezpłatny raport, zarzucając Muskowi konflikt interesów i możliwe sprzeniewierzenie aktywów producenta pojazdów elektrycznych, w związku z przejęciem przez miliardera Twittera za 44 miliardy dolarów.

„Piszę w związku z obawami, że zarząd Tesli nie wywiązał się z tego prawnego obowiązku w odniesieniu do działań dyrektora generalnego Tesli, Elona Muska, w następstwie zakupu przez niego Twittera” — senator Warren (D-Massachusetts) napisał.

„Mam serię pytań dotyczących tego, jak zarząd Tesli radzi sobie z konfliktami interesów, sprzeniewierzeniem aktywów korporacyjnych i innymi działaniami pana Muska, które wydają się nie leżeć w najlepszym interesie Tesli i jej akcjonariuszy, tak abym mógł ocenić, czy obecne prawo jest odpowiednie w takich okolicznościach” – kontynuowała.

„Twoja odpowiedzialność prawna”

Najpierw chciała przypomnieć zarządowi, że jego obowiązkiem i rolą nie jest ochrona Muska, dyrektora generalnego, ale akcjonariuszy.

„Twoim obowiązkiem prawnym jest – zgodnie z własnymi publicznymi zobowiązaniami Tesli – „służenie jako rozważny powiernik dla akcjonariuszy i nadzorowanie zarządzania biznesem [Tesli]”, powiedział Warren. „Ta odpowiedzialność obejmuje zapewnienie, że pan Musk jest skutecznym dyrektorem generalnym i że wypełnia swój prawny obowiązek działania w najlepszym interesie Tesli i wszystkich jej akcjonariuszy, a nie tylko siebie”.

„Fakt, że pan Musk był do niedawna najbogatszym człowiekiem na świecie, nie zwalnia go z tych obowiązków prawnych ani nie daje gwarancji, że się z nich wywiąże. Podstawowa struktura umowy pana Muska na zakup Twittera i jego działania od czasu objęcia funkcji dyrektora generalnego budzą wiele obaw”.

Ośmiostronicowy list od senatora Warrena, orędownika postępowców, pojawia się, gdy w ostatnich dniach pojawił się bunt inwestorów indywidualnych w związku z ich frustracją wynikającą z dalszego spadku cen akcji Tesli na giełdzie. Tuż przed wysłaniem listu wartość rynkowa Tesli wynosiła niewiele ponad 474 miliardy dolarów, co oznacza, że prawie 640 miliardów dolarów kapitalizacji rynkowej wyparowało w ciągu 12 miesięcy. Akcje Tesli kosztowały 150.23 USD, co oznacza spadek o 57.4% rok do roku.

W chwili pisania tego tekstu spadła do 148.29 USD.

Dla wielu inwestorów detalicznych ta porażka na giełdzie jest w dużej mierze spowodowana tym, że Musk porzucił Teslę, aby skupić się na Twitterze, którego finansowanie zmusiło go do zaciągnięcia 13 miliardów dolarów długu osobistego.

„Elon wymazał teraz 600 miliardów dolarów majątku Tesli i nadal nic z BZT Tesli”, ostro skrytykował Ross Gerber, jeden z najbardziej głośnych akcjonariuszy Tesli 16 grudnia na Twitterze. „To całkowicie nie do przyjęcia”. BOD oznacza Radę Dyrektorów.

19 grudnia Gerber skomentował post senatora Warrena, który skrytykował zarząd Tesli.

„Obudź się BZT Tesli! $TSLA” – napisał inwestor.

Konflikt interesów

W swoim liście senator kwestionuje fakt, że pracownicy Tesli zostali sprowadzeni do pracy dla Twittera i wydaje się nie akceptować wyjaśnienia Muska, że było to na zasadzie dobrowolności.

Prawie 50 pracowników Tesli, głównie inżynierów oprogramowania z zespołu Autopilota, w tym Chief Information Officer, Director of Software Development, Director of Software Engineering, Autopilot Project Manager, Senior Manager of DevOps i starszy manager ds. do siedziby Twittera w San Francisco.

„To wykorzystanie pracowników Tesli rodzi oczywiste pytania o to, czy pan Musk przywłaszcza sobie zasoby spółki notowanej na giełdzie, Tesla, na korzyść swojej prywatnej firmy, Twittera” – powiedział senator Warren. „To oczywiście naruszyłoby prawny obowiązek lojalności pana Muska wobec Tesli i wywołałoby pytania o odpowiedzialność Zarządu Tesli za zapobieganie takim działaniom, a także może naruszyć inne zasady „antytunelowania”, które mają na celu uniemożliwienie osobom poufnym korporacyjnym wydobywania zasobów z ich firmy”.

Na zakończenie zadała zarządowi dwanaście pytań na temat środków wprowadzonych w celu uniknięcia konfliktu interesów.

„Jakie konkretne bariery i nadzór wprowadziła Rada, aby zapewnić, że pan Musk wypełnia swoje obowiązki powiernicze i zarządcze w Tesli, jednocześnie prowadząc operacje na Twitterze?” – było jednym z pytań zadanych przez senatora Warrena.

Źródło: https://www.thestreet.com/technology/elon-musk-picks-high-stake-fight-with-senator-elizabeth-warren?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo