SAN FRANCISO (AP) – siedząc ze stoickim spokojem w sądzie, Elon Musk w piątek był zarówno oczerniany jako bogaty narcyz, którego lekkomyślne zachowanie grozi „anarchią”, jak i okrzyknięty wizjonerem wypatrującym „małego faceta”.
Kontrastujące portrety enigmatycznego miliardera pojawiły się podczas końcowych argumentów w procesie skupiającym się na tym, czy tweetowanie Muska w 2018 roku wprowadziło w błąd akcjonariuszy Tesli, kierując ich w kierunku, który ich zdaniem kosztował ich miliardy dolarów.
Trzytygodniowy proces postawił inwestorów Tesli reprezentowanych w pozwie zbiorowym przeciwko Muskowi, który jest dyrektorem generalnym zarówno producenta samochodów elektrycznych, jak i serwisu Twitter, za który kilka miesięcy temu kupił za 44 miliardy dolarów.
Po trzech godzinach sporów zakończonych w piątek, dziewięcioosobowe jury rozpoczęło obrady w sprawie cywilnej, skupiając się na dwóch tweetach, które Musk opublikował 7 sierpnia 2018 r. o wykupie Tesli, który nigdy nie miał miejsca.
W pierwszym tweecie, opublikowanym tuż przed wejściem na pokład swojego prywatnego odrzutowca, Musk zadeklarował, że tak „Finansowanie zabezpieczone” wziąć Teslę prywatnie. Kilka godzin później wysłał Musk kolejny tweet wskazując, że transakcja jest bliska.
Tweety spowodowały, że akcje Twittera wzrosły w ciągu 10-dniowego okresu objętego pozwem, po czym wycofały się po tym, jak Musk porzucił umowę, w której nigdy nie miał stanowczego zobowiązania finansowego, na podstawie dowodów przedstawionych podczas trzytygodniowego procesu.
Decyzja Muska o pojawieniu się na końcowych argumentach – mimo że jego obecność nie była wymagana – podkreśla znaczenie wyniku procesu dla niego.
Jeśli jurorzy zdecydują, że tweety oszukały inwestorów, Musk i Tesla mogą być na haczyku miliardy dolarów odszkodowania.
Nicholas Porritt, prawnik akcjonariuszy Tesli, wezwał jurorów do zganienia Muska za jego „luźny związek z prawdą”.
„Nasze społeczeństwo opiera się na zasadach” – powiedział Porritt. „Potrzebujemy zasad, które uchronią nas przed anarchią. Zasady powinny obowiązywać Elona Muska, jak wszystkich innych.
Alex Spiro, adwokat Muska, przyznał, że tweety z 2018 roku były „technicznie niedokładne”. Ale powiedział jurorom: „Tylko dlatego, że jest to zły tweet, nie oznacza, że jest to oszustwo”.
Sędzia okręgowy USA Edward Chen, który przewodniczył procesowi, zdecydował w zeszłym roku, że tweety Muska z 2018 r. były fałszywe i poinstruował ławę przysięgłych, aby patrzyli na nich w ten sposób.
Podczas około ośmiu godzin na stoisku wcześniej w procesie, Musk upierał się, że wierzy, że zgromadził fundusze z Publicznego Funduszu Inwestycyjnego Arabii Saudyjskiej, aby przejąć Teslę jako prywatną spółkę po ośmiu latach jako spółka publiczna. On broniony jego pierwszy tweet z sierpnia 2018 r. miał dobre intencje i miał na celu upewnienie się, że wszyscy inwestorzy Tesli wiedzieli, że producent samochodów może być na najlepszej drodze do zakończenia działalności jako spółka publiczna.
„Nie miałem złych motywów” – zeznał Musk. „Moim zamiarem było postąpić właściwie dla wszystkich akcjonariuszy”.
Spiro powtórzył ten temat w swoim końcowym przemówieniu.
„Próbował włączyć akcjonariusza detalicznego, mamę i tatę, małego faceta, i nie przejmować więcej władzy dla siebie” – powiedział Spiro.
Tymczasem Porritt kpił z pomysłu, że Musk mógł dojść do wniosku, że ma mocne zobowiązania po 45-minutowym spotkaniu w fabryce Tesli 31 lipca 2018 r. z Yasirem al-Rumayyanem, gubernatorem funduszu majątkowego Arabii Saudyjskiej, biorąc pod uwagę, że było brak pisemnej dokumentacji.
Wiadomość tekstowa, którą al-Rumayyan wysłał później w sierpniu, będąca częścią dowodów procesowych, wskazywała również, że fundusz saudyjski był zainteresowany jedynie dowiedzeniem się więcej o propozycji Muska, aby przejąć Teslę prywatnie w czasie, gdy firma była wyceniana na około 60 miliardów dolarów.
„Najwyraźniej uzyskano zobowiązanie finansowe w wysokości 60 miliardów dolarów i nikt nie napisał ani słowa”, powiedział Porritt, twierdząc, że kwota ta była większa niż łączny wynik gospodarczy Nikaragui, Hondurasu i Salwadoru.
„Elon Musk najwyraźniej myśli, że łatwiej jest zdobyć miliardy dolarów finansowania niż kredyt samochodowy lub hipotekę” – dodał Pollitt.
Spiro zwrócił jednak uwagę na osiągnięcia Muska, które pomagały założyć i prowadzić listę firm, w tym pioniera płatności cyfrowych PayPal i producenta statków rakietowych SpaceX, oprócz Tesli. Producent samochodów z siedzibą w Austin w Teksasie jest obecnie wart prawie 600 miliardów dolarów, pomimo gwałtownego spadku ceny jego akcji w zeszłym roku w związku z obawami, że zakup Twittera przez Muska odwróci jego uwagę od Tesli.
Wspominając korzenie Muska jako imigranta z RPA, który przybył do Doliny Krzemowej, aby tworzyć rewolucyjne firmy technologiczne, Spiro opisał swojego klienta „jako osobę, która wierzy, że niemożliwe jest możliwe”.
Porritt zmienił sposób myślenia Muska podczas swojej prezentacji. „Dla Elona Muska, jeśli w to wierzy lub po prostu o tym myśli, to prawda”.
W swoich uwagach końcowych Porritt powiedział jurorom, że ich decyzja będzie sprowadzać się do odpowiedzi na jedno pytanie: „Czy zasady dotyczą wszystkich, czy też Elon Musk może robić, co chce, i nie ponosić konsekwencji?”
Źródło: https://finance.yahoo.com/news/elon-musk-surprise-appearance-tesla-173224263.html